超硬核解讀資治通鑒 第433章 邵陵厲公上

正始元年（公元240年，庚申年）春天，發生旱災。

越巂那邊的蠻夷老是背叛蜀漢，還把太守給殺了。從那以後，太守都不敢去郡裡辦公，隻能在安定縣“遠程辦公”，這安定縣離郡治可有八百多裡地呢。蜀漢後主劉禪就讓巴西人張嶷當越巂太守。張嶷這人挺有本事，又是安撫新歸附的人，又是討伐強橫狡猾的傢夥，蠻夷都怕他、服他，郡裡就這麼太平了，於是又搬回原來的郡治。

到了冬天，吳國鬧饑荒。

正始二年（公元241年，辛酉年）春天，吳國打算攻打魏國。零陵太守殷劄跟吳主孫權說：“現在老天都不幫曹家了，各種災禍、誅殺不斷，正是爭天下的好時候，可曹家卻是個小屁孩當家。陛下您親自帶兵出征，趁亂滅掉魏國，應該把荊州、揚州的人都動員起來，身強體壯的拿上武器打仗，身體弱些的負責後勤運輸。再命令西邊的益州出兵到隴右，給諸葛瑾、朱然大軍，直接攻打襄陽，陸遜、朱桓另外去征討壽春，陛下您禦駕親征到淮陽，經過青州、徐州。這樣一來，襄陽、壽春被兩麵夾擊，忙得焦頭爛額，長安以西又得全力抵禦蜀軍，許昌、洛陽的魏軍肯定得分散兵力，咱們幾路軍隊配合進攻，魏國老百姓說不定還會在內部響應咱們。要是他們將領應對不當，有一路軍隊打敗仗，那其他三路軍隊估計就得軍心大亂。咱們就可以整頓裝備，一路攻城略地，乘勝追擊，平定華夏。要是不傾巢出動，還像以前那樣小打小鬨，那就冇啥大作用，還容易老是敗退，士兵疲憊，威風掃地，時間一長，力氣都冇了，這可不是好辦法。”但孫權冇聽他的。

夏天四月，吳國全琮去攻打淮南，還把芍陂的水給決了，諸葛恪進攻六安，朱然包圍樊城，諸葛瑾攻打柤中。魏國征東將軍王淩、揚州刺史孫禮跟全琮在芍陂乾了一仗，全琮吃了敗仗跑路了。荊州刺史胡質帶著輕裝部隊去救樊城，有人說：“敵人太猛，彆往前衝啊。”胡質說：“樊城城牆不高，兵力又少，咱們必須得去當外援，不然就危險了。”於是帶兵靠近包圍圈，樊城裡麵的人才安心。

五月，吳國太子孫登掛了。

這時候吳國軍隊還在荊州呢，太傅司馬懿說：“柤中有十萬百姓和蠻夷，在漢水南岸，冇個主心骨，樊城被圍攻，好幾個月都冇解圍，這情況很危急啊，我得親自去征討。”六月，司馬懿帶著各路軍隊去救樊城，吳國軍隊聽說後，晚上就偷偷溜了。司馬懿一路追到三州口，收穫頗豐纔回來。

閏月，吳國大將軍諸葛瑾去世。諸葛瑾的大兒子諸葛恪之前已經封侯了，孫權就讓諸葛恪的弟弟諸葛融繼承爵位，掌管軍事，駐守公安。

蜀漢大司馬蔣琬覺得諸葛亮好幾次從秦川出兵，道路艱險，運糧困難，最後也冇成功。就想著多造些船，從漢水、沔水順流東下，去偷襲魏國的魏興、上庸。結果不巧，老毛病犯了，一直冇能成行。蜀漢的人都覺得這事兒要是搞不定，回來的路可不好走，不是個長久之計。後主劉禪就派尚書令費禕、中監軍薑維等人去傳達旨意。蔣琬就上書說：“現在魏國占據天下九州，勢力盤根錯節，想一下子消滅不容易。要是咱們和吳國東西兩邊一起使勁，相互配合，就算不能馬上實現目標，也能慢慢蠶食它，先把它的小嘍囉給收拾了。但吳國那邊老是變卦，好幾次都冇按計劃來。我就和費禕等人商量，涼州是胡人邊塞的關鍵地方，進可攻退可守，而且羌人、胡人心裡盼著歸附蜀漢都快盼瘋了，應該讓薑維當涼州刺史。要是薑維出征，控製住河右地區，我就帶兵給他當後援。現在涪城水路、陸路四通八達，有緊急情況能馬上響應，要是東北方向出了事，趕過去也不難，所以我請求把軍隊調到涪城駐紮。”後主劉禪同意了。

魏國朝廷想在揚州、豫州之間開墾農田、儲備糧食，就讓尚書郎汝南人鄧艾去陳縣、項縣以東到壽春一帶考察。鄧艾認為：“以前曹操打敗黃巾軍後，就搞起了屯田，在許都積蓄糧食，以此控製四方。現在魏、蜀、吳三國，其他三邊基本穩定了，關鍵就在淮南這邊。每次大軍出征，運輸糧草的兵力就得占一半還多，耗費巨大。陳縣、蔡縣之間，地勢平坦，土地肥沃，可以把許昌附近的一些稻田合併，讓水流往東，在淮北駐紮兩萬人，淮南駐紮三萬人，十分之二的人輪休，這樣隨時都有四萬人一邊種田一邊防守；再多多開鑿河渠，增加灌溉，疏通漕運。算下來，除去各種費用，每年能收穫五百萬斛糧食作為軍糧，六七年時間，就能在淮河一帶儲備三千萬斛糧食，這夠十萬大軍吃五年了。憑藉這些去攻打吳國，肯定能贏。”太傅司馬懿覺得這主意不錯。這一年，開始大規模開鑿漕渠，以後每次東南方向有戰事，大軍出動，乘船就能順流而下，直達長江、淮河，物資糧食都有儲備，還不用擔心水患。

這一年，管寧也去世了。管寧這人，名聲和品行那叫一個高潔，遠遠看著，感覺這人高不可攀，一接觸，又覺得他特彆和藹可親。他還能通過具體的事引導彆人做好事，大家都被他感化。他去世的時候，不管認不認識他的人，聽說後都忍不住歎氣。

評論

這段史料展現了三國中後期魏、蜀、吳三方的戰略博弈與勢力消長，其中的人物決策與曆史細節，折射出亂世中各方的生存邏輯與時代侷限：

蜀漢：在堅守與調整中掙紮

張嶷治理越巂的成功，體現了蜀漢對邊疆治理的務實策略——以“招慰新附+誅討強猾”的剛柔並濟手段穩定後方，為北伐減少牽製。而蔣琬的戰略調整則暴露了蜀漢的困境：諸葛亮多次北伐秦川因“道險運難”無果，蔣琬試圖改走水路襲取魏興、上庸，卻因“還路難”遭朝野質疑，最終轉向以薑維經營涼州、自己屯兵涪城的保守策略。這種調整雖規避了風險，卻也反映出蜀漢國力有限、難以承擔大規模冒險的現實，從主動進攻逐漸轉向以守待變。

東吳：戰略分歧與錯失的機會

殷劄的獻策堪稱東吳版“隆中對”，其核心是集中全國之力，聯動蜀漢從西線、中線、東線同時北伐，利用曹魏“幼童涖事”的動盪期一舉破局。但孫權未能采納，最終隻派偏師發動區域性進攻，結果在芍陂、樊城等地接連受挫。這種“循前輕舉”的保守策略，暴露了東吳高層的戰略短視：既想北伐獲利，又不願承擔傾國而出的風險，最終陷入“民疲威消”的惡性循環。此外，諸葛瑾去世、太子登夭折，也為東吳後續的權力動盪埋下伏筆。

曹魏：以穩守應對被動，以基建謀長遠

麵對東吳的多路進攻，曹魏的應對體現了成熟的軍事體係：胡質冒險救援樊城，司馬懿親自督師擊退吳軍，展現了前線將領的決斷與中樞的調度能力。而鄧艾的屯田策更具長遠眼光——通過在淮南、淮北大規模屯田，既解決了軍糧運輸難題，又為日後伐吳積累了戰略資本。這種“以守為攻”的思路，依托曹魏的國力優勢，通過基建（廣開漕渠）和後勤建設穩步增強實力，與吳蜀的消耗戰形成鮮明對比，為後來的統一埋下伏筆。

人物群像中的時代底色

張嶷的強硬與懷柔並施，印證了亂世中邊疆治理“恩威並濟”的有效性；

管寧的“名行高潔”被天下嗟歎，反映出亂世中人們對道德標杆的精神寄托；

蔣琬、殷劄的戰略構想與現實的衝突，則揭示了理想與國力、決策層認知之間的鴻溝。

這段曆史的核心矛盾在於：吳蜀試圖以弱勢聯手打破曹魏的優勢，卻因內部決策分歧、國力限製屢屢錯失機會；而曹魏憑藉體量優勢，以穩健的防禦和基建逐步鞏固霸權，三國的最終走向已初現端倪。