引良宵 第193章 層層剝繭，脈絡清晰

大理寺卿冇有明說這“巧合”背後意味著什麼，也冇有直接指控任何人。

但他句句都在暗示，此案背後可能暢有更複雜的政治動機。

這塊玉璧的出現，其目的，恐怕不是為了追究叛逆餘孽，而是為了用謀逆轉移視線，阻撓對當前河南道吏治貪腐問題的調查，用心險惡。

這纔是真正的誅心之論！

直接將田令侃推動此案的動機，從忠於王事、清查逆黨，引向了結黨營私、打擊異己的方向。

若真如此，那這長平侯府，不過是權力鬥爭中被推出來祭旗的犧牲品，田令侃正是利用皇帝最敏感的逆鱗，企圖來一場政治清洗！

皇帝的臉色變幻不定。

程恬關於禦賜之物丟失的追問，勾起了他對內侍省可能貪墨過度的猜忌。

王澈關於神策軍辦案程式的質疑，讓他對田令侃急於求成的做法產生了不滿。

而大理寺卿那犀利的時機猜測，更讓皇帝恍然懷疑，田令侃是不是真的在借題發揮，用叛王舊案，來打壓那些敢於觸碰地方利益、威脅到他權勢的人？

這些話，在眾人心中激起的不是浪花，而是滔天巨浪。

河南道貪腐大案，令人驚心，正是要深挖根源、整頓吏治的關鍵時刻，三法司本應全力以赴，追查那些蛀蟲，追繳贓款，以儆效尤。

可偏偏在這個節骨眼上，田令侃拋出這麼一樁謀逆案，而且證據如此牽強，程式如此可疑，卻硬生生將三法司的精力和皇帝的注意力，全部吸引了過來。

這期間，那些遠在河南道的貪官汙吏們正在做什麼？

他們會不會正在抓緊時間銷燬證據、串供翻案、轉移財產？

而朝中那些可能與他們有牽連的勢力，是不是也正在暗中活動，試圖阻撓拖延，甚至徹底攪黃這次清查？

一想到此，不少官員看向田令侃的目光，帶上了冰冷的敵意。

若真是如此，那田令侃此舉，就不僅僅是構陷一個長平侯府那麼簡單了，這是在拿“謀逆”，來為貪腐勢力打掩護，是在挖大唐社稷的根基。

對於皇帝來說，河南道的貪腐大案，他同樣十分重視。

他雖然允許底下的人貪汙受賄，卻必須控製在一定程度，對於過分貪婪出格者，皇帝會毫不留情地清算，更何況如今大災剛過，國庫空虛，亟需補充。

若真有人敢藉此謀逆案來阻撓清查，那他的膽子未免也太大了，他的手伸得也太長了！

田令侃暗暗焦急，正想要辯解，大理寺少卿卻忽然踏前一步，開口說道：

“臣有一惑，百思不解，懇請陛下與諸位同僚解惑。此玉璧雕工粗陋，玉質平平，絕非禦賜之物，乃是贗品。那麼問題來了，偽造禦賜之物到足以以假亂真，令田中尉確信不疑的程度，其偽造者必定見過真品，至少，也要有極為詳儘準確的圖樣作為參照。否則，又如何能模仿其形製紋樣，甚至背後的吉語刻字？”

聽到這裡，皇帝的目光掃向他，不僅有一絲煩躁，覺得他說的簡直是廢話。

大理寺少卿卻繼續說道：“內府秘檔，尤其是涉及禦賜親王的重要器物圖樣，並非尋常人等可以查閱吧，故而此二者，無論哪一種，都絕非尋常人所能為之，這背後的關節……”

他的語氣愈發意味深長。

他這番推論，比程恬和王澈的質疑更加直接，其實是將偽造玉璧的嫌疑，與玉璧知情者聯絡了起來。

如今看來，長平侯府完全不知玉璧來曆，是無辜遭受牽連，所以他認為，若田令侃依舊堅持視贗品玉璧為謀逆之物，那麼比侯府更可疑的另有其人，那就是田令侃和他掌控的內侍省、神策軍！

殿內寂靜無聲，落針可聞。

大理寺少卿這番話，字不多，卻比大理寺卿的時機論更狠。

他不再討論玉璧真假、不再爭論程式是否正義，而是直接指向了偽造者這個源頭。

內侍們，恰恰是最可能具備這些條件的。

而偽造禦賜之物，尤其是偽造與“叛王”相關的禦賜之物，這又是什麼性質，什麼大罪？

此案發展至此，脈絡已然漸漸清晰。

最初針對長平侯謀逆的指控，其根基已被動搖，而隨著質疑的深入，它不再僅僅是一道簡單的是非題，而是演變成了一個層層巢狀，指向更深真相的複雜迷局。

首先，是失職與貪墨懷疑。

當年晉王府上下全部被緝拿，應被查抄入庫的禦賜玉璧“永綏福祿”為何不翼而飛？是經辦人員疏忽遺失，還是有人膽大包天，監守自盜，私吞了禦賜之物。

內侍省在此事中，扮演了何種角色，是否存在其他隱匿之事？

這直接動搖了皇帝對身邊最親近宦官集團的信任基礎，也同樣勾人懷疑，逆王案可能還遺留著其他問題。

其次，是程式不公與構陷嫌疑。

如今真玉璧依舊下落不明，假玉璧又究竟從何而來，是何人偽造，目的又是什麼？神策軍發現此物，卻跳過正常調查程式，直接將其與謀逆大案掛鉤，是否存在預設結論、刻意構陷的嫌疑？

再次，是時機與動機令人深思。

此玉璧為何偏偏在李崇晦帶回河南道貪腐鐵證，朝堂即將掀起吏治整頓風暴的關鍵時刻出現？

其背後真正目標，恐怕遠不止一個無足輕重、已然衰敗的長平侯府，而是想藉機製造混亂，打擊政敵，阻撓對地方積弊和朝廷貪腐的徹底清查！

最後，便是結黨與欺君的滔天大罪。

若以上推測為真，那麼此案背後涉及的，就不僅僅是簡單的貪瀆或構陷，而是更深層次的欺君罔上、結黨營私，利用皇帝心中逆鱗來達到不可告人的政治目的。

這已觸及了皇權的底線！

在程恬、王澈、大理寺卿、大理寺少卿一連串的質疑和推理下，案件層層剝繭。

從具體的禦賜之物遺失，究竟是失職還是貪墨，到辦案程式的不公與可疑，再到拋出逆案的詭異時機是否動機不純，最後指向偽造者需內部知情，具有欺君嫌疑。