屍卒：開局吞噬華雄 第510章 看熱鬨

“輿論之爭，自古如此。”曹操走回案前，坐下，“彼先出拳，我便被動。解釋，是心虛；不解釋，是默認。如何做都是錯。”

荀攸低聲道:“丞相，當務之急是反擊。劉駿既敢汙衊，我等便該以彼之道，還施彼身。”

“公達有何妙計？”

“劉仲遠也非完人。”荀攸道，“其身份存疑，來曆不明，昔日與劉備、丞相結盟，卻強占江陵，困王平，迫降於禁——這些事，皆可大書特書。

還有，劉仲遠推行新學，打壓舊儒，逼得王粲等人辭官——這些，皆是罪狀。”

“嗯。”曹操緩緩點頭:“長文。”

陳群出列:“丞相有何吩咐？”

“《大漢新報》下一期，主題便是‘揭劉駿十大罪’。一條條列，一條條罵。要罵得比他狠，罵得比他毒。”

“諾。”

“還有，”曹操頓了頓，“加一條:劉駿偽造刺殺，栽贓朝廷，此乃欺君之罪。請天子下詔，責其謝罪。”

“丞相英明。”

曹操擺擺手，眾人退下。

廳中隻剩他一人。

炭火熊熊，卻寒意漸起。

曹操拿起那份報紙，又看了一遍。

文章寫得太好，好到讓人害怕。不是指文采，而是指刀法——每一句都砍在要害，每一個說辭都直指人心。

“劉仲遠……”曹操輕聲自語，“你真是甚喜捉弄人心啊。哼！”

他把報紙扔進炭盆。

火焰騰起，吞噬了那些刺眼的文字。

但有些東西，是燒不掉的。

……

數日後，《大漢新報》新刊上市。

標題同樣刺眼：

【駁淮安謬論——論劉駿自導自演、栽贓陷害之無恥行徑】

文章是陳群手筆，文采不輸陳琳。

開篇先定性：

“近有淮安偽報，刊載謬文，誣陷曹丞相刺殺蔡邕、勾結妖道。此乃劉駿慣用伎倆：先自殘以博同情，再栽贓以汙對手。其心可誅，其行可鄙！”

然後逐條反駁：

“所謂刺客口供，嚴刑逼供而得，豈能作數？劉駿治下，密探橫行，刑獄酷烈，屈打成招者不知凡幾。此等‘口供’，與廢紙何異？”

“所謂手令副本，更是笑話。丞相若有密令，豈會留下副本？此乃劉駿偽造，欲蓋彌彰！”

“至於於吉——江東誰人不知，於吉乃太平道首領，在江東傳教數十年，信徒百萬。

劉駿取江東，強令禁絕道統，搗毀祭壇，抓捕巫祝，迫害信徒。於吉被逼走投無路，方纔反抗。此乃劉駿暴政所致，與丞相何乾？”

接著開始攻擊劉駿：

“劉駿，偽漢室宗親也。其祖何人？不可考。其爵何來？丞相所請也，其不恩感恩，反寫文汙衊，品性如何，不言自明。

悲哉，如此來曆不明之人，竟竊據六州，僭越稱雄一方，實乃國賊！”

“觀其近期所為：先是背棄劉備，強占江陵，實困王平；爾後背盟襲王師，俘朝廷重臣於禁；後又篡改聖學，惑人心；如今更是自導自演刺殺戲碼，栽贓丞相——此等行徑，與董卓何異？”

接著是副版，標題粗黑:《十問劉仲遠——揭偽君子真麵目》。

文章以“朝廷詰問”的口吻，列出劉駿十大罪:

一罪:無令亂政，圖謀造反。二罪:叛盟背刺，無信無義。三罪:迫降重臣，離間君臣。四罪:篡改聖學，毀道統。五罪:打壓國學，逼走大儒。六罪:抬高匠戶，淫亂尊卑。七罪:偽造刺殺，栽贓朝廷。八罪:私鑄錢幣，攪亂市場。九罪:廣設耳目，監控百姓。十罪:心懷不軌，欲篡漢室。

每一條都附有“證據”:各地士族的“控訴”，眾多學子的聯名“血書”、朝廷大將於禁家人的“哭訴”、大儒王粲等人的“辭呈”……

文章最後，是一道“天子詔書”的抄錄:

“製曰:聞淮安劉駿，偽造事端，汙衊朝廷，其心可誅。今責令劉駿，速將所謂‘刺客’押送許昌，由朝廷三司會審。若證據確鑿，朕必嚴懲不貸；若係偽造，劉駿當自縛請罪。欽此。”

最後呼籲：

“天下百姓，萬勿被劉駿矇蔽。此人外示仁義，內懷奸詐；表麵革新，實則獨裁。若任其坐大，必成第二個董卓！望有識之士，共討國賊，匡扶漢室！”

《大漢新報》的文章，幾乎就是以《淮安旬報》的同等樣式針鋒相對，以牙還牙。

兩篇文章，隔空對罵，熱鬨非凡，人們爭相傳閱。隻不過，百姓看熱鬨，士人看門道，心思不一。

各地茶樓裡，有人拿著兩份報紙對比：

“有意思，這邊說曹操刺殺蔡公，那邊說劉駿自導自演。到底誰說的是真？”

“朝廷都下詔了！劉駿那事兒，肯定是偽造的。”

“劉駿真那麼壞？”

“不然呢？他一個來曆不明的人，幾年時間就占了六州，冇點手段可能嗎？”

“可淮安百姓過得確實好啊。我表兄在徐州，說賦稅輕，有工做，孩子還能上學……”

“那都是收買人心！等坐穩了江山，你看他變不變臉！”

“可曹操挾天子以令諸侯，屠城殺皇妃也是……”

“慎言！”

“我覺得難說……兩邊都有理……”

“要我說，都不是好東西！狗咬狗！”

類似的議論，在街頭巷尾蔓延。

兩邊的支援者各執一詞，吵得不可開交。

在遠離雙方勢力核心的區域，甚至有文人因此大打出手。

這份報紙，也很快被送到了淮安。

百姓們一看，氣歪了，無不大罵曹操卑鄙無恥。

茶樓中更是熱鬨，有人怒斥：“曹操當真無恥，做了不敢認，還倒打一耙，說國公自導自演。”

有人點頭：“就是！刺客都抓住了，口供白紙黑字，還能有假？”

也有人憂心忡忡道：“謊言說一千遍也成真，許昌那邊說口供是嚴刑逼供，不好反駁啊……”

聞聽此言，更多人冷笑：“嚴刑逼供？國公府審人從來不用刑！倒是曹操，徐州屠城時殺了多少人？”

“也是……”眾人紛紛附和。

與此同時，淮安國公府。

書房裡，劉駿、諸葛亮、陳琳、賈詡四人圍坐，中間攤著兩份報紙——一份《淮安旬報》特刊，一份《大漢新報》新刊。