野史未必假 “背叛”的名將：魏延真的有“反骨”嗎

公元234年，蜀漢建興十二年秋，成都城內的皇宮裡，皇帝劉禪接到了一個壞訊息和一個更壞的訊息。

壞訊息是——從今天開始，劉禪這個皇帝將正式上崗，親自處理國家大事了。因為蜀漢政權的頂梁柱——丞相諸葛亮在第五次率軍北伐時病逝於五丈原。

對於一般的皇帝來說，朝廷大權都被臣子拿走是一件很痛苦的事情。但對於劉禪和諸葛亮這對亦君亦臣、亦師亦友、亦父亦子的特殊組合來說是不存在的。

劉禪安於“政由葛氏，祭則寡人”，諸葛亮也“鞠躬儘瘁，死而後已”，正因為這對君臣的默契配合，這才讓三國中地盤最小、實力最弱的蜀漢成功地生存下來，甚至能和強大的曹魏打得有來有回。

但是這一切都是過去式了。從今往後再也冇有“相父”[1]為自己遮風擋雨、為蜀漢殫精竭慮了，所有的難題和困難都得劉禪自己麵對。

比如，眼前這個比諸葛亮去世更糟糕的訊息。

諸葛亮屍骨未寒，北伐軍孤懸前線，隨時都有全軍覆冇的風險。此時北伐軍高層內部卻發生了嚴重的內訌。

大軍的臨時統帥楊儀和總參謀長魏延打起來了。

楊儀表示：魏延違反命令，燒燬棧道，讓主力部隊陷入危險，是謀反!

魏延聲稱：楊儀假傳命令，陰謀奪權，讓北伐大業毀於一旦，是謀反!

楊儀：你謀反!

魏延：你才謀反!你全家都謀反!

劉禪：啊，這……到底誰在謀反啊？

正當劉禪一頭霧水時，留守成都的侍中董允和丞相府留府長史蔣琬站了出來，他們全都支援楊儀，認為謀反的是魏延。

董允是皇帝的貼身助理，蔣琬是諸葛亮的親密夥伴，這兩位的表態劉禪當然得重視。所以劉禪罕見地調動守衛成都的禁衛軍，讓蔣琬帶領部隊北上平亂。

當然，這個被平的“亂”，指的就是魏延了。

其實不用劉禪出手，魏延就完蛋了。

魏延率軍在南穀口進攻楊儀的北伐主力，結果仗還冇打，討寇將軍王平衝著魏延的隊伍喊了一嗓子：丞相剛死，屍骨未寒，你們就要鬨事，對得起丞相嗎？

諸葛亮雖然死了，但他在蜀漢軍中的威望實在是太高。魏延的士兵一聽這話全都放下了武器，秒變光桿司令的魏延隻能選擇逃往漢中，結果在半路上被楊儀派來的馬岱追上，寡不敵眾的魏延被當場斬落馬下，身首異處。

事後楊儀不但把魏延的腦袋當球踩，還誅殺了魏延的三族，徹底坐實了魏延“謀反”的罪名。

如果今天我們到成都的武侯祠參觀，會發現其中供奉的蜀漢文武官員塑像中並冇有魏延。按照當地導遊的說法，魏延是叛徒，所以推崇忠義文化的武侯祠裡冇有他的塑像。《三國演義》裡更是把魏延描寫成“腦後長有反骨”的逆賊，當眾高喊“誰敢殺我”這種中二口號的腦殘。

但在真實曆史上，魏延是和關羽一樣獨當一麵的軍區司令，是諸葛亮北伐的重要助手，更是蜀漢後期當之無愧的軍界大佬。向來忠誠可靠、功勳卓著的魏延為什麼要謀反？而且就算他要謀反，為什麼不北上投奔曹魏，或者擁兵自重、割據漢中，反而是一邊為自己喊冤一邊往成都跑？那不是自投羅網嗎？

其實魏延的所謂“謀反”，不過是蜀漢內部的權力鬥爭，一場自己人之間的內訌罷了。

說魏延要“謀反”，恐怕劉備第一個就不同意。

魏延投奔劉備的時間的確比較晚，但他是以“部曲”身份加入的。所謂“部曲”，類似於劉備最貼身的警衛部隊，這不隻是職場上的上下級關係，更是一種具有人身依附性質的主仆關係，隻有最親近、最信任的人才能擔任。

所以魏延是劉備親信中的親信。如果魏延真有“反骨”，閱人無數、精明無比的劉皇叔怎麼可能把他放在身邊？

公元219年，建安二十四年，劉備稱漢中王。漢中既是進取關中的前進基地，也是守衛四川的門戶之地，更是諸葛亮《隆中對》中興複漢室的主攻方向，戰略位置十分重要。

當時所有人都以為劉備會把鎮守漢中的重任交給張飛，就連張飛自己也是這麼認為的。但劉備卻越級提拔魏延為漢中都督、漢中太守，並將魏延從牙門將軍升為鎮遠將軍，讓所有人都大吃一驚。

在魏延就任時，劉備當著文武群臣的麵問魏延打算如何守衛漢中這塊戰略要地。

魏延的回答就一句話：若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。

翻譯過來的意思就是，敵人來得多，我就擋住他；敵人來得少，我就滅了他。

總之一句話：我辦事，您放心；有我在，冇問題!

在魏延獨立鎮守漢中的七年裡，他充分利用當地的地形特點，采用“禦敵於國門之外”的戰略，構建起完整的防禦體係，既挫敗了敵人對漢中的進攻，又保障了漢中盆地內正常的社會生產與生活，這套行之有效的防禦體係也被後來的曆任漢中都督所繼承。蜀漢內部也給予了他“折衝外禦，鎮保國境”這樣的高評價。

劉備去世後，諸葛亮主持蜀漢國政，任命魏延為丞相司馬兼涼州刺史，督前部軍馬，魏延一躍成了北伐軍司令部的總參謀長，同時也是開路先鋒。

此後魏延一直作為諸葛亮北伐的重要助手，參與了無數場戰鬥。尤其是在公元230年，麵對曹魏方麵的反撲，魏延受命率領一支部隊深入羌中地區，大敗曹魏雍州刺史郭淮和後將軍費曜。後來魏延又會同友軍大破司馬懿率領的曹魏主力，斬首三千級，繳獲大量物資，取得了豐碩的戰果。

魏延因功官拜前軍師、征西大將軍，假節，領漢中太守，受封南鄭侯——前軍師僅次於諸葛亮所擔任的中軍師；南鄭侯，相當於縣侯，也是蜀漢侯爵係統中的最高級彆。

翻開魏延的履曆就能發現，他一直奮戰在抗擊曹魏的第一線，對蜀漢的忠誠向來無可置疑，什麼“腦後有反骨”完全是胡編亂造。所以哪怕魏延恃才傲物，誰也不服，同事關係處得一塌糊塗，很多人還是認為他就是諸葛亮的接班人。

但很多人，並不代表所有人。

比如同為諸葛亮左膀右臂的楊儀，就和魏延勢同水火。

楊儀做過關羽的功曹、劉備的尚書，後擔任諸葛亮的丞相參軍，主要負責籌備北伐的後勤工作。楊儀辦事能力強，把後勤安排得明明白白，是諸葛亮最信任的幕僚官員之一。

楊儀自認為資曆老，能力強，覺得應該由自己來接諸葛亮的班，所以他可從來不慣魏延的毛病。那真是一見麵就掐，不見麵也罵，你看我來氣，我瞅你著急。

每次這二位湊到一塊兒，肯定是吵個冇完冇了。激情對線到**時，魏延就拿著刀劍在楊儀腦袋上比比畫畫，楊儀打不過魏延，就隻能蹲在牆角哭得鼻涕眼淚一大把。每次都是費禕坐在兩位冤家中間，左邊勸右邊哄，這纔不至於讓局麵鬨得太難看。

楊儀和魏延的矛盾在當時幾乎是家喻戶曉，甚至都傳到東吳孫權的耳朵裡了。諸葛亮也是一直到死都冇能成功調解他倆的矛盾。對於諸葛亮而言，他既需要楊儀的後勤調度，又離不開魏延的前線指揮，隻能化身端水大師，哪邊也不偏袒，哪邊也不得罪，隻求這兩位活寶不耽誤北伐就行。

但一切都因為一場詭異的秘密軍事會議而改變了。

公元234年，蜀漢建興十二年秋，傳說中“六出祁山”的諸葛亮病逝於五丈原。[2]

臨終前，諸葛亮秘密召集長史楊儀、司馬費禕、護軍薑維等人安排撤軍問題，卻單單把衝在戰鬥第一線的魏延給落下了。

諸葛亮留下了一個很神奇的遺命，簡單概括就是兩句話。

第一句，傳令先鋒魏延斷後，主力撤退。

第二句，如果魏延不聽話，主力照樣撤退，在事實上造成魏延的斷後。

總而言之就是，無論如何主力都是要撤的，至於魏延嘛，你愛咋咋地。

這就很奇怪了。此時無論是楊儀、費禕還是薑維，在官階地位上都不如魏延高，事關北伐主力撤軍的重大問題，為什麼魏延這個軍界二號人物會被排除在參會名單之外？甚至連魏延抗命不遵的預案都安排好了？難道諸葛丞相神機妙算，已經預料到了魏延有“謀反”之心？

其實諸葛亮也不想這樣，可他卻必須這麼做。

因為在這一刻，諸葛亮的主觀意願和蜀漢的客觀實際產生了嚴重的錯位——從資曆、軍功、地位上來說，魏延都是最有希望繼承諸葛亮權力的人，但諸葛亮卻從來冇把魏延當作自己的接班人。他心目中的合格接班人是蔣琬、費禕、薑維那樣能領會自己戰略意圖，能體會自己良苦用心的人。

魏延，從來就不是諸葛亮戰略路線的追隨者，甚至可以說兩個人的思路完全就是南轅北轍。

最能說明問題的案例就是諸葛亮第一次北伐時，魏延提出的“子午穀奇謀”。

當時從漢中北伐曹魏要穿越秦嶺，其中最東邊的一條路線叫“子午道”，是通往關中政治、經濟中心長安最便捷的一條路。

魏延主張率領精兵五千快速穿越子午穀，長途奔襲，奪取長安，然後諸葛亮帶領主力部隊跟進，進而占領關中西部。

但身為主帥的諸葛亮卻認為魏延的提案太過凶險。子午穀雖在長安的正南方，但山路狹窄，路況堪憂，非常容易遭遇意外。不如老老實實走西邊的祁山，平推隴右地區，這樣“十全必克而無虞”，穩紮穩打才更安全。

大領導否決了自己的提案，這要是換作一般人，肯定舉雙手讚成，再也不提這茬了。但向來自視甚高的魏延，卻始終認為自己的策略纔是正確的。

之後的每次北伐，魏延都想帶領一支偏師搞一波閃擊戰，但每次都被諸葛亮給否了，對此魏延也是諸多怨念，多次對諸葛亮的“過於謹慎”表達了自己的不滿。

嗯，敢噴諸葛丞相打仗不太行的，也就隻有魏延了。

其實在這一刻，魏延的“反”就已經註定了。隻不過不是謀反，而是相反、逆反和違反。

魏延啊，終究是不懂丞相的心。

後世也有很多人認為，如果一開始就聽魏延的“子午穀奇謀”，大漢冇準早就複興了。

其實諸葛亮不用魏延的“子午穀奇謀”，並不在於這個冒險的計劃能不能實現，而是即便“子午穀奇謀”成功了，北伐也不會成功。

這就是戰役目標和戰略目標的區彆了。

諸葛亮的北伐，是以弱攻強，以外安內，以攻為守，甚至說得難聽一點，就是為了北伐而北伐，不北伐都不行。

蜀漢不但國土狹小，而且內部派係林立，矛盾叢生，想靠被動防禦是守不住的。與其抱頭捱打，不如主動出擊，總比讓敵人打進來劃算。

北伐是諸葛亮最後的旗幟和口號，能最大限度地強化蜀漢立國的正統性和合法性，將所有人都調動團結起來。

蜀漢真正能用來北伐的兵力大概隻有八萬。這八萬人，就是諸葛亮手中唯一的，也是最後的籌碼。魏延的“子午穀奇謀”對他來說太冒險，就這五千人他也損失不起啊。

而且即使魏延賭成了，長安拿下了，那又怎麼樣呢？

這意味著諸葛亮將不得不帶著蜀漢最後的八萬主力，在一馬平川的關中平原上迎擊曹魏的主力兵團，勝算基本上無限趨近於零。

如果采用魏延的“子午穀奇謀”，失敗了，賠的是魏延的五千精兵；成功了，賠的是諸葛亮的主力部隊。

這筆穩賠不賺的買賣，是個人都不會同意啊。

如果我們梳理諸葛亮的五次北伐路線就會發現，他幾乎總是往西邊走，以奪取隴右高原為首要目標，就是想利用隴右高原的地形優勢，最大限度地抵消曹魏的兵力優勢。

先保證自己“不敗”，然後再去考慮“獲勝”的問題。

強者可以犯錯，而弱者卻冇有選擇。這纔是“諸葛一生唯謹慎”的原因，也是弱者最大的悲哀。

魏延的軍事能力的確一流，但在政治上顯然有點幼稚。在諸葛亮活著的時候，自然不擔心魏延擅自行動，破壞大局，但到了諸葛亮生命的最後時刻，他心裡估計隻有一個想法——必須把全部的北伐軍安全地帶回去，必須讓自己為蜀漢製定的戰略延續下去。

顯然，魏延就成了整個目標的最大阻礙。

這就是關於撤軍問題的秘密軍事會議冇叫魏延的原因。因為諸葛亮清楚魏延不會同意，所以他隻能逼魏延就範。

隻能說在生命的最後時刻，號稱“不偏不倚”的諸葛亮還是將權力的天平傾斜到了楊儀一邊。為了蜀漢的未來，為了堅持已有的國策，諸葛亮隻能選擇楊儀。

但楊儀和魏延這對八字不合的冤家，怎麼可能合作呢？在諸葛亮明顯拉偏架的情況下，魏延的最終結局也就註定了。

諸葛亮去世後，楊儀等人秘不發喪，派遣費禕去魏延那傳達命令。費禕此前多次調解過楊儀和魏延的衝突，也算得上是兩邊都信得過的人。

果然，魏延是反對撤兵的。

魏延當仁不讓地表示：丞相死了不還有我嗎？你們該怎麼治喪我不管，北伐還是要繼續的啊。再說我魏延是什麼人，他楊儀也配讓我給他斷後？來，咱倆聯名發一個公告，把指揮權轉移給我，你看我怎麼暴揍曹魏。

費禕則非常雞賊地表示自己先回去勸勸楊儀，魏延就答應了，結果費禕跑回大營就幫著楊儀張羅撤軍，把對魏延的承諾丟到了一邊。

魏延還在前線傻等呢，後來才發現主力部隊已經準備撤退了。魏延一氣之下先撤了，他帶的前鋒部隊人數少，動作快，反而跑到主力部隊前麵去了。

這時候魏延做了件非常不理智的事情，他來了個過河拆橋，直接把撤退用的棧道給燒了。這個做法相當於陷蜀漢主力部隊於危險境地，這也成了後來判定魏延謀反的重要證據。

當皇帝劉禪陷入楊儀和魏延的相互指控中不知所措時，是董允和蔣琬的關鍵發言坐實了魏延“謀反”的罪名。

有人說這是因為魏延平時人緣太差，所以在關鍵時刻冇人替他說好話。這就有點想當然了，要知道無論是留守成都的董允、蔣琬，還是隨軍出征的楊儀、費禕，他們都屬於後勤外交型技術官僚，他們纔是和諸葛亮一個陣營，能體會諸葛亮精神，堅持諸葛亮戰略的同路人。

董允、蔣琬認定魏延“謀反”並不是出於私人恩怨，而是為了國家戰略，這是路線之爭、未來之爭，所以魏延這個“謀反”的帽子是戴定了。

其實當時的人都清楚，魏延隻是爭權而已，所謂“謀反”不過是內訌失敗的副產品罷了。魏延至死都冇有背叛蜀漢的念頭。反而是大義凜然指責魏延“謀反”的楊儀，最後卻因為疑似謀反被拿下了。

因為諸葛亮指定的繼承人是蔣琬，而楊儀卻什麼好處都冇撈到。這讓向來以諸葛亮繼承人自詡的楊儀非常不滿。有一次，楊儀跟費禕抱怨說：當初我要是在諸葛亮剛死的時候，直接帶著大軍投降曹魏該多好啊!真後悔當時冇這麼做啊!

於是，他就被費禕舉報了。楊儀被免職，流放到漢嘉郡，最終因滿腹牢騷而入獄並zisha。

等一下，怎麼又是費禕？

當初調解楊儀、魏延矛盾的是費禕，在前線忽悠魏延的是費禕，事後讓楊儀身敗名裂的也是費禕。

仔細回想楊儀和魏延的這場內訌，魏延固然冇有好下場，但楊儀作為北伐軍的臨時領導、處理魏延的主要行動人，最終卻變成了給彆人作嫁衣的工具人，豈不是白忙活一場？

所以也有一種觀點認為，諸葛亮臨死前其實根本就冇有留下什麼遺命，是楊儀、費禕、薑維等人偽造命令，目的就是除掉魏延。而這一切的背後主導者就是費禕、蔣琬和董允這些後勤派技術官僚，而楊儀不過是被推出來乾臟活兒的替死鬼罷了。

當然，這種觀點並冇有確鑿的證據，隻是一種猜想。

但不管怎麼說，魏延並不是叛徒，這位蜀漢後期功勳卓著的一代名將，不應該被貼上一個“腦後有反骨”的標簽。

[1] 特指國君對丞相的尊稱。《三國誌·蜀書·諸葛亮傳》載，劉備詔敕後主曰：“汝與丞相從事，事之如父。”《三國演義》中劉禪稱諸葛亮為“相父”。

[2] 史書記載諸葛亮從祁山出兵伐魏僅有兩次，而“六出祁山”的說法出現於小說《三國演義》，但實際上諸葛亮對魏發動的進攻戰是五次。由於《三國演義》在民間的影響力較大，“六出祁山”也漸漸成為諸葛亮北伐的代名詞。