杜荀鶴傳 七、杜荀鶴中舉之謎

{

\"code\": 200,

\"title\": \"\",

\"content\": \"杜荀鶴多次參加科舉考試，在科場奮鬥了近三十年，最終考中進士。關於杜荀鶴中進士，有一種較有影響的說法，認為是朱溫推薦的。此種說法有人認同，有人否定，至今懸而未決，成了千古之謎。\\n\\n百度《杜荀鶴》說：\\n\\n後遊大梁（今河南開封），獻《時世行》10首於朱溫，希望他省徭役，薄賦斂，不合溫意。他旅寄僧寺中，朱溫部下敬翔，勸說他“稍削古風，即可進身”，因此上頌德詩三十章取悅於溫。溫為他送名禮部，得中大順二年(891)第八名進士（《鑒誡錄》）。\\n\\n百度《杜荀鶴》提到《鑒誡錄》，但這裡所說實際上與《鑒誡錄》所記有所出入。五代何光遠《鑒誡錄》卷九《削古風》曰：\\n\\n杜在梁朝，獻朱太祖《時世行》十首，欲令太祖省徭役，薄賦斂。是時方當征伐，不洽上意，遂不見遇，旅寄寺中。敬相公翔謂杜曰：“希先輩稍削古風，即可進身，不然者，虛老矣。”杜遂課《頌德詩》三十章，以悅太祖。議者以為杜雖有玉堂之拜，頓移教化之詞，壯誌清名，中道而廢。\\n\\n《鑒誡錄》說：“杜遂課《頌德詩》三十章，以悅太祖。”並冇有百度《杜荀鶴》所說的那樣的內容：“溫為他送名禮部，得中大順二年(891)第八名進士。”\\n\\n直接提到“溫為他送名禮部”的是北宋阮閱編的《詩話總龜》。《詩話總龜》卷五《投獻門》引宋朝錢易《洞微誌》曰：\\n\\n荀鶴字彥之，遇知於朱梁高祖，送名於春官，於裴贄侍郎下第八人登科，乃大順三年正月十日，荀鶴生日也。\\n\\n北宋阮閱編《詩話總龜》卷三《知遇門》引宋朝錢易《洞微誌》曰：\\n\\n杜荀鶴謁梁高祖，與之坐，忽無雲而雨，祖曰：“無雲而雨，謂之天泣，不知何祥？請作詩。”荀鶴曰：“同是乾坤事不同，雨絲飛灑日輪中。若教陰顯都相似，爭表梁王造化工！”高祖喜之。\\n\\n將兩條材料結合起來看，可知《洞微誌》認為杜荀鶴賦《梁王座上賦無**》詩“爭表梁王造化工”，“高祖喜之”，“送名於春官，於裴贄侍郎下第八人登科”。\\n\\n元朝辛文房《唐才子傳》因襲了這一說法，其卷九《杜荀鶴》記載：\\n\\n嘗謁梁王朱全忠，與之坐，忽無雲而雨，王以為天泣不祥，命作詩，稱意，王喜之。荀鶴寒畯，連敗文場，甚苦，至是遣送名春官，大順二年\\n\\n裴贄侍郎下第八人登科。\\n\\n也肯定杜荀鶴賦《梁王座上賦無**》詩吹捧朱全忠，朱全忠很高興，“至是遣送名春官，大順二年裴贄侍郎下第八人登科”。\\n\\n但事實並非如此。畢寶魁的《杜荀鶴中進士是朱全忠推薦的嗎》一文陳述了以下理由：\\n\\n第一、杜荀鶴的《梁王座上賦無**》詩提到了梁王，那麼，朱全忠是何年進爵梁王的呢？\\n\\n《新唐書》卷十《昭宗》雲：“天覆元年正月乙酉，左神策軍將孫徳昭、董彥弼、周承誨以兵討亂，皇帝複於位……戊辰，朱全忠陷河中，執護**節度使王珂。辛未，封全忠為梁王。”\\n\\n《舊唐書》卷二十上《昭宗》也說朱全忠封梁王在天覆元年，即901年。杜荀鶴詩雲“爭表梁王造化功”，提到梁王，則此詩必作於901年或以後。\\n\\n第二、杜荀鶴考中進士在大順二年，即891年。顧雲在《唐風集序》中說：“大順初，皇帝命小宗伯河東裴公掌邦貢。次二年，遙者來，隱者出，異人俊士，始大集都下，於群進士中，得九華山杜荀鶴，拔居上第。”\\n\\n顧雲乃杜荀鶴同鄉好友，他們曾一起隱居九華山讀書多年。杜荀鶴自編詩集《唐風集》，特請顧雲作序。顧雲所記，毋庸置疑。\\n\\n第三、杜荀鶴於天覆三年（903年）受田頵令去見梁王，作《梁王座上賦無**》詩。《唐詩紀事》卷六十五《杜荀鶴》雲：\\n\\n荀鶴擢第，時危勢晏，複還舊山。田頵在宣州，甚重之。頵起兵，陰令以箋問至梁太祖許，頗厚遇。\\n\\n荀鶴初謁梁王朱全忠，雨作而天無行雲。梁曰：“此謂天泣，知何祥？請先作無**詩。”乃賦曰：“同是乾坤事不同，雨絲飛灑日輪中。若教陰顯都相似，爭表梁王造化功。”梁悅之。\\n\\n可見杜荀鶴的《梁王座上賦無**》詩作於天覆三年（903年）。此距杜荀鶴中進士已經十二年了。可見，人們認為杜荀鶴由於賦《梁王座上賦無**》詩吹捧朱全忠，而得到他的舉薦，考中進士的觀點是站不住腳的。\\n\\n筆者補充以下理由。我們還需要考證的是：杜荀鶴作《梁王座上賦無**》詩之前與朱全忠是否有交往，朱全忠是否會推薦他。朱全忠在龍紀元年（889年）因擒黃巢餘黨秦宗權有功而被封為東平郡王。他是有能力將杜荀鶴的名字送到春官，致其中第的。但迄今為止，尚無足夠證據證明這一點。\\n\\n五代何光遠《鑒誡錄》卷九《削古風》曰：\\n\\n杜遂課頌德詩三十章，以悅太祖。\\n\\n《北夢瑣言》卷六《杜荀鶴入翰林》曰：\\n\\n唐杜荀鶴嘗遊梁，獻太祖詩三十章，皆易曉也，因厚遇之。\\n\\n杜荀鶴一生四處遊宦，乾謁權貴。獻詩朱全忠，獲得他的好感並“厚遇之”是有可能的。但《鑒誡錄》、《北夢瑣言》等史料並未說朱全忠推薦杜荀鶴而致其中第。在封建時代，金榜題名是人生頭等大事。若朱全忠推薦杜荀鶴而致其中第，顯然會大書特書的。\\n\\n《唐詩紀事》卷六十五《杜荀鶴》雲：\\n\\n荀鶴擢第，時危勢晏，複還舊山。田頵在宣州，甚重之。頵起兵，陰令以箋問至梁太祖許，頗厚遇。\\n\\n《舊五代史》卷二四《杜荀鶴》、《唐才子傳》卷九《杜荀鶴》等亦有類似記載。\\n\\n這裡就有了一個嚴重的問題：如果杜荀鶴是由朱溫推薦而考中進士的，杜荀鶴就是朱溫的門生，那麼，“荀鶴擢第，時危勢晏，複還舊山”後，首先想到投靠的必然是朱溫而不是田頵。如果杜荀鶴真的是由朱溫推薦而考中進士的，那麼，杜荀鶴不投靠朱溫而投靠田頵顯然是負恩行為。更難以理解的是，杜荀鶴居然敢替田頵“以箋問至梁太祖許”，而梁太祖居然“頗厚遇”之，於情理不通。晚唐時期，黨爭不斷，藩鎮間更是勾心鬥角。想想李商隱在牛李黨爭中，鬱鬱不得誌，潦倒終身的不幸遭遇，就知道這其中的厲害關係。\\n\\n劉明浩先生在《“杜荀鶴體”與杜荀鶴的人品》中說：\\n\\n據《舊五代史·杜荀鶴》注引《唐新纂》謂杜與朱是舊交，相識較早，……杜為石埭人，朱乃碭山人，兩地同屬今安徽省。杜荀鶴與朱溫二人友誼，曆時既久，又屬大同鄉，實非泛泛之交可比。及至田頵委派獨到朱處“箋問”，自考慮到杜與朱這一特殊關係，說話教他人方便。以後，杜就此未回，終留朱處。其原因主要也是，杜與朱都考慮到昔日的深厚友誼。\\n\\n但這種說法稍嫌依據不足。張齊賢的《洛陽縉紳舊聞記》卷一《梁太祖優待文士》載：\\n\\n梁祖之初兼四鎮也，英威剛狠，視之若乳虎。左右小忤其旨，立殺之。梁之職吏，每日先與家人辭訣而入，歸必相賀。賓客對之，不寒而栗。進士杜荀鶴以所業投之，且乞一見。掌客以事聞於梁祖，梁祖默無所報。荀鶴住大梁數月……荀鶴為主客者引入，令趨，驟至階陛下。梁祖言曰：“秀纔不合趨階。”荀鶴聲喏，恐懼流汗。……杜始對梁坐，身如在燃炭之上，憂悸殊甚；複令賦無**詩，杜不敢辭。\\n\\n“荀鶴住大梁數月”，未得朱溫召見；況且杜荀鶴早已中進士，而梁祖呼之秀才；且“杜始對梁祖坐，身如在燃炭之上，憂悸殊甚”，何“深厚友誼”之有？既然“杜荀鶴與朱溫二人友誼，曆時既久，又屬大同鄉，實非泛泛之交可比”，那麼杜荀鶴為什麼不先投身朱溫而先投身田頵呢？\\n\\n從以上分析可以得出結論：杜荀鶴中進士不是朱溫推薦的，而是因為杜荀鶴“詩有陳體，可以潤國風，廣王澤，固擢生以塞詔意，勉為中興詞宗”。當然，這與他當時顯著的詩名以及長期遊宦亦有關係。\\n\\n\"

}