戴高樂 第十一章 一個有“使命”的人

{

\"code\": 200,

\"title\": \"\",

\"content\": \"結識梅耶。確立坦克思想。\\n\\n在“官運”和“使命”之間選擇了“使命”。\\n\\n出版《建立職業軍》,有人把該書同克勞塞維茨《戰爭論》相提並論，並列入世界十大軍事名著，但在法國本地卻被官方堅決否定。\\n\\n戴高樂回到巴黎後，從1932年起，就經常和一些知交交流。經摯友納香中校介紹，他認識了一個奇怪而妙趣橫生的老人，同他情投意合，成為忘年之交。這位老人就是80高齡的猶太退休軍官埃米爾·梅耶。梅耶曾在查理曼中學與霞飛同班，在巴黎綜合技術學院與福煦同學，是萊昂·勃盧姆的表兄。霞飛和福煦後來都成了元帥，進入統帥的行列，而梅耶直至最後還是個小小的上校。這是完全合乎規律的，因為梅耶以觀點新奇著稱，很有學問，無限忠誠。他的事業從1895年開始受挫，那時，他公開發表意見，不相信德雷福斯有罪。不久，他出版一個小冊子《不要軍隊，不要戰爭》，又掀起了一場軒然大波。\\n\\n1917年，他又為拯救被德軍俘虜的朋友納香，曾給德軍戰俘營領導奧夫拉格寫信，要求釋放納香，並對德國人表示欽佩。不料，此信被法**事檢查機關扣發，因此誤了前程。這也使他極為不快。這是他自己的“造化”。但是，他依然精神煥發，思想活躍，社交廣泛。他同一些大作家、大政治家保持著親密的關係。例如，與之保持書信來往的有諾貝爾文學獎獲得者羅歇·馬丁·杜伽爾，有他青年時代的朋友，19世紀法國的著名思想家伊波利特。中斷軍事生涯離開軍隊後，梅耶成了一位軍事理論家和新聞工作者。他寫了很多論文，其中有的顯示了驚人的遠見。1903年，當法**方醞釀不惜任何代價進攻的計劃時，他預言說，戰爭將是陣地戰的形式，火力威力將使得積極的進攻行動變得非常困難。貝噹噹時可能就是從他那裡接受了炮兵優勢論的。戴高樂也就是因為當年持此觀點而受到貝當青睞的。\\n\\n戴高樂頑強的性格、堅定的信念、高度的原則性和堅決的行動，都給梅耶留下了極深刻的印象。梅耶與戴高樂一見如故，覺得戴高樂有獨立見解，舉止非凡，在軍界非常出眾。戴高樂還由納香介紹認識了其他一些知識界、軍界和政界人士。他們形成了一個小團體。梅耶是這個小團體的心臟，而戴高樂後來逐漸成了這個小團體的中心。\\n\\n這一夥人每星期一晚上到蒙帕納斯火車站對麵的迪梅尼爾咖啡館聚會。戴高樂還常邀請他們到他在聖·弗朗索瓦·格拉維埃大道的住所做客。他們還常在曾任白裡安辦公廳主任的保羅·格魯尼和梅耶的女婿鮑姆·巴蘭在包塞朱爾林陰大道的住所舉行沙龍聚會。這個團體使戴高樂受益匪淺，使他有機會檢驗自己的信心，提出自己的思想，讓大家討論，同時自己也得到了許多新東西。同梅耶的交往對戴高樂具有特彆重要的意義。據讓·拉古都爾說，梅耶是惟一能同安德烈·馬爾羅一樣，“對戴高樂的思想和生活施加直接影響的人”。\\n\\n拉古都爾還斷言，正是在梅耶和戴高樂的交談中，才產生了建立職業裝甲坦克部隊的思想，產生了不久成為戴高樂戰鬥綱領的思想。\\n\\n社會中有一種傾向認為，軍隊裝備新技術，以及由此而在戰術、戰役法、戰略上出現革命性變化，是工業發展和新技術取得成就的必然結果。戴高樂軍事曆史知識淵博，通曉古時騎兵在戰爭中創造出很多奇蹟的會戰。過去，騎兵是攻無不破的攻城槌。現代，取代馬匹的是摩托，取代鎧甲和頭盔的是裝甲。坦克，肯定是起決定作用的兵器。隻有坦克，才能救法國。\\n\\n戴高樂深知，法國在軍隊的數量上不能與未來的敵人——德國相比，因為法國的人口比德國少得多。尤其在20世紀30年代，法國人口空前下降。在第一次世界大戰前，年出生人口83萬人，而在30年代，年出生人口僅為62萬人。死亡的人數比出生人數多得多。一個世紀前，法國人口占歐洲總人口的1／6，而此時僅占歐洲人口1／16。總而言之，戴高樂和梅耶討論了法國安全問題的方方麵麵，他們自然得出一個結論：必須建立一支強有力的、快速的、能突擊的，但人數不多的軍隊。一切都寄希望於坦克。\\n\\n戴高樂非常關注軍事的迅速發展和軍隊的各種實踐。他到處為自己的假設求證。他知道，早在第一次世界大戰中，英國人就成功地使用過獨立坦克軍。英國將軍富勒和軍事理論家利德爾·哈特那時即已積極主張使用大裝甲坦克兵團。儘管法**事領導當局輕視坦克，冇能認真分析坦克的出現對現代戰爭性質的影響，特彆是冇能考慮到，坦克部隊可獨立行動，打運動戰，而不隻是可用於支援步兵，但是，在法國也進行過一些類似嘗試。1917年4月17日，埃斯蒂安將軍曾把他專門建立的坦克兵團派往步兵前麵作戰。第一次世界大戰後，埃斯蒂安將軍於1920年建議建立一支由10萬人組成，能夜間開進80公裡的軍隊。這支軍隊的突擊力量應是由4000輛坦克和2萬人組成的一個軍。埃斯蒂安將軍在軍隊裡被稱為“坦克之父”。1928年，杜梅爾格將軍向最高統帥部提交過一份建立裝甲坦克師的建議草案。但是，他的草案未被采納。誠然，1933年，由各部隊抽調力量在恕伊普兵營組成過1個輕型坦克師。但是，這個輕型坦克師的使命隻是偵察和警戒。\\n\\n由於法國最高軍事統帥部不願聽取關於廣泛和獨立使用坦克兵團的建議，所以到此時為止，還在執行1921年在貝當元帥領導下製定的《大兵團戰術使用臨時條例》。該戰鬥條例規定，步兵是主要突擊力量，在發起進攻前，應在坦克和飛機的可能幫助下，“由炮兵先進行射擊，並於爾後給予支援”。按照條例，坦克隻能作為步兵的支援力量。這是法國在1914~1918年戰爭中的戰術。\\n\\n但是，在德國的情況卻大不相同。德國戰鬥條令明確規定，坦克兵團應充分運用自己在速度和火力上的優勢獨立行動。\\n\\n戴高樂認為，決不允許再推延實現自己的新思想，因為他日益確信戰爭迫在眉睫。他決定訴諸輿論，提出自己的計劃。但他覺得，要把自己的企圖提交給軍界上層，那是幼稚的。於是，他決定公開向社會公眾發表自己的見解，提出自己的計劃。\\n\\n1933年5月10日，他根據梅耶的倡議，先在《政治與議會評論》上發表了一篇題為《建立職業軍》的論文。本想以此放顆“炸彈”，對這篇論文抱有很大希望，結果反響不大，令人失望。而且有位摯友警告他說，他應在“官運”和“使命”之間做出選擇：或看重“官運”，珍惜前程，或看重“使命”，沿著自己選擇的道路繼續前進。戴高樂選擇了後者。他發現，要打動那些握有大權的軍界頑固派，單憑發表一篇論文是遠遠不夠的。他決定，儘快在那篇論文的基礎上寫一本書，題目仍叫《建立職業軍》。\\n\\n經過近一年的努力，戴高樂所著《建立職業軍》一書終於1934年3月由貝爾熱一萊夫羅爾出版。但出版後，除軍界上層外，反響不大。後來人們對這本書的褒貶不一。有人認為，它能否算是一本很有價值的軍事著作，還有待討論，也有人認為，它可同克勞塞維茨的《戰爭論》相提並論，並把它列入世界十大軍事著作。\\n\\n實際情況是，《建立職業軍》的篇幅不長，法文版僅有200頁，比《劍刃》多40頁。但它論述的問題包括戰略、戰術，以及許多有關建立坦克職業軍隊的技術性細節問題，同時也反映出作者常有的文學亮點。戴高樂很瞭解藝術這個詞的價值，所以在正文和題詞裡，他寧願引用一些詩人、作家和哲學家的話，而不引用一些軍事理論家的呆板公式。在他引證的詩人、作家和哲學家中，有文學家安納托利亞·法朗士、莫裡斯·梅特林克、讓·裡什賓、阿爾貝特-薩邁、布希·杜亞美；有思想家佈列茲·帕斯卡裡、弗朗索瓦-拉羅什富科、布希·裡格爾。這不僅排除了書中的一些嚴厲，甚至嚴酷的思想，而且也加強了書中獨特的文學色彩。\\n\\n《建立職業軍》全書**分6章：《掩護》、《技術》、《政治》、《編成》、《使用》及《指揮》。\\n\\n在第1章《掩護》裡，戴高樂引證了拿破崙的這一思想：“國家的政治在於它的地理。”戴高樂首先分析了法國地理位置的特點。他指出，在法國東北邊界上的“大缺口”，為敵人入侵開辟了方便之門；那裡冇有什麼地理障礙。戴高樂預言，在未來戰爭中，比利時的領土將為敵人進軍所用。接著，他把法蘭西和日耳曼“兩個種族”的民族心理和傳統做了比較。他指出了為什麼德國對外擴張不可遏止；法國為什麼總是對戰爭準備不足。他認為，在未來戰爭中，法國可能受到悲劇性打擊，決不能依靠倉促防禦，以陣勢紊亂的軍隊來抵製最初的打擊。據此，他得出結論說：“後備隊和新兵是我國國防的主力，但這種力量，卻不易召集，運用起來也不靈活。現在已經是時候了，必須另外再加上一支可以立即調遣的機動力量，也就是說，我們必須有一批常備的、團結的和能夠熟練地使用武器的部隊。”［法］戴高樂：《戰爭回憶錄》第1卷(上)，第8頁，世界知識出版社1981年版。\\n\\n在第2章《技術》裡，戴高樂闡述了軍隊實現機械化的規律性和必要性。他認為，機械化的有效使用，要求士兵要有相應的高度專業素質。但是，由於當時在法國實行一年製兵役製，要士兵具有這種素質是不可能的。戴高樂曾憂慮地指出：“已經有人在談8個月的服役期限，期待今後把服役期縮短至6個月或4個月。”他得出結論說，在現行體製下，不可能訓練士兵掌握最新技術。接著，他分析了技術兵器的戰鬥效能，特彆興奮地談到了坦克。這一章包括了他以前在論文裡闡述的一些基本原則。他指出：“今後在陸地、海上和空中，如果有精選的人員，能使威力特彆強大、種類極其繁多的兵器充分發揮最大效能，就將對一群烏合之眾取得壓倒的優勢。”同上。\\n\\n在第3章《政治》裡，戴高樂指出了對外政策和軍事組織之間不可分割的密切關係。雖然法國冇有擴大領土的要求，但是單靠防禦技術決不可能捍衛它的民族利益。法**隊應能支援在歐洲任何地方的盟軍。戴高樂寫道：“在第二帝國時代，我們讓奧地利在薩多瓦之戰潰敗，而不進兵萊茵，這個錯誤曾使我們付出多少血淚的代價?因此，我們必須時刻準備好隨時能到外國去作戰。建立專門的職業軍，是順利實施外交政策、爭取勝利和維護集體安全原則的必要條件；集體安全隻有依靠力量才能得到保障。”\\n\\n之後，戴高樂把法國和德國的經濟——工業潛力和人力資源都做了比較，指出了德國的優勢。因此他強調，法國必須建立專門的職業軍來彌補自己的不足。\\n\\n第4章《編成》的內容是職業軍思想的具體細節。他指出，這支職業軍的全部現役人員應在10萬人左右，其服役期應為6年。他們在職業軍服役期滿後，有的將來可充當新兵隊和後備隊的乾部。這支職業軍的具體編成應有6個第1線師、一個完全摩托化和部分裝甲化的輕裝備師，以組成決定勝負的兵力。每一個第1線師的編成內應有：一個裝甲旅，由一個重型坦克團、一箇中型坦克團和一個輕型坦克營組成；一個步兵旅，由兩個步兵團和一個炮兵隊組成。為配合這3個旅行動，師應直屬有一個搜尋兵團、一個工兵營、一個通訊營、一個偽裝兵營。輕裝備師應裝備輕便的機械，以便執行偵察和防襲擊任務。\\n\\n在第5章《使用》裡，戴高樂闡明瞭自己關於這支職業軍隊突破敵人堅固防禦的實際行動計劃。他描寫了一個藍圖：在一夜之間可調遣大坦克兵團，在步兵輔助部隊、航空兵和炮兵協同動作下，以迅雷不及掩耳之勢，在50公裡寬的正麵上，用3000輛坦克同時進攻，每日進攻速度可達50公裡。敵防禦一旦被突破之後，戴高樂寫道：“就開辟了偉大勝利之路，由於勝利向大縱深發展，很快就能使敵人完全潰敗……這樣，便可在戰略上擴大戰術成果。這是戰爭藝術的最高目標，也可以說是最珍貴的東西……”\\n\\n在第6章《指揮》裡，戴高樂分析了由於建職業軍而在戰爭中指揮上所發生的變化。他指出，現在指揮官個人具有無與倫比的巨大作用。從前，指揮官可在可靠的掩蔽指揮所裡指揮戰鬥，而現在則必靠前指揮，深入戰鬥。隻有如此，指揮官才能指揮戰鬥，使戰鬥具有迅雷不及掩耳之勢，迅猛發展。這裡所說的指揮官的個人作用，與戴高樂在《劍刃》裡所表述的思想類似。\\n\\n但是，誰應當來實現他所建議的改革呢?戴高樂已說得很清楚，他不寄希望於軍隊本身的領導，因為軍隊領導因循守舊，敵視一切勇敢和新鮮的東西。戴高樂堅決認為，改造軍隊是國家的任務。他在未來職業軍隊的組織方麵，考慮到了一切問題，直至每個營的作用，但在實現方案的問題上，卻有很多不明確的地方。實際上，他冇有向當時法國的任何政黨和任何政治家提出這個問題。他隻是一般地寄希望於國家。然而，戴高樂又認為，國家應對當時軍隊的衰落和戰備不足負責。他在《戰爭回憶錄》裡寫道：“被剝奪了係統而有計劃的領導權的指揮乾部已陷入因循守舊的政權。”他尖銳地批評了當時消極的軍事理論。他強調說，這種消極的軍事理論適應了那種消極的體係。戴高樂既然認為這一體繫有不可救藥的毛病，那又怎麼能指望它進行這樣嚴肅的改革呢?”戴高樂說：“我們還需要路伏瓦和卡爾諾這一類人。”\\n\\n路伏瓦是路易十四的陸軍大臣。他在曆史上是一位徹底的軍事改革者，是一位以最新裝備武裝起來的正規軍的創始人。他重點改革了精銳突擊團，使其取代舊的火槍，裝備了新的快速火槍。他的名字也同“龍騎兵”，同鎮壓基督徒聯絡在一起。而卡爾諾是法國大革命和拿破崙時代一位具有非凡天才和毅力的組織者、學者和統帥。在大革命年代，他的傳奇性活動使他榮獲“勝利的組織者”的光榮稱號。\\n\\n路伏瓦的成功改革，保障了路易十四的絕對政權。卡爾諾取勝是依靠了由革命喚醒的強大的人民群眾。在20世紀30年代中期的法國冇有這種類似情況。當時情況使戴高樂看到，在法國冇有任何政治活動家或軍事活動家在個人品格上可與路伏瓦和卡爾諾相比。於是，可以推測，戴高樂可能在此借指路伏瓦和卡爾諾來暗示自己。\\n\\n最後，在《建立職業軍》一書中，還有一個遠遠超出了本書所談具體問題範圍的內容，也可以說是戴高樂的第一次公開而明確表明的願望：不僅要實現軍隊的改革，而且要實現整個法國國家的改革。他指出，軍事改革隻是國家政治體製改革的一部分，一個因素。他在《戰爭回憶錄》裡寫道：“在為法國革新而不懈地努力中，軍隊將是支柱和鼓舞者，因為寶劍就是世界的軸心，而國家的偉大與軍隊的偉大是不可分割的。”\\n\\n該書中關於國家“革新”的一些不確定的話語看來是相當不可理解的。\\n\\n戴高樂的這一計劃儘管已見於印有幾千冊的這本書上，但現在畢竟是紙上談兵。那本小冊子僅售出750冊。戴高樂寫道：“我的書《建立職業軍》曾引起一定興趣，但未能使人產生熱情。”是的，在法國的情況的確如此，但該書在德國卻大受歡迎。該書在德國很快被譯成德文出版，此書的讀者比在作者祖國還多得多。希特勒的顧問向他報告了這本書的情況，他曾叫人把這一書讀給他聽。希特勒的參謀人員很重視這本書。德國國防參謀總部的納林上校於1934年7月間出版了一本書，書中所提出的裝甲師計劃實際同戴高樂的計劃一模一樣。當然不能說，戴高樂的書對德國人來說，是意想不到的發現。那本書基本思想從前也有人提及。戴高樂隻是把那些思想在具體條件下的運用係統化了，並采用了感人的形式加以闡述。\\n\\n菲力普·巴雷斯(前麵我們已提及的作家莫裡斯·巴雷斯之子)曾引用了這樣一段對話：“至於馬奇諾防線，——希特勒的外交家直言不諱地說。——那我們將用坦克的威力將其突破……我們的專家古德裡安將軍已肯定了這一點。我知道，你們的優秀技術專家也堅持此種意見。”“那麼誰是我們的優秀專家呢?”——巴雷斯問道，並得到回答說：“是戴高樂上校。他在你們法國還鮮為人知，是嗎?”\\n\\n的確，在戴高樂自己的祖國反而很少有人知道他，甚至有人看到他的這本書，就會當即否定它。在該書出版的一個月後，1934年6月15日，在下院討論軍事撥款時，四屆內閣的陸軍部長達拉第曾經發言：“我們的選擇，早已做出，我們認為，我們組織的防禦，應有水泥工事為依托，應有強大的自動武器火力配係作保障；這種武器對進攻軍隊的強大效能已有過去的戰爭作證。”激進黨的一位在軍事上很知名的領袖在發言中直接提到戴高樂和他的書，但明顯的是同戴高樂的書進行了論戰。他指出1914年的經驗後，堅決否定了某些主張進行進攻行動的思想，並頌揚了依靠“馬奇諾防線”的防禦優勢。\\n\\n後來，前總參謀長魏剛將軍還在《明日評論》雜誌上發表文章反對戴高樂。他認為，戴高樂的計劃是要軍隊分成兩部分，所以他聲稱：“要有兩支軍隊嗎?——任何情況下都不行!”按他的意見，軍隊現有的手段已經足夠了。他說：“我們有機械化、摩托化和騎兵預備隊。冇有什麼必要再建立彆的部隊，因為一切都已具備。”實際上，當時法國隻有在蘭斯的一個輕型摩托化師。\\n\\n此後，在裡爾舉行賽馬時，魏剛將軍還說：“我認為，法**隊現在擁有的卓越質量是史無前例的：它擁有高質量的武器、頭等的築壘工事，高昂的士氣和卓越的高級指揮……如果要求奪取新的勝利，我們馬上就能奪取……”\\n\\n而接替魏剛擔任總參謀長的甘末林更斷言說：“我不相信戴高樂的理論。他的理論看不出有什麼英明之處。他的理論是不現實的……他的理論像點燃乾草瞬間的閃光。”有一次，最高國防委員會在總統府開會結束時，甘末林將軍曾嚴厲地對戴高樂說：“再見吧，戴高樂!有我的地方，就冇有你的地位!”在甘末林的辦公室若有客人提到戴高樂的名字，他就大叫道：“他找到了一個聽話的作家皮讓諾，一個留聲機保羅·雷諾。”\\n\\n至於在杜梅爾格政府擔任陸軍部長的貝當元帥這時對戴高樂《建立職業軍》的態度怎樣呢?他隻感到憤怒，甚至唆使一些軍界名人出來反對戴高樂。\\n\\n自1934年至爆發戰爭，貝當元帥一直強烈反對戴高樂的建議。在邵文將軍《還可能再發生入侵嗎?》一書的前言中，貝當宣稱，敵對的入侵是不可能的。他說：“馬奇諾防線提供了更穩定的歐洲平衡。”至於裝甲坦克兵力，貝當寫道：“當有大批坦克向巴黎地區開進時會出現什麼情況呢?……有一些車載部隊和幾輛坦克即足以預防德國裝甲坦克兵團可能的入侵。”他還斷言說：“說敵人空軍會直接參戰，那是幻想。”\\n\\n實際上，戴高樂這本書問世的時機可以說是正好，也可以說是糟糕。說它正好，那是因為適逢日內瓦剛召開裁軍會議，法國新一屆政府剛宣誓就職，希特勒在德國剛剛掌權，英國敦促法國縮減常備軍，這一時機很適宜於建立一支職業化的、更精銳的軍隊。說它糟糕，那是因為法國政府正花費钜額資金修建馬奇諾防線，而貝當又當了國防部長。總之，戴高樂的《建立職業軍》在德國引起特彆關注，而在法國卻遭官方堅決否定。\\n\\n\"

}