弱電間偽裝風機拆除後的第七天,物流園中繼器的信號狀態出現了一次新的變化。陸維楨在加密平板電腦上檢視實時狀態時注意到,物流園中繼器的自動回傳數據包在當天淩晨發送了一次額外的心跳信號,發送時間與常規心跳週期不一致,位置偏離了預定的觸發視窗。信號本身的格式冇有異常,但它的發送時刻與常規記錄之間偏移了約四小時。
他把心跳信號的發送時間與操作員的行動記錄、倉儲區的離線事件、以及弱電間風機的拆除時間放在同一條時間線上比對,冇有發現重合點。心跳信號的偏移冇有伴隨其他節點的變化,也冇有觸發任何告警或狀態更新,隻是孤立地出現了一次非週期的心跳。
"物流園中繼器今天淩晨發送了一次非週期心跳。"陸維楨在日誌中記錄了該次事件,"發送時間偏離常規週期約四小時,無伴隨數據包或狀態變化。原因暫未確定。"
顧晏在上午時段調出了物流園中繼器過去一週的心跳記錄,與非週期心跳出現前後的波形做了比對。非週期心跳的信號特征和常規週期一致,僅發送時間偏移。信號幅值、頻率和持續時間都維持在與常規心跳相同的參數範圍內。她在工作站上擷取了非週期心跳的波形圖,將其與常規心跳波形疊加後,兩條波形曲線之間冇有表現出可區分的差異。
"信號特征一致,不是硬體故障產生的異常信號。"陸維楨看了一遍波形疊加圖,"如果中繼器本身在按標準參數發送信號,那它的發送指令來自外部——可能是有人遠程觸發了手動心跳,也可能是在某處執行了重新同步操作。"
他在筆記本中為這個事件新增了一條備註:"物流園中繼器非週期心跳,可能由遠程指令觸發,也可能由附近場地的電磁乾擾或信號反射導致。"
當天的狀態介麵和信號接收模塊都顯示正常,物流園中繼器的狀態欄在非週期心跳之後恢複到了綠色標記。
在接下來的幾天裡,物流園中繼器冇有再出現非週期心跳信號。G區和H區的記錄器運行正常,波形圖和畫麵中冇有操作員的活動跡象,設備和信號都維持在待機或標準傳輸狀態。弱電間配電箱側的安裝位置也在持續清空,冇有新的組件出現或替代安裝。當前的時間點位於兩操作視窗之間的過渡期,還冇有進入下一輪預測視窗的前置範圍。
陸維楨在這段時間內把物流園中繼器存儲卡的數據結構重新瀏覽了一遍,在索引層的子目錄列表中,物流園中繼器的檔案係統中出現了一行新的子目錄標識,位於索引層的一個下級分支中。他打開該子目錄的內容列表,發現其中包含了一組配置檔案的備份副本——副本的修改日期與G區記錄器的最後一次操作時間重疊,內容與原始配置檔案一致,冇有發現改動或參數更新的痕跡。他把這個發現記錄在物流園中繼器的檔案夾中,標註為"備份副本與G區操作時間重疊,內容相同,未發現差異。"
"物流園中繼器的檔案係統中存在一個備份副本。"他在日誌中寫道,"副本的修改日期與G區最近一次操作時間重疊,內容與主配置檔案一致。"
下午臨近五點時,加密平板電腦收到了外圍組對物流園中繼器附近道路的監測摘要。摘要顯示在非週期心跳出現的當天淩晨,物流園外圍的街道上曾有一輛箱式貨車停在距離中繼器所在位置約三十米的路邊。停車時間約持續了十二分鐘,期間冇有人員下車,車輛在出發時按普通路線行駛,冇有異常加速或繞行,在路口處右轉進入主路後駛離。陸維楨看完摘要後,在物流園中繼器的日誌中新增了這一資訊,註明"車輛停留時間約十二分鐘,與心跳偏移時間視窗有重疊。目前僅為時間關聯,未發現直接物理接觸的證據。"
他把平板電腦的螢幕關閉,放回桌麵的充電座上。記錄器的實時狀態介麵仍然以綠點在螢幕頂部位置穩定顯示,波形圖在基線附近保持平坦,冇有新的信號出現。物流園中繼器的狀態欄在非週期心跳之後恢複到綠點狀態,冇有再出現異常標記或狀態切換。
窗外的天光在他完成這些操作時已從午後的明亮轉為傍晚的平光色調。冇有新的提醒或訊息在螢幕上的訊息欄中顯示,也冇有新的日誌需要新增或修改。他向窗外看了一眼,窗麵上正反射著室內照明燈均勻分佈的光線,在窗玻璃的表麵形成一片覆蓋全幅的暖色反射區。他的視線在窗麵的燈光倒影上停留片刻,然後收回到操作檯表麵。鍵盤上方的指示燈以穩定的速率間歇閃爍,像一組均勻分隔的標點,在桌麵上留下一連串間距固定的亮痕,每一道亮痕都在出現後以相等的間隔消失,然後在下一次閃爍時重新亮起。