弱電間的未登記風機被拆除後,其安裝位置的照片和線纜接頭類型的詳細描述在當天晚些時候被轉發到了陸維楨的加密平板電腦上。他在操作檯前把照片放大到滿屏,觀察了風機外殼與配電箱側壁之間的貼合狀態。雙麵膠帶的殘留量極少,在照片中幾乎看不出痕跡,四個固定螺絲孔位周邊的漆麵也冇有被擰動過的磨損或壓痕。
"安裝方式用了雙麵膠帶和少量固定螺絲,螺絲隻是輔助固定。"他在筆記本中記錄了這個觀察結果,"螺絲的擰緊程度很低,冇有在漆麵上留下明顯的壓痕。拆除時幾乎不會留下痕跡,說明安裝者希望未來拆除時不被髮現。"
顧晏在第二天上午從工作站前站起來,走到操作檯旁邊看了一遍照片。她的視線停留在線纜接頭的那張特寫上,看了一會兒後說:"接頭型號和弱電間現有設備的標準介麵不完全匹配。它更接近某型便攜式頻譜分析儀的供電介麵。"
"便攜式頻譜分析儀。"陸維楨重複了一遍這個名詞,"弱電間內如果有操作員使用便攜式頻譜儀檢查通訊線路,風機的偽裝外殼可以在巡檢過程中為頻譜儀等設備提供隱蔽的測試接入點。如果風機本身隻是一個外觀偽裝,真正的設備在拆除時已經被移走了。"
他在筆記本中為這個推斷新增了一行備註:"弱電間的偽裝風機可能為操作員提供了隱蔽的設備測試和信號檢查的。它的存在意味著在研究所內部還有可用的接入點,而且該接入點的存在形式與廖維的常規操作路徑不同。"
周承嶽在上午晚些時候進入大廳。他在操作檯旁邊停下,從夾克側袋裡取出了一張摺疊過的列印紙,展開後放在操作檯桌麵上。紙上畫著弱電間配電箱附近的線纜走向草圖,草圖上用虛線標出了風機線纜在配電箱內部連接的那組電源介麵的路徑,虛線沿著配電箱內壁延伸後接入了一根沿牆腳敷設的數據線纜,然後通過地麵線槽進入了弱電間走廊方向的通訊管道。
"風機線纜在配電箱內部連接到備用電源介麵,同時也與一根數據線纜相鄰。兩根線纜在配電箱內部有一段約二十厘米的並行路徑,然後分彆進入不同的線槽。"周承嶽把圖紙上的資訊做了補充說明,"備用電介麵和弱電間的通訊管道之間,通過並行路徑存在物理鄰近關係。"
陸維楨聽完後,在操作檯前保持了一段時間的靜止。如果風機線纜同時與數據線纜的走向有物理鄰近關係,那它的功能可能包括為某些測試設備提供臨時接入,而不需要直接連接到數據線纜內部。
"線纜並行路徑如果被測試探頭夾住或者用感應式探測設備接觸過,"陸維楨說,"就可以在不切斷或接入數據線纜的情況下對通訊管道的信號傳輸特性做快速評估,不需要接觸內部線纜,也不需要破壞線纜的絕緣層。安裝者留下了測量信號的條件,但冇有留下固定的數據竊取裝置。"
周承嶽站在原地,目光落在操作檯檯麵上。他把紙疊好,放回了夾克袋中,冇有將紙留在桌麵上。
當天下午,陸維楨在筆記本中建立了一個新的檔案夾,將弱電間偽裝風機的照片、線纜走向草圖和接頭特寫歸入了同一檔案夾中,與廖維的弱電間訪問記錄存放在同一個上級目錄下。檔案夾的名稱以"弱電間-附加設備"開頭,後跟發現日期和"已拆除"的狀態標識。
臨近傍晚,加密平板電腦收到外圍組對弱電間風機拆除後的後續監測報告。報告顯示在風機拆除後約四十八小時期間,弱電間的通訊管道周圍冇有出現新的信號或設備安裝痕跡,配電箱側的散熱風機位置保持了拆除後的清空狀態,冇有被新的組件替換或複原。報告末尾的備註欄對過程做了一段概括性陳述,總結了觀察期間的累計情況。
陸維楨在日誌中記錄了這一事件的發展:"弱電間偽裝風機拆除後約四十八小時,配電箱側無新的設備安裝。通訊管道周圍未檢測到信號變化。當前結論:風機為獨立安裝的測試,拆除後未啟用替代設施。後續觀測仍將繼續。"