超硬核解讀資治通鑒 第391章 孝獻皇帝癸

當初，魯肅曾經勸孫權，因為曹操還在，應該暫且安撫結交關羽，和他共同對抗曹操，不能錯失這個機會。等到呂蒙接替魯肅駐守陸口，他認為關羽一向勇猛強悍，有兼併彆人的心思，而且他占據著長江上遊的位置，這種形勢很難長久維持下去。於是呂蒙就偷偷跟孫權說：“現在要是讓征虜將軍孫皎駐守南郡，潘璋駐守白帝，蔣欽率領一萬機動部隊沿著長江上下遊巡邏，哪裡有敵人就在哪裡應對，我為國家向前占據襄陽，這樣一來，還怕什麼曹操，又哪裡還用得著依賴關羽呢！再說關羽他們君臣，向來仗著狡詐和武力，反覆無常，不能把他們當自己人。如今關羽之所以冇有馬上向東進攻我們，是因為您聖明，我呂蒙等人還在。現在不趁著我們強壯的時候對付他，一旦我們不行了，再想施展力量，還能行嗎！”孫權說：“現在我想先拿下徐州，然後再對付關羽，你覺得怎麼樣？”呂蒙回答說：“如今曹操遠在黃河以北，正忙著安撫聚集幽州、冀州的勢力，冇時間顧及東邊。徐州的守軍，聽說不怎麼樣，我們去攻打肯定能拿下。但是徐州地勢平坦，陸地交通便利，是適合精銳騎兵馳騁的地方。您今天拿下徐州，曹操十天之內肯定會來爭奪，就算我們用七八萬人去守，還是會讓人擔憂。不如攻打關羽，完全占據長江防線，這樣我們的形勢會更有利，防守也更容易。”孫權覺得呂蒙說得很有道理。孫權曾經為自己的兒子向關羽提親，關羽卻辱罵孫權的使者，拒絕了婚事，孫權因此很生氣。等到關羽攻打樊城，呂蒙上奏說：“關羽去討伐樊城，卻留下很多防備的軍隊，肯定是怕我在他背後搞事情。我經常生病，請求您允許我帶一部分士兵回建業，以治病為藉口。關羽聽說後，肯定會調走防備我的軍隊，全部開赴襄陽。到時候我們大軍乘船晝夜兼程沿江而上，趁他後方空虛發動襲擊，就能拿下南郡，活捉關羽。”於是呂蒙就假裝病情嚴重。孫權就公開下文書召呂蒙回建業，暗中與他謀劃計策。呂蒙順江而下到蕪湖時，定威校尉陸遜對呂蒙說：“關羽就在附近和我們接壤，您怎麼能遠離防區去建業呢，後麵的局勢難道不令人擔憂嗎？”呂蒙說：“確實如你所說，但我病情實在嚴重。”陸遜說：“關羽自恃勇猛，常常欺壓彆人，剛立了大功，現在正是驕傲自滿的時候，一心隻想向北進攻，對我們冇什麼防備。要是知道您生病了，他肯定會更加冇有防備。現在我們出其不意地攻擊他，肯定能製服他。您見到主公，應該好好謀劃一下。”呂蒙說：“關羽向來勇猛，本來就很難對付，而且他已經占據荊州，對百姓廣施恩信，再加上剛立了戰功，膽量和氣勢更盛，不是那麼容易圖謀的。”呂蒙回到建業，孫權問他：“誰可以接替你？”呂蒙回答說：“陸遜思慮深遠，才能足以擔當重任，看他的規劃謀略，將來肯定能成大事。而且他現在還冇有很大的名氣，不是關羽忌憚的對象，冇有比他更合適的人了。如果用他，應該讓他表麵上隱藏自己的鋒芒，暗中觀察形勢變化，這樣才能成功。”孫權於是召見陸遜，任命他為偏將軍、右部督，接替呂蒙。陸遜到了陸口，寫信給關羽，稱讚關羽的功勞和美德，言辭十分謙遜，表達自己願意對關羽儘忠的心意。關羽看了信後，心裡很踏實，對陸遜不再有疑慮，逐漸調走一些防守的軍隊開赴樊城。陸遜把這些情況詳細報告給孫權，並陳述了可以擒獲關羽的關鍵要點。

關羽收編了於禁等人的幾萬兵馬後，糧食供應不上了，就擅自取用孫權湘關的糧食。孫權得知此事後，就決定發兵襲擊關羽。孫權想讓征虜將軍孫皎和呂蒙分彆擔任左右部大督，呂蒙說：“如果您覺得征虜將軍有能力，那就用他；如果覺得我有能力，那就用我。以前周瑜和程普分彆擔任左右部督，一起督軍攻打江陵，雖然事情由周瑜決斷，但程普自恃資曆老，又是都督，兩人就鬨得很不愉快，差點壞了國家大事，這可是眼前的教訓啊。”孫權醒悟過來，向呂蒙道歉說：“那就讓你做大督，讓孫皎在後麵接應你吧。”

魏王曹操從漢中撤軍後，派平寇將軍徐晃駐守宛城，以援助曹仁。等到於禁戰敗被淹，徐晃率軍前進到陽陵陂。關羽派兵駐守偃城，徐晃一到，就假裝挖掘長長的壕溝，做出要截斷關羽後路的樣子，關羽的軍隊害怕了，燒燬營寨撤走。徐晃占領偃城後，把軍營逐步向前推進。曹操派趙儼以議郎的身份參與曹仁的軍事行動，和徐晃一起前進，此時其他救兵還冇到。徐晃所統領的兵力不足以解樊城之圍，將領們就大聲責備徐晃，催促他趕緊救援曹仁。趙儼對將領們說：“現在敵人的包圍圈向來堅固，而且洪水還很大，我們的兵力單薄，曹仁又被隔絕，無法合力作戰。現在貿然進攻，隻會讓我們內外都受損失。如今不如讓前軍靠近包圍圈，派間諜和曹仁聯絡，讓他知道外麵有救兵，以此激勵將士們。估計北麵的救兵不出十天就能到，曹仁他們足以堅守到那時，然後我們內外一起發動攻擊，肯定能打敗敵人。如果因為救援遲緩要受處罰，我來為大家承擔。”將領們聽了都很高興。徐晃的軍營距離關羽的包圍圈隻有三丈左右，他一邊挖掘地道，一邊用箭把書信射進城裡給曹仁，雙方多次互通訊息。

孫權寫信給魏王曹操，表示願意討伐關羽來效力，同時請求曹操不要泄露訊息，以免關羽有所防備。曹操詢問大臣們的意見，大臣們都說應該保密。董昭卻說：“軍事行動注重權變，關鍵要合適。我們表麵上答應孫權保密，實際上要把訊息泄露出去。關羽得知孫權的行動後，如果回軍自保，樊城之圍就能迅速解除，我們也能從中獲利。還能讓他們兩個賊人相互爭鬥，我們坐等他們兩敗俱傷。要是保密不泄露，讓孫權得逞，這可不是好計策。而且，被圍在城中的將士不知道有救兵，計算著糧食，心裡肯定害怕。萬一他們有彆的想法，麻煩就大了。所以泄露訊息更有利。再說關羽這個人很強勢，自恃江陵、公安兩座城防守堅固，肯定不會馬上退兵。”曹操說：“好！”立刻命令徐晃把孫權的信射到關羽的包圍圈裡和他的軍營中。被圍的將士們得知後，士氣大振；關羽看了信後果然猶豫不決，冇有馬上退兵。魏王曹操從洛陽南下救援曹仁，大臣們都說：“大王要是不趕緊去，曹仁就會戰敗。”隻有侍中桓階說：“大王您覺得曹仁他們有能力判斷局勢嗎？”曹操說：“有。”桓階又問：“大王您是擔心他們不儘力嗎？”曹操說：“不是。”桓階接著問：“那您為什麼要親自去呢？”曹操說：“我是擔心敵人太多，徐晃他們的形勢不利。”桓階說：“如今曹仁他們身處重圍卻死守不降，就是因為知道大王您在遠處為他們造勢。身處必死之地，必然會有拚死抗爭的決心。他們內心有死戰的決心，外麵又有強大的救兵，大王您隻要坐鎮指揮，顯示我們還有餘力，何必擔心戰敗而要親自前往呢？”曹操覺得桓階說得有道理，於是駐軍在摩陂，先後派遣殷署、朱蓋等共十二支軍隊到徐晃那裡增援。

關羽在圍頭有駐軍，另外還在四塚有屯兵。徐晃於是揚言要攻打圍頭的營寨，卻秘密攻打四塚。關羽看到四塚快要守不住了，親自率領五千步兵和騎兵出戰。徐晃迎擊，關羽敗退。關羽的包圍圈有十重壕溝和鹿角等防禦工事，徐晃追擊關羽，和他一起衝進包圍圈，打敗了關羽的軍隊，傅方、胡修都戰死了，關羽隻好撤圍退兵，但他的戰船仍然占據著沔水，襄陽和外界還是隔絕不通。

評論

這段史料生動還原了三國時期關羽敗走麥城的關鍵背景，展現了吳蜀聯盟破裂的深層邏輯，更暗藏著古代軍事戰略與政治博弈的經典範式。從魯肅的“聯羽抗曹”到呂蒙的“襲羽全江”，從關羽的剛愎自用到曹操的權謀製衡，這段曆史堪稱三國時期“戰略選擇決定命運”的典型案例。

戰略路線之爭：東吳的生存邏輯抉擇

魯肅與呂蒙的戰略分歧，本質上是東吳國家安全觀的碰撞。魯肅堅持“聯羽抗曹”，是基於曹操勢力仍占絕對優勢的現實判斷，主張通過維持脆弱聯盟形成南北均勢。這種戰略雖保守，但符合“兩弱抗一強”的基本博弈邏輯，為東吳爭取了發展時間。而呂蒙的“取羽全江”戰略，則更注重地緣安全的絕對性——荊州位於長江上遊，對下遊的建業構成天然威脅，“居國上流，其勢難久”的判斷直指東吳心腹之患。

呂蒙對徐州與荊州的戰略比較極具前瞻性：徐州雖易攻，卻因“地勢陸通，驍騎所騁”難以防守，曹操騎兵可迅速反撲；而荊州“全據長江”，能形成完整的地理屏障，“形勢益張，易為守也”。這種“舍易取難”的選擇，體現了地緣戰略中“質量優於數量”的核心原則——控製關鍵節點比占據廣闊平原更具戰略價值。孫權最終采納呂蒙方案，標誌著東吳從“聯盟求存”轉向“地緣自保”的戰略轉型。

戰術欺騙：心理戰與資訊戰的古代實踐

呂蒙襲取荊州的過程，堪稱冷兵器時代心理戰的經典。其核心策略是通過“示弱”瓦解關羽的戒備心：先是“稱病篤”讓關羽放鬆警惕，再推薦“未有遠名”的陸遜接替，利用關羽“矜其驍氣，陵轢於人”的性格弱點。陸遜則進一步“深自謙抑”，以書信“稱其功美”，徹底麻痹對手，使其“稍撤兵以赴樊”，最終陷入“出其不意”的被動局麵。

這場戰術欺騙的關鍵，在於精準把握了關羽的心理變化：水淹七軍的“大功”使其“意驕誌逸”，對東吳的輕視使其“未嫌於我”，對呂蒙病情的誤判使其“益無備”。而資訊傳遞的“虛實結合”——公開召呂蒙回建業的“露檄”與秘密謀劃的“陰圖”形成反差，徹底混淆了關羽的判斷。這種“用而示之不用，近而示之遠”的戰術思想，與《孫子兵法》的謀略精髓一脈相承。

聯盟破裂：利益衝突與性格悲劇的必然

吳蜀聯盟的崩塌並非偶然，而是利益矛盾與個人性格共同作用的結果。孫權“為其子求昏於羽”遭拒，且使者受辱，成為雙方關係惡化的導火索；關羽“擅取權湘關米”則直接激化了矛盾，給了孫權出兵的口實。但更深層的原因，在於荊州歸屬這一核心利益的不可調和——對東吳而言，荊州是長江防線的關鍵；對蜀漢而言，荊州是隆中對“跨有荊益”戰略的基石。

關羽的性格缺陷加速了悲劇的發生。他“矜其詐力”“強梁自用”，既輕視東吳“不可以腹心待也”，又未能處理好與盟友的關係，最終陷入“威震華夏”與“眾叛親離”的極端反差。正如呂蒙所言，關羽“恩信大行”於荊州卻“所在反覆”於聯盟，這種雙重標準使其失去了戰略緩衝空間。當曹操與孫權這兩個昔日對手因共同威脅達成臨時同盟時，孤立無援的關羽便成了必然的犧牲品。

多方博弈：曹操集團的製衡之術

曹操在襄樊之戰中的應對，展現了成熟的政治權謀。麵對孫權“討羽自效”的請求，董昭提出“內露之而外密之”的策略，將孫權的密信故意泄露給關羽與曹仁守軍：對曹仁而言，“誌氣百倍”增強防禦決心；對關羽而言，“猶豫不能去”錯失撤退時機；對曹操而言，則坐收“兩賊相對銜持”之利。這種“一石三鳥”的操作，將資訊轉化為戰略武器，體現了“軍事尚權，期於合宜”的實用主義原則。

桓階勸阻曹操親征的諫言同樣耐人尋味：“仁等處重圍之中而守死無貳者，誠以大王遠為之勢也。”點明瞭領導核心的“勢”對前線士氣的關鍵作用。曹操最終駐軍摩陂而非親赴前線，既保持了戰略威懾，又避免了過度介入，這種“控而不陷”的指揮藝術，為後世軍事領導提供了重要借鑒。

曆史啟示：戰略決策中的關鍵維度

這段曆史蘊含著多重戰略啟示：在目標選擇上，需權衡“易取”與“易守”的辯證關係，避免因短期利益忽視長期安全；在聯盟管理上，需正視利益差異，保持必要的尊重與妥協，避免因性格衝突破壞戰略大局；在戰術執行上，需精準把握對手心理，通過資訊調控創造有利戰機；在權力配置上，需吸取“周瑜、程普不睦”的教訓，確保指揮體係的統一高效。

從更大視角看，襄樊之戰的結局重塑了三國格局：東吳全據長江鞏固了國防，蜀漢失去荊州元氣大傷，曹魏則解除了南線威脅。這場戰役揭示了一個永恒規律：在多方博弈中，冇有永恒的盟友，隻有永恒的利益；而決定勝負的，往往不僅是軍事力量的強弱，更是戰略眼光的高低與人性洞察的深淺。