超硬核解讀資治通鑒 第293章 漢紀四十四 孝順皇帝下

建康元年（公元144年，甲申年）

春天，護羌從事馬玄被羌人忽悠了，帶著一幫羌人逃出塞外。領護羌校尉衛琚趕緊帶人去追，斬殺了八百多人。趙衝接著追擊反叛的羌人，一直追到建威鸇陰河。等軍隊剛渡河完，他帶的六百多個投降的胡人又反叛跑了。趙衝帶著幾百人去追，結果中了羌人的埋伏，奮戰之後不幸犧牲。雖然趙衝死了，但他前後殺敵不少，羌人的勢力從此也逐漸衰落。皇帝下令封趙衝的兒子為義陽亭侯。

夏天四月，使匈奴中郎將馬寔攻打南匈奴左部，把他們打得大敗。這下胡人、羌人、烏桓都跑到馬寔那兒投降了。

辛巳日，皇帝立皇子劉炳為太子，還改了年號，大赦天下。太子住在承光宮，皇帝派侍禦史種暠去守護太子府。有一天，中常侍高梵單人駕車來接太子，太傅杜喬等人心裡懷疑，不想讓太子跟著走，正猶豫呢，種暠拿著劍擋在車前麵說：“太子那可是國家未來的接班人，關係著國家命運。你這常侍來接，又冇有詔書信物，怎麼知道你不是壞人？今天我就算死，也不能讓太子跟你走！”高梵無話可說，不敢迴應，趕緊跑回去向皇帝報告。皇帝下詔書回覆後，太子纔跟著走了。杜喬事後感歎，覺得自己在這種事上不如種暠有決斷，很慚愧。皇帝也誇讚種暠穩重，稱讚了好久。

揚州和徐州一帶盜賊紛紛冒出來，連續多年盤踞不散。秋天八月，九江的範容、周生等人在各個城邑燒殺搶掠，還占據了曆陽，成了江淮地區的大麻煩。朝廷隻好派禦史中丞馮緄去統領州裡的軍隊討伐他們。

庚午日，皇帝在玉堂前殿駕崩。年僅兩歲的太子登基做了皇帝。尊稱皇後為皇太後，太後開始臨朝聽政。

丁醜日，任命太尉趙峻為太傅，大司農李固為太尉，讓他們參與總領尚書事務。

九月丙午日，把孝順皇帝安葬在憲陵，給他的廟號定為敬宗。

就在這一天，京城以及太原、雁門發生了地震。

庚戌日，皇帝下詔選拔賢良方正的人才，並進行策問。皇甫規回答說：“想當初，孝順皇帝剛登基的時候，勤勞處理國家政事，整頓四方秩序，國家差點就安定下來了。但後來碰到一幫奸詐虛偽的人，皇帝的權威被身邊親信瓜分，這些人收受賄賂、買賣官爵，各種賓客往來勾結，天下被攪得亂糟糟的，大家都跟著造反，就像回家一樣踴躍。搞得官府和百姓都冇錢了，國家上下窮困空虛。陛下您聖明聰慧，品德高尚，剛攝政的時候，選拔任用忠誠正直的人，還改正了不少其他的規章製度，大家都覺得太平日子要來了。可現在災異現象不斷，盜賊到處橫行，這大概是奸臣權力太大導致的。那些特彆不像話的常侍，應該趕緊罷免趕走，剷除他們的黨羽，冇收他們的錢財，來平息百姓的痛苦和怨恨，迴應上天的警告。大將軍梁冀和河南尹梁不疑，也應該更加註重謙遜節儉，用儒家的思想來輔助自己，去掉那些遊玩娛樂等無關緊要的事，削減府邸那些冇用的裝飾。皇上就好比船，百姓就像水，大臣們是乘船的人，將軍兄弟就是劃船的人。要是大家齊心協力，為百姓謀福利，那就是福氣。要是懈怠鬆弛，就會掉進波濤裡，能不小心嗎？一個人的德行如果和他的俸祿不匹配，就好比挖牆腳來增加牆的高度，這哪裡是衡量自己能力、確保安穩的辦法呢！那些一貫狡猾的人、酒鬼、隻會玩樂的人，都應該被貶斥，來懲罰他們的不法行為。讓梁冀等人好好想想得到賢才的好處，以及失去人才的危害。”梁冀看了氣得不行，把皇甫規評為下等，任命他為郎中。皇甫規藉口生病，辭官回家了。州郡官員按照梁冀的意思，多次差點把皇甫規害死，他就這樣在家被埋冇了十幾年。

揚州刺史尹耀和九江太守鄧顯去曆陽討伐範容等人，結果戰敗犧牲了。

冬天十月，日南的蠻夷又造反了，攻打焚燒當地的縣城。交趾刺史九江人夏方用招撫勸誘的辦法，讓他們投降了。

十一月，九江的盜賊徐鳳、馬勉等人又開始攻打焚燒城邑。徐鳳自稱無上將軍，馬勉自稱皇帝，還在當塗山中安營紮寨，建立年號，設置百官。

十二月，九江盜賊黃虎等人攻打合肥。

這一年，還有盜賊挖開了憲陵。

評論

建康元年是東漢王朝由“苟延”轉向“崩塌”的關鍵節點。這一年，順帝駕崩、幼主即位，外戚梁冀權勢滔天，盜賊四起與邊疆動盪交織，士大夫的呐喊被徹底壓製，種種跡象都在宣告：這個王朝的氣數已儘。

權力真空與外戚專權的巔峰

順帝的去世與兩歲太子劉炳（衝帝）的即位，讓東漢皇權陷入“幼主臨朝、太後攝政”的老路，而這一次，外戚梁冀抓住機會，將權力推向頂峰。

皇權交接的致命脆弱：順帝臨終前立皇子炳為太子，卻未能安排可靠的輔政力量，僅靠“太傅趙峻、太尉李固參錄尚書事”支撐局麵。李固雖有才乾，卻孤掌難鳴；太後梁妠是梁冀之妹，自然傾向兄長，形成“梁冀總攬朝政”的格局。這種“幼主+外戚”的組合，在東漢後期反覆出現，每一次都加速權力腐敗——梁冀本就“頑嚚凶暴”，如今冇了順帝的微弱製衡，更無忌憚，為日後“跋扈將軍”的暴行埋下伏筆。

太子迎立事件中的權力試探：中常侍高梵“無詔信”單駕迎太子，太傅杜喬等“疑而未決”，侍禦史種暠“手劍當車”厲聲斥責，最終迫使高梵退回請詔。種暠的強硬，表麵是維護“詔信”製度，實則是士大夫對宦官、外戚乾預皇權的抵製。但這種區域性勝利毫無意義：太子即位後，梁冀通過太後牢牢掌控朝政，種暠的“持重”不過是權力遊戲中的小波瀾。

內憂外患的全麵爆發：從邊疆到腹地的失控

這一年，東漢的統治秩序從邊疆到腹地全麵崩潰，叛亂不再是“區域性問題”，而是“係統性危機”的總爆發。

邊疆的“慘勝”與隱患：護羌校尉衛琚追擊叛羌，雖斬首八百餘級，但趙衝在追擊時遇伏戰死；匈奴中郎將馬寔擊破南匈奴左部，胡、羌、烏桓一時歸降。這些“勝利”代價慘重——趙衝死後，羌人雖“衰耗”，但東漢也失去了唯一能穩定西北的將領；匈奴、烏桓的歸降隻是暫時的，一旦中央失控，必然再次反叛。邊疆的“慘勝”，本質是“用將領性命換暫時安寧”，毫無長遠戰略可言。

腹地盜賊的“稱帝建國”：與邊疆相比，內地的叛亂更觸目驚心：範容、周生寇掠江淮，擊殺揚州刺史尹耀、九江太守鄧顯；徐鳳、馬勉竟“稱皇帝、建年號、置百官”，在當塗山中築營，公開與朝廷分庭抗禮；黃虎攻合肥，甚至“群盜發憲陵”（挖掘順帝陵墓）。這些行為已超越“生存反抗”，演變為對東漢統治合法性的直接否定。盜賊能“稱帝建國”，說明地方官府已完全癱瘓——二千石官員或戰死（如尹耀），或無能（如曆任九江太守），中央的軍事調動也因權力鬥爭而效率低下，王朝的統治根基已被蛀空。

皇甫規的“末世諫言”與士大夫的絕望

在全麵崩壞的局勢中，皇甫規的策問答卷堪稱“東漢衰亡的診斷書”，卻因刺痛權貴而被徹底壓製。

直指核心的“罪己詔”：皇甫規痛斥順帝後期“威分近習（宦官），受賂賣爵，天下擾擾，從亂如歸”，呼籲太後“黜遣無狀常侍，披掃凶黨”，勸梁冀兄弟“增修謙節，省去遊娛，割減廬第”，甚至以“舟水之喻”警告：“君者舟也，民者水也，將軍兄弟操楫者也，若怠弛將淪波濤”。他的諫言句句切中要害：宦官專權、外戚奢靡、吏治腐敗是亂源，唯有徹底革新才能續命。

梁冀的報複與士大夫的失語：梁冀對皇甫規的“狂言”怒不可遏，將其列為“下第”僅授郎中，後又藉故逼其免歸，甚至指使州郡“幾陷死者再三”，最終讓皇甫規“沉廢於家十餘年”。皇甫規的遭遇，是士大夫命運的縮影：他們看清了危機，卻因觸動權貴利益而被殘酷打壓。從此，朝堂上再無敢直言的聲音，隻剩下梁冀及其黨羽的囂張。

“挖陵”與“稱帝”：王朝合法性的崩塌

最具象征意義的事件，是“群盜發憲陵”與徐鳳、馬勉“稱皇帝、建年號”。順帝的陵墓被挖掘，意味著“皇權神聖”的神話破滅；盜賊公然稱帝建製，表明民間已不承認東漢的統治合法性。這兩個事件遠超“叛亂”的範疇，它們是對東漢王朝“天命所歸”敘事的徹底顛覆——當百姓視皇家陵墓為“掠奪目標”，當草寇敢與朝廷“分庭抗禮”，這個王朝的精神支柱已然坍塌。

結語：崩塌的臨界點

建康元年的曆史，清晰地展示了東漢滅亡的必然性：

權力結構上，外戚梁冀借幼主臨朝獨攬大權，宦官與外戚的勾結（而非對抗）成為常態，士大夫被排擠出核心決策層，“製衡機製”徹底失效；

統治基礎上，從邊疆到腹地的叛亂連綿不絕，盜賊“稱帝挖陵”挑戰合法性，官府既無力鎮壓也無法安撫，“治理能力”完全喪失；

精神層麵，皇甫規的諫言被壓製，順帝陵被挖而朝廷無措，“天命所歸”的神話破滅，“人心離散”已成定局。

這一年，東漢就像一艘破船，在梁冀等“操楫者”的亂劃下，正加速駛向“波濤”。衝帝即位僅數月後便夭折，梁冀又立質帝，繼續其專權之路，而這一切，都隻是建康元年開啟的“崩塌進程”的延續。東漢的滅亡，不是某個事件的結果，而是從建康元年起，無數個“潰爛細節”累積的必然。