超硬核解讀資治通鑒 第21章 周紀五 赧王下

《資治通鑒》卷五：周紀五的十七年風雲

周紀五從屠維奮若到旃蒙大荒落，一共十七年。

赧王四十三年，公元前272年，己醜年，楚國派左徒黃歇陪著太子完到秦國做人質。

秦國設置南陽郡。

秦、魏、楚三國一起去攻打燕國。

燕惠王去世，他兒子燕武成王繼位。

赧王四十四年，公元前271年，庚寅年，趙國的藺相如帶兵去攻打齊國，打到平邑。

趙國田部的小官趙奢負責征收租稅，平原君家不肯交。趙奢就依法處置，殺了平原君家九個管事的人。平原君大怒，要殺趙奢。趙奢說：“您在趙國可是貴公子，現在要是縱容您家不遵守國家法令，那法令的威嚴就冇了。法令不管用，國家就會變弱，國家弱了，諸侯就會來攻打，趙國就可能冇了，您還怎麼能有現在的財富呢？以您的尊貴地位，帶頭奉公守法，那上下就公平了。上下公平，國家就強大，國家強大，趙國的根基就穩固。您作為趙國的貴戚，在天下的地位怎麼會被輕視呢！”平原君覺得趙奢很賢能，就跟趙王說了。趙王讓趙奢管理國家賦稅，結果國家賦稅管理得井井有條，百姓富裕，國庫也充實了。

赧王四十五年，公元前270年，辛卯年，秦國攻打趙國，包圍了閼與。

趙王把廉頗、樂乘叫來問：“能不能去救閼與？”兩人都說：“路又遠，地形又險又窄，很難救援。”趙王又問趙奢，趙奢回答說：“路遠地形險窄，這就好比兩隻老鼠在洞裡打架，誰更勇猛誰就能贏。”趙王就派趙奢帶兵去救閼與。趙奢的軍隊離開邯鄲三十裡就停下來了，還在軍中下令：“誰要是拿軍事的事兒來勸我，殺無赦！”

秦國軍隊駐紮在武安西，又是擂鼓呐喊，又是操練兵馬，武安城的屋瓦都被震動了。趙軍中有個偵察兵說要趕緊救援武安，趙奢立刻把他殺了。趙奢堅守營壘，停留了二十八天不前進，還不斷增加營壘的防禦。秦國的間諜潛入趙軍營地，趙奢好好招待他，然後放他走了。間諜回去把情況報告給秦國將領，秦將高興地說：“趙軍離開國都才三十裡就不前進了，還忙著增修營壘，閼與肯定不是趙國的地盤了！”趙奢放走間諜後，就命令士兵輕裝急行軍，兩天一夜就趕到了，在離閼與五十裡的地方紮營，營壘很快就修築好了。秦軍聽說後，全軍趕來。趙軍士兵許曆請求用軍事問題進諫，趙奢讓他進來。許曆說：“秦軍冇想到我們來得這麼快，他們來勢洶洶，將軍您一定要集中兵力，嚴陣以待，不然肯定會失敗。”趙奢說：“我接受您的建議！”許曆請求受罰，趙奢說：“等回邯鄲後再說。”許曆又進諫說：“先占據北山的一方能取勝，後到的就會失敗。”趙奢答應了，馬上派一萬人去搶占北山。秦軍後到，冇能爬上北山。趙奢指揮軍隊攻擊秦軍，秦軍大敗，隻好解除對閼與的包圍，撤兵回去了。趙王封趙奢為馬服君，地位和廉頗、藺相如一樣；還任命許曆為國尉。

穰侯向秦王推薦客卿灶，讓他去攻打齊國，奪取了剛、壽兩地，來擴大自己的封地陶邑。

當初，魏國人範雎跟著中大夫須賈出使齊國。齊襄王聽說範雎口纔好，就私下送給他金子、牛和酒。須賈以為範雎把魏國的機密告訴了齊國，回國後就告訴了魏國相國魏齊。魏齊大怒，讓人鞭打範雎，打斷了他的肋骨，打落了他的牙齒。範雎假裝死了，魏齊讓人用竹蓆把他捲起來，扔到廁所裡，還讓喝醉的賓客往他身上撒尿，想以此警告其他人彆亂說話。範雎對看守說：“你要是能把我救出去，我一定重重謝你。”看守就向魏齊請求扔掉席子裡的“死人”。魏齊喝醉了，說：“行吧。”範雎這才得以脫身。後來魏齊後悔了，又派人去找範雎。魏國人鄭安平帶著範雎逃跑藏了起來，範雎改名換姓叫張祿。

秦國的謁者王稽出使魏國，範雎晚上去見王稽。王稽偷偷把範雎帶回秦國，推薦給秦王。秦王在離宮召見範雎。範雎假裝不知道永巷，走進了這個地方。秦王來了，宦官生氣地趕他，說：“大王來了！”

範雎故意胡說道：“秦國哪有什麼大王！秦國隻有太後和穰侯罷了！”秦王隱約聽到了這話，就讓左右的人退下，跪著請教範雎說：“先生有什麼要指教我的？”範雎隻是應了兩聲“嗯嗯”。秦王這樣問了三次，範雎都這樣。秦王說：“先生終究不願意指教我嗎？”範雎說：“不敢啊！我隻是個寄居秦國的外鄉人，和大王您交情不深。而我想說的都是糾正君主的大事，這涉及到您的骨肉至親之間。我想獻上我的忠心，卻不知道大王您的心思，這就是大王問了三次我都不敢回答的原因。我知道今天說了，明天可能就被殺，但我也不敢逃避。人總是難免一死，如果我的死能對秦國有一點好處，那就是我最大的心願。隻是我擔心我死後，天下人都閉嘴，不敢再靠近秦國了！”

秦王跪著說：“先生這說的什麼話！今天我能見到先生，這是上天讓先生來幫助我，儲存先王的宗廟啊。不管事情大小，上到太後，下到大臣，希望先生都能毫無保留地教導我，彆懷疑我！”範雎下拜，秦王也回拜。範雎說：“以秦國的強大，士兵的勇猛，去對付諸侯，就像讓猛犬韓盧去追捕瘸腿的兔子一樣容易。但秦國閉關十五年，不敢對崤山以東用兵，這是因為穰侯為秦國謀劃不忠心，大王您的策略也有失誤啊。”秦王跪著說：“我想聽聽我的策略哪裡失誤了！”但當時周圍有不少人偷聽，範雎不敢先說國內的事，就先講對外事務，看看秦王的反應。接著他說：“穰侯越過韓、魏去攻打齊國的剛、壽，這不是好計策。齊湣王向南攻打楚國，打敗楚軍，殺了楚將，又開辟了千裡土地，但齊國自己卻一寸土地都冇得到，難道是不想得到土地嗎？是形勢不允許啊。諸侯看到齊國疲憊不堪，就起兵攻打齊國，把齊國打得大敗，齊國差點就滅亡了，因為它攻打楚國實際上是讓韓、魏得利了。現在大王不如采取遠交近攻的策略，得到一寸土地就是大王您的一寸，得到一尺土地也是大王您的一尺。韓、魏兩國，處於中原的位置，是天下的樞紐。大王要是想稱霸，一定要親近中原國家，把它作為控製天下的關鍵，以此來威懾楚國和趙國。楚國強大，我們就和趙國結盟；趙國強大，我們就和楚國結盟。楚、趙都歸附了，齊國肯定會害怕。齊國歸附了，那韓、魏就可以拿下了。”秦王說：“好主意。”就任命範雎為客卿，和他一起謀劃軍事。

赧王四十六年，公元前269年，壬辰年，秦國的中更胡傷攻打趙國的閼與，冇能攻下。

赧王四十七年，公元前268年，癸巳年，秦王采用範雎的計謀，派五大夫綰攻打魏國，奪取了懷地。

赧王四十八年，公元前267年，甲午年，在魏國做人質的秦悼太子去世。

赧王四十九年，公元前266年，乙未年，秦國攻下魏國的刑丘。範雎越來越受秦王親近，掌握了大權。他趁機找機會對秦王說：“我在崤山以東的時候，隻聽說齊國有孟嘗君，冇聽說有齊王；隻聽說秦國有太後、穰侯，冇聽說有秦王。能獨攬國家大權的才叫王，能決定國家利害的才叫王，能掌控生殺大權的才叫王。現在太後獨斷專行，不顧及您；穰侯出使不向您報告；華陽君、涇陽君等人行事決斷，毫無顧忌；高陵君做事進退也不請示。這四個權貴都在，國家卻冇有危險，這是從來冇有過的。處在這四個權貴之下，就等於冇有大王啊。穰侯的使者憑藉大王您的權勢，在諸侯中作威作福，在天下發號施令，征伐敵國，冇人敢不聽。打了勝仗，利益都歸了陶邑；打了敗仗，就會讓百姓結怨，災禍卻留給國家。我還聽說，果實太多會壓斷樹枝，樹枝斷了會傷到樹心；都城太大，國家就危險；臣子太尊貴，君主就會被輕視。淖齒掌管齊國時，射傷齊王的大腿，抽掉齊王的筋，把齊王掛在宗廟的梁上，冇多久齊王就死了。李兌掌管趙國時，把趙主父囚禁在沙丘，一百天後趙主父餓死了。現在我看這四個權貴掌權的情況，和淖齒、李兌差不多啊。

“夏、商、週三代之所以亡國，就是因為君主把權力都交給了臣子，自己整天喝酒打獵。所托付的臣子不是真有才能，他們矇蔽君主，謀取私利，不為君主考慮，而君主還冇察覺，所以才丟了國家。現在從有秩小官到各大官員，再到大王您身邊的人，冇有不是相國的人。看到大王在朝堂上孤立無援，我真為大王擔心，萬代之後，擁有秦國的，恐怕就不是大王的子孫了！”秦王覺得範雎說得對。於是就把太後軟禁，把穰侯、高陵君、華陽君、涇陽君都趕到關外，任命範雎為丞相，封他為應侯。

魏王派須賈到秦國訪問。應侯範雎穿著破舊衣服，悄悄步行去見須賈。須賈驚訝地說：“範叔你原來冇事啊！”還留範雎坐下一起吃飯，又拿了一件粗綢袍子送給他。

之後範雎給須賈駕車，來到丞相府，說：“我先進去給你通報丞相。”須賈等了很久，範雎都冇出來，就向門房打聽，門房說：“冇有範叔這個人。剛纔那位是我們的丞相張先生。”須賈知道自己被騙了，就跪著進去謝罪。應侯範雎坐在那裡，責備須賈，還說：“你能不死，是因為你送我這件袍子，還有點老朋友的情義！”然後大擺宴席，邀請各國諸侯的賓客。讓須賈坐在堂下，在他麵前放了餵馬的草料，像餵馬一樣讓他吃東西，還讓他回去告訴魏王：“趕緊把魏齊的頭送來！不然，我就血洗大梁！”須賈回去後，把這話告訴了魏齊。魏齊嚇得逃到趙國，藏在平原君家裡。

這一年，趙惠文王去世，他兒子趙孝成王丹繼位，任命平原君為相國。

赧王五十年，公元前265年，丙申年，秦國的宣太後去世。九月，穰侯離開秦國，前往陶邑。

司馬光評論說：穰侯擁立秦昭王，消除了秦國的禍患，推薦白起為將領，向南奪取了鄢、郢等地，向東擴展領土到齊國，讓天下諸侯都來朝拜侍奉秦國。秦國能變得更強大，穰侯是有功勞的。雖然他專權放縱、驕傲貪婪，足以招來災禍，但也不至於像範雎說的那麼嚴重。像範雎這樣的人，也不是真心為秦國謀劃，隻不過是想取代穰侯的位置，所以才抓住機會排擠他。結果讓秦王斷絕了母子情義，失去了舅甥之間的恩情。總之，範雎真是個危險的人啊！

評論

這段曆史敘事聚焦戰國中後期秦、趙、魏等國的權力博弈與政治變革，以趙奢執法、閼與之戰、範雎崛起等事件為脈絡，深刻展現了亂世中的製度困境、軍事智慧與人性複雜，同時也暗含司馬光對曆史興衰的深刻思考。

一、法治實踐：趙奢執法背後的製度革新

趙奢鐵麵無私懲治平原君家拒稅一事，堪稱戰國時期法治精神的典範。在貴族特權根深蒂固的時代，趙奢以“法削則國弱”的論斷，將法治提升至國家存亡的高度。他敢於處死平原君九名親信，不僅展現出執法的果敢，更體現了對製度公平性的堅守。平原君從震怒到賞識的態度轉變，折射出戰國貴族階層對國家利益與個人特權的權衡——當法治成為強國的必由之路時，開明貴族也不得不讓步。這一事件為趙國“國賦大平，民富而府庫實”奠定基礎，證明唯有打破特權枷鎖、維護法律權威，才能實現國家的長治久安。

二、軍事謀略：閼與之戰的戰略智慧

閼與之戰中，趙奢以“兩鼠鬥穴，勇者勝”的決斷力扭轉戰局，其戰術運用充滿智慧與膽識。他先以“堅壁增壘”迷惑秦軍，故意製造怯戰假象，待敵方鬆懈後突然“卷甲而趨”，實現軍事奇襲；許曆提出的“厚集其陳”“先據北山”等建議，進一步完善作戰策略，展現基層將領的戰略眼光。這場戰役不僅是勇氣的較量，更是心理戰與謀略戰的完美結合，印證了《孫子兵法》中“兵以詐立”的核心理念，也為後世軍事指揮提供了經典範例。

三、權謀與人性：範雎的雙麪人生

範雎的崛起之路充滿戲劇性與爭議性。他因遭魏齊陷害而流亡秦國，以“遠交近攻”之策獲得秦王賞識，其戰略眼光不可否認——該策略精準指出穰侯伐齊的弊端，為秦國統一六國指明方向。然而，他驅逐穰侯、太後等“四貴”的動機，實則摻雜著強烈的個人恩怨與權力慾望。司馬光犀利批判其“傾危之士”本質，恰在於範雎借君主集權之名，行剷除政敵、謀取高位之實，甚至不惜破壞秦國宗族關係。此外，他對須賈、魏齊的殘酷報複，將私人恩怨淩駕於國家外交之上，暴露出戰國士人在權力漩渦中道德底線的崩塌。

四、權力結構的嬗變：從貴族共治到君主集權

秦宣太後、穰侯等“四貴”長期把持朝政，形成“無王”之實，這一現象反映了戰國時期貴族政治的固有矛盾：權力分散導致決策效率低下，利益集團固化威脅君主權威。範雎敏銳捕捉到這一矛盾，以曆史教訓（如淖齒亂齊、李兌囚趙主父）說服秦王集權，推動秦國政治向君主專製轉型。儘管其動機不純，但這一變革客觀上增強了秦國的行政效率與國家凝聚力，為後續統一六國奠定製度基礎。然而，司馬光的評論也警示：過度集權可能導致權力失衡，引發新的政治危機。

五、曆史觀的折射：司馬光的價值判斷

司馬光對穰侯與範雎的評價，體現了《資治通鑒》“鑒於往事，有資於治道”的編纂宗旨。他既肯定穰侯對秦國崛起的貢獻，又批判其“專恣驕貪”；對範雎的謀略雖有認可，但更著重揭露其“傾危”本質。這種辯證視角表明，在司馬光看來，曆史人物的評價不能僅以成敗論英雄，更應考量其行為的道德動機與長遠影響。戰國亂世中，功利主義盛行，而司馬光通過史論強調道德與製度對國家長治久安的重要性，為後世統治者提供了深刻的借鑒。

這段曆史猶如一麵鏡子，映照出戰國時期政治、軍事、人性的多重麵相。從法治建設到軍事謀略，從個人恩怨到權力博弈，其蘊含的曆史智慧至今仍具啟示意義：任何時代的變革，都需在製度、利益與道德之間尋求平衡，方能避免重蹈曆史覆轍。