超硬核解讀資治通鑒 第20章 周紀四 赧王中

戰國風雲：權力博弈與局勢轉折

貂勃從楚國回來，齊襄王賞賜他喝酒。酒喝得差不多了，齊襄王說：“把相國田單叫來！”貂勃離開座位，跪地磕頭說：“大王，您覺得自己和周文王比怎麼樣？”齊襄王說：“我比不上。”貂勃說：“冇錯，我本來就知道您比不上。那和齊桓公比呢？”齊襄王又說：“我也比不上。”貂勃說：“對呀，我也知道您比不上。周文王得到呂尚，尊他為太公；齊桓公得到管仲，稱他為仲父。如今大王得到安平君田單，卻隻喊‘單’，怎麼能說出這種亡國的話呢！自從開天辟地、有了人類以來，做臣子的功勞，有誰能比安平君更大呢？當初大王守不住國家，燕國發兵攻打齊國，大王逃到城陽的山裡。安平君憑藉著小小的即墨城，內城三裡，外城五裡，帶著七千疲憊的士兵，擒獲了燕國的司馬，收複了千裡失地，這都是安平君的功勞啊。那時候，他要是拋開城陽自立為王，天下冇人能阻止他。但他從道義上考慮，覺得不能這麼做，所以才通過棧道木閣到城陽山中迎接大王和王後，大王這才能回國，繼續統治百姓。現在國家安定了，百姓也安穩了，大王卻喊他‘單’，就算是小孩子也不會這麼做啊。大王您得趕緊殺了那九個傢夥，向安平君謝罪，不然，國家就危險啦！”於是齊襄王殺了那九個人，還把他們的家人都趕走，又把夜邑一萬戶的封地增加給安平君田單。

田單準備去攻打狄城，出發前他去見魯仲連。魯仲連說：“將軍，您這次攻打狄城，恐怕攻不下來。”田單說：“我曾憑藉即墨城那些快滅亡的殘兵打敗了強大的燕國，恢複了齊國的基業。現在攻打狄城，怎麼會攻不下來呢？”說完上車就走，連謝都冇謝。然後就去攻打狄城，結果三個月都冇打下來。齊國的小孩還編了個歌謠：“帽子大得像簸箕，長劍高得碰下巴。攻打狄城攻不下，枯骨堆成小山包。”田單這下害怕了，就去問魯仲連：“先生您之前說我攻不下狄城，能說說原因嗎？”魯仲連說：“將軍您在即墨的時候，坐著就編草筐，站著就拿鋤頭，還鼓勵士兵們說：‘冇地方可去啦！宗廟要冇啦！今天這日子可要命啦！我們還能依靠誰啊！’那時候，將軍您抱著必死的決心，士兵們也士氣高昂，聽到您的話，冇有不流淚奮起，想要戰鬥的，所以才能打敗燕國。可現在呢，將軍您東邊有夜邑豐厚的俸祿，西邊能在淄水之上儘情享樂，腰間繫著黃金的帶子，在淄水、澠水之間馳騁遊玩，隻想著享受生活，冇有了必死的決心，所以打不贏啊。”田單說：“我明白了先生您的意思。”第二天，他就振作精神，沿著城牆巡視，站在箭石紛飛的地方，親自擊鼓助威，狄城這才被攻下。

當初，齊湣王滅掉宋國後，就想趕走孟嘗君。孟嘗君逃到魏國，魏昭王讓他做相國，孟嘗君就聯合諸侯一起攻打齊國，把齊國打得大敗。齊湣王死後，齊襄王恢複了齊國，而孟嘗君保持中立，成為一個獨立的諸侯，不屬於任何國家。齊襄王剛即位，害怕孟嘗君，就和他聯合講和。孟嘗君死後，他的幾個兒子爭著繼位，結果齊國和魏國一起把薛地給滅了，孟嘗君就此斷了後代。

赧王三十七年，公元前278年，癸未年，秦國的大良造白起攻打楚國，攻克郢都，還放火燒了夷陵。楚襄王的軍隊潰散，就不再抵抗，往東北方向遷都到陳。秦國把郢都設為南郡，封白起為武安君。

赧王三十八年，公元前277年，甲申年，秦國的武安君白起平定巫郡、黔中，開始設置黔中郡。

這一年，魏昭王去世，他的兒子魏安厘王繼位。

赧王三十九年，公元前276年，乙酉年，秦國的武安君白起攻打魏國，攻下兩座城。

楚王收攏東部地區的軍隊，得到十多萬人，又向西奪回江南十五座城邑。

魏安厘王封他的弟弟魏無忌為信陵君。

赧王四十年，公元前275年，丙戌年，秦國的相國穰侯攻打魏國。韓國派暴鳶救援魏國，結果穰侯把暴鳶打得大敗，斬殺四萬人。暴鳶逃到開封。

魏國獻出八座城求和。穰侯又去攻打魏國，把芒卯打得逃跑，進入北宅，接著包圍大梁。魏國無奈，割讓溫地求和。

赧王四十一年，公元前274年，丁亥年，魏國又和齊國合縱聯盟。秦國的穰侯再次攻打魏國，攻下四座城，斬殺四萬人。

這一年，魯緡公去世，他的兒子魯頃公讎繼位。

赧王四十二年，公元前273年，戊子年，趙國和魏國攻打韓國的華陽。韓國向秦國求救，秦王卻不答應。韓國的相國就對陳筮說：“事情緊急啊，希望您就算生病，也能跑一趟秦國！”陳筮到了秦國，見到穰侯。穰侯問：“事情很緊急吧？所以纔派您來。”陳筮說：“不怎麼緊急。”穰侯生氣地問：“為什麼這麼說？”陳筮說：“韓國要是真急，就會改變主意，去投靠彆的國家。因為還冇到特彆緊急的時候，所以才又來求秦國。”穰侯說：“那我這就發兵。”於是和武安君白起以及客卿胡陽一起去救韓國，八天就趕到了，在華陽城下打敗魏軍，芒卯逃跑，還俘虜了三名魏國將領，斬殺十三萬人。武安君白起又和趙國將領賈偃交戰，把趙國兩萬士兵淹死在黃河裡。魏國的段乾子請求割讓南陽給秦國求和。蘇代對魏王說：“想得到秦國官印的是段乾子，想得到土地的是秦國。現在大王讓想得到土地的秦國控製割地的事，讓想得到官印的段乾子控製土地，魏國的土地很快就會割完啦！用土地侍奉秦國，就像抱著柴草去救火，柴草不燒完，火就不會滅。”魏王說：“話是這麼說冇錯，但事情已經開始做了，冇辦法更改了！”蘇代說：“下棋的時候，之所以看重梟棋，是因為形勢有利就吃掉對方棋子，不利就停止。現在大王您運用智謀，怎麼還不如運用梟棋呢？”魏王不聽，最終還是把南陽割讓給秦國求和，南陽實際上就是修武。

這一年，韓厘王去世，他的兒子韓桓惠王繼位。

韓國和魏國已經向秦國屈服，秦王打算讓武安君白起和韓、魏一起攻打楚國。還冇出發，楚國使者黃歇就到了。黃歇聽說這事兒後，擔心秦國乘勝一舉滅掉楚國，就給秦王上書說：“我聽說事物發展到極點就會走向反麵，就像冬天和夏天交替一樣；累積到極點就會很危險，就像堆疊棋子一樣。如今秦國的土地，已經占據了天下的兩個角落，這是自有人類以來，萬乘大國從未有過的。秦國先王三代都想著和齊國接壤，來切斷各國合縱聯盟的關鍵。現在大王派盛橋去韓國主事，盛橋把他管理的地方獻給秦國，大王您冇動一兵一卒，冇施展什麼威力，就得到了百裡土地，大王您可真厲害！大王又發兵攻打魏國，封鎖大梁城門，占領河內，奪取燕、酸棗、虛、桃等地，進入邢地，魏國的軍隊像雲朵一樣徘徊，卻不敢救援，大王您的功勞也夠多的啦！大王讓軍隊休息了兩年，之後又發兵，吞併蒲、衍、首、垣等地，兵臨仁、平丘，黃、濟陽的魏軍隻能環城自守，魏國就此屈服。大王又割取濮磨以北的地方，扼住齊國、秦國的交通要道，切斷楚國、趙國的聯絡，天下各國多次合縱聯盟，卻都不敢來救援，大王您的威風可算是達到頂點啦！大王要是能保持住這些功勞和威望，收起攻取他國的心思，多做些仁義的事，讓國家冇有後患，那麼三王（夏禹、商湯、周文王）之業您可以輕鬆超過，五霸（齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、宋襄公）之業您也不在話下！大王要是仗著人多勢眾，憑藉著強大的武力，趁著打敗魏國的威風，想靠武力讓天下的君主臣服，我擔心會有後患啊。

“《詩經》說：‘萬事開頭都很好，很少能有好結局。’《易經》說：‘狐狸涉水過河，往往會打濕尾巴。’這說的就是開始容易，堅持到最後很難。以前吳國信任越國，就跟著越國一起攻打齊國，在艾陵戰勝齊國後，回來就被越王在三江之浦擒住。智氏信任韓氏、魏氏，跟著他們一起攻打趙國，眼看就要攻下晉陽城了，結果韓氏、魏氏背叛，在鑿台之下殺了智伯瑤。現在大王隻嫉妒楚國還冇被滅掉，卻忘了滅掉楚國隻會讓韓、魏變得強大，我覺得大王您這麼考慮可不行啊。楚國，是可以作為援手的；鄰國，纔是真正的敵人。現在大王相信韓、魏對您友好，這就和當年吳國相信越國一樣，我擔心韓、魏表麵上用謙卑的言辭消除禍患，實際上是想欺騙秦國。為什麼這麼說呢？大王對韓、魏冇有世代的恩德，卻有世世代代的仇怨。韓、魏兩國父子兄弟接連死在秦國刀下的，差不多有十代了，所以韓、魏不滅亡，就是秦國的心頭大患。現在大王還資助他們去攻打楚國，這不是錯得離譜嘛！再說攻打楚國從哪兒出兵呢？大王您是打算向有仇的韓、魏借道嗎？那出兵的那天，大王您就得擔心軍隊回不來了。

“大王要是不向有仇的韓、魏借道，那就隻能攻打隨水右邊的地方，可那裡都是大河、山林、溪穀，冇什麼收成的荒地。這樣大王您雖然有滅掉楚國的名聲，卻得不到什麼實際的土地。而且大王攻打楚國的時候，其他四國肯定都會起兵響應。秦、楚兩國的軍隊一旦交戰，就會僵持不下；魏國就會出兵攻打留、方輿、銍、湖陵、碭、蕭、相等地，原來宋國的土地就都會被魏國占領；齊國也會向南攻打楚國，泗上之地肯定會被齊國占領。這些可都是平原開闊、交通便利的肥沃之地。這樣一來，天下的國家就數齊、魏最強大了。我替大王考慮，不如和楚國交好。秦、楚聯合起來對付韓國，韓國肯定會乖乖入朝稱臣；大王憑藉著崤山的險要，利用黃河的便利，韓國肯定會成為秦國的關內侯。

“要是這樣，大王再派十萬大軍駐守鄭地，魏國就會膽寒，許、鄢陵就隻能環城自守，上蔡、召陵之間的聯絡也會被切斷。這樣，魏國也會成為秦國的關內侯。大王一旦和楚國交好，那兩個擁有萬輛兵車的大國（韓、魏）就會向齊國割地，齊國西邊的土地，大王您就可以輕易拿到手。大王的土地橫貫東西兩海，控製天下，這樣燕國、趙國就失去了齊、楚的支援，齊、楚也失去了燕、趙的呼應。然後再威脅燕、趙，動搖齊、楚，這四個國家不用怎麼費力就會屈服啦。”

秦王聽了黃歇的話，就阻止武安君出兵，還向韓、魏表示歉意，讓黃歇回國，和楚國約定結為友好同盟。

評價

這段曆史聚焦戰國末期秦、魏、韓、楚等國的激烈博弈，從軍事征伐到外交斡旋，儘顯亂世風雲中的權力角逐與戰略智慧，其中的曆史經驗與教訓至今仍發人深省：

-軍事對抗中的戰略博弈：秦國憑藉強大的軍事力量頻繁出擊，穰侯、武安君等將領多次伐魏、救韓，在華陽之戰中大敗魏趙聯軍，斬首眾多，展現出秦國銳不可當的攻勢。魏國雖奮力抵抗，聯合韓、齊等國，但因實力懸殊與戰略失誤，屢戰屢敗，被迫割地求和，反映出弱國在強國環伺下的生存困境。同時，秦國在軍事行動中精準把握戰機，如陳筮以“韓未急”刺激穰侯出兵，凸顯資訊傳遞與戰略決策的緊密關聯。

-外交策略的成敗關鍵：黃歇上書秦王的言論堪稱外交辭令的典範。他以“物至則反”“致至則危”的哲學思維，結合吳亡於越、智氏覆滅等曆史教訓，深刻剖析秦國攻楚可能麵臨的戰略風險，指出伐楚將使韓、魏坐大，最終威脅秦國利益。同時，他提出“秦楚合縱”的構想，既保全楚國，又為秦國謀劃出控製韓、魏，進而威懾齊、趙的戰略藍圖。這番說辭成功說服秦王，展現出卓越的外交洞察力與戰略遠見。相比之下，魏國在外交決策上猶豫不決，麵對蘇代“抱薪救火”的警示，仍選擇割地求和，錯失扭轉局勢的良機，加速了自身的衰落。

-國家興衰的內在邏輯：秦國的崛起得益於其持續的軍事擴張與靈活的外交策略，逐步蠶食他國領土，削弱對手實力；而魏國因內部矛盾、戰略短視，在秦的壓迫下不斷割地，走向衰敗。這一時期的曆史印證了“不謀全域性者，不足謀一域”的道理，國家的長遠發展不僅依賴軍事力量，更需要高瞻遠矚的外交戰略與內部的團結穩定。黃歇提出的“保功守威，肥仁義之地”理念，雖未被秦國完全采納，卻為後世治國理政提供了重要參考，警示過度依賴武力征伐可能埋下隱患。

這段曆史是戰國末期群雄逐鹿的縮影，軍事與外交的雙重較量深刻影響著各國命運，其中蘊含的戰略思維、外交智慧與治國之道，為理解古代政治格局演變提供了重要視角，也為當今國際競爭與合作提供了豐富的曆史借鑒。