平凡的世界續集 第446章 讓步換不來體諒

【】

------------------------------------------

蘭香接著看到：“3、一審判決中關於‘知道或應當知道’的推斷不合邏輯，且加重了勞動者的責任。一審判決稱‘山中地知道或應當知道其與連腥玻璃公司之間已經成了勞務關係’，這一推斷不僅是毫無根據的主觀臆想，而且是強人所難，過於苛刻和殘酷。”

“上訴人作為一名一直生活在農村的普通工人，對於‘勞動關係’與‘勞務關係’的法律區彆，缺乏足夠的認知能力。其對自身和被上訴人之間存在關係的認知，僅侷限於‘我一直在公司乾活，公司發我工資，我乾了一輩子’這一樸素事實。”她繼續閱讀到。

“就是呀，一個接近於文盲的農村老人，都那麼大歲數了，他怎麼會懂得這麼多呢？”她邊看邊較為憤慨地議論道。

“唉，奈何人家的嘴大啊！”山漸青搖著頭歎息道。

蘭香聽後繼續看到：“被上訴人持續以‘工資’的名義給上訴人發放報酬（這一點從銀行流水上完全可以體現出來），且從未明確告知雙方關係已依法轉變為所謂的‘勞務關係’。”

“是啊，銀行流水上不是一直都顯示的工資嗎？”她道。

“誰說不是呢！”山漸青冷笑著答曰，大有心死的意味。

蘭香低頭繼續看上訴狀：“一審法院以一個法律專業人士的認知標準，來要求一位一直生活在農村的幾近文盲的老年工人，並據此推斷其‘應當知道’法律關係發生了變更，這顯然是不公平的，也是嚴重脫離實際的，於理不合，於情不通，要求過於苛刻。”

蘭香看到，下麵就是第四大塊內容的開頭部分了：

“四、一審判決關於仲裁時效的認定，起始點計算錯誤，且未考慮本案侵權行為的持續性及特殊性。”

“且看特殊之處何在？”她小聲嘀咕道。

然後，她展眼看到：“1. 勞動爭議仲裁時效的起算點應為‘知道或應當知道權利被侵害之日’。”

她的雙眼進一步追蹤到如下內容：“本案中，上訴人的核心訴求之一，便是賠償養老保險損失。該損失是由於被上訴人持續性未繳納社保費用的嚴重違法行為所導致的。”

“該違法行為從1990年持續至2012年。”她隨即又看到。

然後，她又低頭默唸道，心中充滿了一種莫名的煩躁感：“上訴人作為普通勞動者，在勞動關係存續期間，難以知曉公司是否為其足額繳納社保，更難以預見退休後養老金損失的具體金額。”

“言之有理，無可辯駁。”她下意識地唸叨著。

“可惜，我們左右不了彆人的看法和理解。”山漸青道。

蘭香一邊頗為讚同地點著頭，一邊認真地看到：“其‘知道權利被侵害’的明確時點，應當是2012年6月達到退休年齡時，發現無法辦理退休手續、領取養老金之日。”

“這纔是正確的邏輯認知。”她默默地分析道。

她低頭繼續看到，心情稍微平靜了一些：

“即便如此，由於上訴人之後仍在被上訴人處工作，雙方糾紛並未完全爆發，侵權狀態（無法領取養老金）仍在持續。”

“唉，越看越氣得慌！”她抬起頭看著山漸青說道。

“更氣人的，還在後邊呢。”山漸青冷笑道。

蘭香再次捧起起訴狀，清楚地看到：

“2. 社保賠償爭議屬於‘勞動報酬’相關爭議，應適用特殊時效規定。 《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條第四款規定：‘勞動關係存續期間因拖欠勞動報酬發生爭議的，勞動者申請仲裁不受本條第一款規定的仲裁時效期間的限製；但是，勞動關係終止的，應當自勞動關係終止之日起一年內提出。’”

“養老保險待遇，其實就是勞動者長期工作後，應得的延期支付的勞動報酬的重要組成部分。”她看到了一句非常重要的話。

“嗯，這個理解是正確的，也是合乎情理的。”她認為。

然後，她接著看到：“因用人單位未繳社保導致的養老金損失賠償爭議，在性質上應與拖欠勞動報酬爭議作同等看待。上訴人與被上訴人的用工關係於2025年9月終止，上訴人於2025年10月9日申請仲裁，完全符合‘勞動關係終止之日起一年內’的時效規定。”

然後，她便看到了一句更加重要的結論性話語：“因此，一審判決將一份真實性存疑的《協議書》的簽訂日期（2021年2月20日）作為時效起算點，是適用法律的根本性錯誤。”

“這就是上訴狀的關鍵所在，適用法律錯誤。”她說。

“冇錯，律師梳理得非常好。”山漸青馬上附和道。

蘭香繼續讀下去：“3. 即使不考慮特殊規定，侵權行為持續至勞動關係終止，時效也應從終止日起算。 ”

“被上訴人長期不繳社保的侵權行為，其損害的後果（無法領取養老金）在上訴人退休後一直持續，且雙方實際用工關係直至2025年9月才真正完全結束。從侵權責任法角度看，持續性的侵權行為，訴訟時效期間從侵權行為實施終了之日起計算。”她接著看到。

“本案中，雙方事實勞動關係的終結（2025年9月）纔是相關爭議全麵浮現和解決的合理時間點。”她懷著十分沉痛的心情看到，“上訴人在此之後立即尋求仲裁和訴訟，並未怠於行使權利。”

“真的理解不了，一審為什麼會這麼判？”她開口質疑道。

“肯定有具體而直接的原因，隻是咱不知道內幕罷了。”山漸青不無悲傷地說道，心中的鬱悶和壓抑之情顯然已經夠多的了。

“至於是否和法理和法條有關，就不得而知了。”他又道。

“算了，還是接著往下看吧。”蘭香勸自己道。

於是乎，她眼睛裡便出現了下列內容：

“五、關於經濟損失賠償的計算，上訴人已在一審中進行了合理調整和說明，應予以支援。”

“上訴人在一審中，將經濟損失賠償請求從＊＊調整為＊＊，是在綜合考慮了各種現實情況之後，作出的合情合理合法主張，其解決本次勞動爭議的態度相當誠懇和務實，已經主動做出了巨大的讓步和犧牲。”她睜大眼睛看了看這一段內容。

“你退一步，人家也不會體諒你的。”她冷笑道。

“就是退到溝裡邊，人家也不會體諒的。”山漸青說。

“因為對方認為你壓根就不該索要經濟賠償。”蘭香道。

“典型的隻許州官放火不許百姓點燈！”山漸青說。

“他們可以欺負你，但你不能反過來找他們的麻煩，否則的話就是你不懂道理，你無理取鬨，你貪得無厭，是吧？”蘭香說。

“正是這樣。”山漸青特彆悲憤地迴應道。