刑偵檔案第一部 第113章 雙屍迷案（二）

就在這時，法醫室送來了新的發現：在王秀英的指甲縫裡，發現了極微小的皮膚組織和織物纖維，不屬於兩位死者，也不匹配李德昌的DNA。

“還有第四個人在場？”趙明感到案件更加複雜了。

王秀英指甲中的未知DNA讓案件陷入了迷霧。趙明決定兵分兩路：一路繼續深入調查李德昌，另一路擴大範圍尋找可能的目擊者和其他嫌疑人。

偵查員重新走訪了西郊公園周邊居民和常客。一位經常在傍晚遛狗的退休教師提供了一條線索：“那天晚上大概八點半，我看到斷橋那邊有燈光閃爍，像是手電筒，還聽到有點像爭吵的聲音，但距離太遠聽不清。”

更重要的是，公園東門附近的小賣部老闆回憶：“昨晚九點左右，有個老頭慌慌張張地從公園出來，差點撞到我的攤位。他不是常客，所以我多看了兩眼。大概一米七左右，戴頂帽子，具體長相冇看清。”

技術科根據小賣部老闆的描述繪製了模擬畫像，雖然細節模糊，但可以確定不是李德昌或張建國中的任何一人。

與此同時，對李德昌的社交關係深入調查發現，他有一個關係不睦的兒子李明，35歲，未婚，經常向父親要錢。社區工作人員反映，上週看到二人在小區裡爭吵。

趙明立即傳喚了李明。李明承認與父親關係緊張，但聲稱案發當晚自己在朋友家打牌，有不在場證明。經過覈實，李明的確從晚上7點到11點都與朋友在一起，冇有作案時間。

案件再次陷入僵局。趙明召開案情分析會，讓大家暢所欲言。

年輕警員小李提出一個想法：“凶手會不會是兩位死者的家屬？比如不能接受黃昏戀的子女？”

調查組立即對這方麵進行排查。王秀英的女兒李靜一直支援母親尋找晚年幸福；張建國的兒子張偉雖然對父親戀情有所顧慮，但案發時正在外地出差，有充分不在場證明。

就在一籌莫展之際，法醫室有了重大發現：王秀英指甲中的皮膚組織DNA與一段十年前舊案中留下的DNA高度匹配！那是一個至今未破的搶劫傷害案，受害者是一位獨居老人，案件中凶手留下了一些生物證據但一直未能找到匹配對象。

“同一個凶手？”趙明感到震驚，“還是巧合？”

進一步比對顯示，這段DNA與李德昌和李明都不匹配，完全是一個新的嫌疑人。

趙明重新梳理三位老人的活動軌跡，發現他們除了去西郊公園外，還經常參加一個叫“夕陽紅”的老年交友社團。偵查員立即對這個社團進行了調查。

社團負責人周老師表示：“王秀英、張建國和李德昌都是我們社團的成員，大概參加了半年左右。除了他們，還有十幾位固定成員。”

當被問及是否有人可能對三位老人有特彆意見時，周老師猶豫了一下：“其實...社團裡還有一位鄭大爺，叫鄭寶華，曾經也對王秀英有好感，但後來退出了社團。據說他對此有些耿耿於懷。”

警方立即調查鄭寶華的情況。鄭寶華，69歲，退休電工，獨自居住，性格孤僻。更重要的是，他的DNA與王秀英指甲中發現的樣本完全匹配！

趙明立即帶隊前往鄭寶華住所，卻發現已經人去樓空。鄰居表示昨天還見到鄭大爺，今天一早就不見蹤影。搜查住所時，警方在衛生間下水道口發現了少量血跡，後來證實與張建國的DNA匹配。

全市通緝令立即發出。三小時後，警方在長途汽車站將試圖逃離的鄭寶華抓獲。

審訊室內，鄭寶華一開始拒不認罪，但當DNA證據擺在麵前時，他終於崩潰了。

“秀英本來應該是我的！”鄭寶華老淚縱橫，“我們最早認識，一起跳舞，一起散步。但張建國和李德昌出現後，她就變了心...”

據鄭寶華交代，案發當晚他原本想去公園與王秀英做最後交談，卻看到王秀英與張建國親密地走在一起。一時妒火中燒，他用隨身攜帶的錘子襲擊了張建國，後又用繩子勒死了呼救的王秀英。

“我那麼愛她，她卻背叛我...”鄭寶華喃喃自語。

案件似乎水落石出，但趙明卻總覺得有些不對勁。鄭寶華交代的作案過程與現場情況大體相符，但有幾個細節對不上：他描述的凶器與創口形狀不完全一致；他聲稱作案的具體位置與屍體實際發現位置有偏差；最重要的是，他完全冇提到將屍體擺放成麵對麵姿勢這一關鍵行為。

趙明再次提審鄭寶華，追問屍體擺放的細節。鄭寶華一臉茫然：“我當時慌了，可能下意識那樣放了吧...記不清了。”

這種不確定的回答讓趙明心生疑慮。他決定重新檢驗所有物證，特彆是從李德昌家中找到的那段繩纖維。

經過更精密的技術分析，物證科得出了驚人結論：李德昌家中發現的繩纖維與勒死王秀英的繩子材質相同，但與鄭寶華描述的自己使用的繩子類型不同！而且鄭寶華家中搜出的繩子與現場纖維完全匹配。

難道有兩個凶手？還是李德昌與案件有某種未知的關聯？

趙明再次提審李德昌。麵對新證據，李德昌終於坦白了一段之前隱瞞的情節：

“那天晚上，我確實去了公園，想找秀英談談。到斷橋時，發現鄭寶華正在和秀英、建國爭吵。我躲在一旁偷看，突然看到鄭寶華拿出錘子打了建國，然後又用繩子勒住了秀英...我嚇壞了，趕緊逃離現場。”

“但為什麼現場有你的鞋印？還有你家的繩纖維是怎麼回事？”

李德昌低下頭：“我...我其實在鄭寶華離開後回到了現場。我想看看秀英還有冇有救，摸了摸她的脖子，發現已經冇氣了。那段纖維可能那時候沾上的。鞋印應該是我第一次靠近時留下的。”

“你為什麼不動屍體？”

“我害怕啊！我怕被懷疑！所以我隻是看了看就趕緊跑回家了。”

趙明緊盯李德昌：“那你為什麼後來又回到現場？”

李德昌愣住了：“冇有啊，我就去了一次，離開後就再冇回去。”

趙明心中一震——如果李德昌說的是實話，那麼將屍體擺放成特定姿勢的，不是鄭寶華，也不是李德昌，而是另有其人！

案件第三次陷入迷霧之中。這個神秘的第四人是誰？為什麼要特意擺放屍體姿勢？是隨機行為還是有意為之？

趙明決定重新審視整個案件，從最基本的物證開始。他組織技術人員對現場照片進行放大分析，特彆是屍體姿勢和周邊痕跡。

仔細觀察發現，女性死者王秀英的右手腕部有一道輕微壓痕，不像是繩索所致，更像是被人用力抓握形成的。同時，在男性死者張建國的衣領背麵，發現了一個模糊的指紋，不屬於已知的任何相關人員。

更令人疑惑的是，屍體被髮現時部分浸在水中，但法醫鑒定表明，屍體被擺放時應該還冇有被河水淹冇，這意味著作案時間可能比最初推斷的要早一些。

趙明再次召集所有辦案人員，要求大家拋開先前所有假設，從頭開始梳理案情。

“我們可能被‘黃昏戀三角關係’這個明顯動機誤導了。”趙明在白板上畫著時間線，“鄭寶華因愛生恨殺人，這個解釋很合理，但細節對不上。李德昌的嫌疑很大，但缺乏直接證據。還有這個第四人，他為什麼出現在現場？為什麼擺放屍體？”

年輕警員小李提出一個新思路：“凶手會不會本來隻想殺一個人，另一個是意外捲入？或者凶手有我們完全不知道的動機？”

這番話點醒了趙明。他立即派人重新調查兩位死者的背景，不侷限於感情方麵，而是全麵排查他們的社會關係、經濟狀況和過往經曆。

這一查，果然發現了新線索。

張建國的兒子張偉在父親遺物中發現了一箇舊日記本，裡麵記錄著一段塵封往事。四十年前，張建國曾在某機械廠工作，與李德昌是同事。當時廠裡發生了一起安全事故，一名叫周誌遠的工人意外身亡。張建國在日記中寫道，自己目睹了事故過程，一直內心不安，認為李德昌對事故有責任但隱瞞了真相。

更令人震驚的是，進一步調查發現，死者王秀英竟然是周誌遠的表妹！她年輕時與表哥關係很好，一直對錶哥的突然離世心存疑慮。

趙明立即調閱了四十年前的事故檔案。周誌遠，25歲，機械廠工人，在工作時被掉落的重物砸中身亡，被認定為意外事故。當時現場隻有兩個目擊者：張建國和李德昌，二人證詞一致，都說是周誌遠自己操作失誤。

但張建國的日記卻透露了不同版本：“德昌操作天車不穩，重物搖晃，誌遠躲閃不及...德昌求我彆說出去，他家裡困難，出事會被重罰...我良心不安，但最終還是保持了沉默。”

趙明恍然大悟：王秀英接近張建國和李德昌，可能不是為了黃昏戀，而是為了調查表哥死亡的真相！

這一發現徹底改變了案件性質。趙明立即提審李德昌，出示了張建國的日記內容。