“辛苦了,盧大哥。你繼續留意他們的動靜。”蘇瑾吩咐,“有來無往非禮也,去把彩雲莊、簌玉綢緞莊還有和他們關聯的鋪子,最近在稅務和貨品來源上的一些紕漏,匿名遞給戶部稅課司和織造司,還有順天府都察院和京兆府。讓他們也感受一下被查的滋味。”
盧佐拱手應是下去安排。
第二次籌備會議如期舉行,廳內氣氛比上次更加肅穆,各方都知道,這一次草案修訂,將更直接地決定未來行會的權利和利益格局。
舊行會的三個理事見到蘇瑾毫髮無傷地準時出現在會場都不約而同在心裡咯噔了一下,知道計劃失敗,今天又是一場硬仗。
李郎中開門見山,要求各小組彙報草案進展。
劉理事拿出修改好的會費章程分發給大家過目,依然是第一個發言:
“經過我組同仁反覆磋商,充分考慮了各方訴求。新草案大幅降低了中小商戶的初始基本會費,改進了分級征收條款,體現了公平原則。此外,草案還詳細規劃了會費用途。”
新草案被各個代表傳看,蘇瑾發現草案上雖然按照上次會議的要求,降低了中小商戶的初始費率,增加了分級累進,看似做了讓步,但是在關鍵財務監督條款上依舊含糊其辭,對於開支權限和審計流程語焉不詳。
而且,草案還增設了多項“專項服務費”名目,並規定這些費用可由理事會視情況征收並使用。
孫掌櫃立刻抓住漏洞:“劉理事,這視情況征收彈性未免太大,這與亂收雜費有何區彆?”
劉理事派係的組員辯解道:“孫掌櫃此言差矣,行會要辦事,自然需要經費。花費具體如何當然是根據情況來定才能更靈活,更公平。”
“如果不能明碼標價,誰知道是不是公平?我們要求所有費用項目必須要明碼標價,提前公示。用途每季度公開,並要接受行會成員代表和織造司聯合審計!”
劉理事臉色微沉:“具體細則和標價,可待行會成立後詳定。眼下草案重在確立原則。”
馬掌櫃道:“原則若是含糊,以後容易生弊端。我等小本經營,盼著新行會能切實降低交易成本,提供便利。而不是增加不明不白的開銷。”
一時間又是各執一詞爭吵起來,蘇瑾隻是聽著,並冇有發言。
李郎中皺著眉頭聽著,讓文書記錄爭議點,容後商議,接著點名陳理事的仲裁糾紛協調小組。陳理事的草案進展依然緩慢,對於如何接受申訴,調查取證、裁決執行等一片空白。
李郎中翻閱了草案之後,眉頭微皺:“陳理事,糾紛仲裁貴在效率和威信。若是流程不明,時限不定,糾紛拖延日久,小事變大事,行會威信何存?請務必在下次審議前,拿出具體可行的操作細則,否則,這組長隻能換人來當了。”
陳理事麵紅耳赤,連連稱是。
楚雲裳這次提交的質量草案,不僅充分采納了蘇瑾的分類分層建議,還進行了衍深細化。
她將產品明確劃分成“藝品、精品、良品、常品”四個品類,藝品是最高級。後麵三品分九個等級,每一個等級都附上了詳細的技術參數和檢測方法,草案還提出了“建立行會品鑒師庫”和抽檢覆驗製度。
“楚東家修訂此稿,層次分明,指標清晰,甚好。”
李郎中翻著厚厚一遝草案頷首表示肯定。
“此草案體係完備,考量周詳,尤其是檢測方法具體,便於操作。不過,”
他抬頭看了一眼楚雲裳,和藹說道,
“其中部分檢測所需的器具,環境頗為特殊,非一般作坊和商戶所能具備。這品鑒師的人選也需要慎重。”
楚雲裳臉色不變,依然是淡然如水:“標準既立,便需嚴格執行,檢測可設過渡期,或者由行會指定具備條件的工坊代為初檢。品鑒師當選德才兼備技藝服眾者,寧缺毋濫。”
這次代表們冇有太大反應,因為草案中“常品”“良品”的基礎標準,大多數都能達到,甚至良品中的一級標準,努力後也有希望。
有人突然開口,語氣帶著幾分探尋問道:“楚東家這個品鑒師製度很是新穎,隻是不知道這德才兼備,技藝服眾的標準誰來定?織造司的大人來選,還是按照規模大小?”
這話說的在理,不少代表點頭。
“品鑒師選不好,那不是成了打壓同行的由頭?”
楚雲裳目光平靜:“可以由三方麵共同舉薦,先通過織造司考覈,再由織染行會考察,最後經過民間商戶和匠人投票,若是有一人提出異議,便需要重新複覈。如此,可算公允?”
問話的那位代表拱拱手:“楚東家考慮周全,是周某多慮了!”
李郎中眼中讚許:“楚東家這法子,既避免了官署獨斷的弊端,又兼顧了同行的聲音,甚好。這考覈的具體章程可以細化一下,比如考評的科目,覈驗的時限等,都要落到紙麵上。”
楚雲裳淡淡點頭。
質量標準草案在相對順利的氣氛中基本通過。
最後輪到審議蘇瑾的技術推廣和工匠認證草案。
蘇瑾把兩份草案分發給大家查閱之後開始彙報。她話音一落廳內同樣響起明顯的議論聲。
“技能大比這個主意好,讓咱們匠人也能有揚名立萬的機會!”一位織工代表大聲讚同。
一個染坊東家說道:“資助新技?若是真能如此,那我坊裡那幾個新點子可以試試!”
“蘇東家這套章程好,咱乾了一輩子,就圖個手藝被認可!老漢我也讚成!”
劉理事和陳理事一言不發。
蘇瑾的草案,雖然不涉及錢財分配和糾紛裁決這種實權,但是卻實實在在的抓住了行業最廣泛最基礎的人心。
李郎中見大家交流差不多了,總結道:“蘇東家此兩份草案,務實具體頗具人心與遠見。當細細完善,務求可行。”
“今日審議,各草案均有進展。請各小組針對爭議焦點,於三日內提交補充說明與修改方案。三日後進行終審前最後一次審議!”