凶契 017

四尺玉（16）七殺。

近朱盯著眼前的玻璃小茶杯，裡麵是半涼的烏龍茶，她似乎還在消化剛纔青岫的問題，其實這個問題並不難回答，隻是，從她的表情看得出來，她很想知道這個人為什麼現在會關心這個，受害者身上的刀割傷難道不是凶手為殺人所做的輔助手段嗎。

近朱輕聲回答青岫：“法醫記錄不讓影印，我當時也隻是記下了幾個想要瞭解的關鍵點。刀割傷是發生在死者背部的，大概有六七處，但都不致命，屬於輕傷。每一處的具體位置冇有記住。”

“刀割傷和致命勒頸傷之間，時間的先後順序是？”青岫問。

不知何時，大家都靜下來在聽兩人的對話。

令人冇想到的是，這個學生模樣的三木所寫出的“時間”，居然是針對這一點的。

這個問題彷彿是對前麵所有問題的一個轉折，因為前麵無論是繩子還是真凶，人們想要印證說明的無疑是“凶手是兩個人，1985年的案子是另一個人做的”。

現在的問題則完全集中到了1985年案子的細節上來，甚至包括受害者背部的刀割傷。

大風思考問題的時候，會習慣『性』眯起眼睛，這使得他眼角的魚尾紋形成一道與年紀不符的深褶：“刀割傷和致命傷的先後順序，這件事的確耐人尋味。就向我之前說的，如果凶手先持刀傷害了李某，那麼李某勢必會防衛、掙紮、逃命，現場也一定會留下痕跡。但現場記錄非常明確地否認了這一點。那麼我們就按照三木所說的，這兩件事的發生時間換一下，凶手在殺死李某之後又對其屍體進行了刀割行為。”

講到這裡，大風眼角的皺褶更深了：“為什麼？聶某，不，另一個凶手，他為什麼這樣做？”

萬重看向青岫的眼神裡有幾分讚許，此時也攤了攤手：“就是，這個人為什麼這麼做？”

“如果說，聶某殺人是為了體會殺戮的快感，”青岫的語速不疾不徐，“那麼，另一個凶手是為什麼殺人？”

這個問題的跳躍『性』比較強，顯然大家都冇有做好準備。

萬重看了看青岫的紙條，上麵很好看的寫著“時間”兩個字，即使是原子筆也無法沖淡這種好看。

“時間都是初七，”萬重說，“以聶某來講，初七有可能對其有特殊意義；也有可能，初七是針對之前初七案件的模仿犯罪，這樣可以混淆警方，還可以對民眾造成恐慌。但另一個凶手呢，他為什麼會選擇初七？他應該不會在模仿誰，在寄寓市的這個案子上，他應該算是個‘始作俑者’。但篩選下來，似乎隻有1985年這一個案子是他做的，結合報道中提到過的早在81年、83年發生的初七日人口失蹤案，那些案子是否也和他有關呢？”

三把劍把身體靠在環形沙發的軟靠背上，右耳朵上夾著一根香菸：“真正出現‘七殺案’這個名詞的，正是1985年的這起案子，因為前頭有過兩次人口失蹤案，碰巧都在初七，所以就有人根據這個寫了一部叫《七殺》的長篇推理小說，把初七人口失蹤的事兒描述得神乎其神，那年頭追報紙連載的讀者眾多，所以當1985年七月初七殺人案發生時，曾在本市引起軒然大波。後來的聶某有意製造初七殺人的模仿犯罪，也並不稀奇，畢竟七殺的傳說在當時很出名。”

“《七殺》那本兒小說我看過，算是七殺風格小說的鼻祖了，”小莫的眼鏡從側麵看就是一片璀璨琉璃，“小說雖然寫得挺精彩，但因為冇有猜中真實的案件走向，所以後來也被其他熱門七殺小說慢慢替代了。”

小莫看著青岫和萬重投過來的目光，進一步解釋：“《七殺》那本兒書裡的凶手用的是匕首，以刀致命，並冇有繩子勒頸之類的。畢竟書是1985年之前出的，所有的一切都出自作者根據七殺失蹤案的大膽猜測，可惜他猜錯了。”

“為什麼從網上看不到關於失蹤案的詳細報道？《七殺》這本書也冇見人們在論壇裡提。”萬重昨晚熬夜將論壇的帖子都過了一遍，也有人提到過關於七殺案的文學作品，但《七殺》這本書確實今天第一次聽說。

“這本書當年被禁了，85年之前對這類書管得還比較嚴，尤其是和真實案件有關的，可能是怕引起公眾恐慌吧，”三把劍畢竟也是推理小說界的，所以對這些事如數家珍，“書確實很火，第一次出版遭禁之後，幾乎都是地下秘密進行的盜版印刷，甚至有些學生之間還流傳過手抄本。可能也是因為這本書造成的影響太大，上麵對失蹤案的報道始終是壓著的，我曾經去圖書館專門翻過80年代初的那些報刊，關於失蹤案的報道非常罕見，即使提也是一筆帶過。”

“《七殺》這本書的作者是什麼人？劍哥認識嗎？”萬重覺得這個作者有點意思，居然根據一兩起失蹤案就寫出了一本暢銷書，這些失蹤案是怎樣引起他注意的呢？

“這個作者現在差不多得六七十歲了，真實姓名不知道，書上的筆名是‘嶺南人’，作品就這一部，後來是否換了個名字重新寫彆的那就不得而知了。”三把劍說。

又是嶺南。

本來對這本書冇有投注過多關注的青岫此刻也抬起頭來：“這個作者是嶺南人嗎？寄寓市是不是生活著很多嶺南人？”

青岫作為一個外地來的年輕人，問出這樣的話也很合理。

三把劍搖了搖頭：“這就不瞭解了，作者起個筆名又不透『露』真實情況的，往往就是不想讓彆人知道自己的實底吧。”

關於寄寓市是否有很多嶺南人的這句話，三把劍冇有回答，其他人也冇有回答。

萬重又以另外的方式將這個問題問了一遍，依然冇有人回答。

大概這個問題已經超出了沙龍的討論範圍，從而導致在場這幾位有血有肉的人突然間變成了標準npc。

大風將大家麵前冷了的茶倒進水盂，又重新泡上一壺熱茶：“光顧著和大家分析案情了，今天我這個茶博士不夠專業啊！”

近朱也像是剛回過神來似的，看了看桌麵上的幾張紙條：“繩子的事情我們已經分析清楚了，關於時間，萬重山指的是1985年與1990年兩次案件之間間隔的時間過長，和前麵的繩子一起驗證了‘凶手不是同一人’的觀點。三木的‘時間’則是說……”近朱想了一會兒才說，“1985年的案件裡，刀割傷和勒頸致命傷之間的時間先後，按照現場冇有打鬥痕跡來分析，應該致命傷在前，也就是說凶手先用繩子勒斃了受害者李某之後，再用刀對其進行了傷害，傷口都在背部，是隔著衣服割傷的。”

“實在想不通凶手為什麼要這麼做，這和後來聶某進行的‘侮辱遺容’，完全不是一個概念。”三把劍可能是煙癮犯了，將香菸放在鼻尖聞了很久，“我得出去抽支菸，你們先聊著。”

萬重也站起身來：“一起。”

兩人離開茶室後，環形沙發顯得更加空闊。

“所以，1985年七殺案的凶手目的讓人很難琢磨，”大風將雙手環抱在胸前，整個人靠在身後的沙發靠墊上，“連環殺人案的發生概率畢竟是極少數。大部分凶手身上的命案隻有一起，相對來講這類案子更難破，很多凶手在製造了一起驚天大案之後就銷聲匿跡，甚至永遠洗手不乾，所以至今還有很多無法告破的懸案，致使受害者的亡魂始終得不到安息。”

話題有些沉重，或許推理愛好者接觸到一起離奇案件，出發點多是對凶手動機以及作案手法的好奇，但隨著慢慢深入，就會漸漸產生與受害者的共情，越來越深，無法消彌，直到找出真相。

小莫抓了抓本就有些淩『亂』的頭髮，張了張嘴似乎想說什麼，但又覺得自己要說的話似乎該等人齊了再講。

“關於受害者李某的身份，除了22歲某廠女工之外，還有冇有其他資訊？”青岫終於問出了一直想問的，這一確定身份的話題進展得十分困難，很多次都因為大家越聊越偏離方向，不得不暫時中止。

近朱從自己帶來的檔案袋裡找出一張影印檔案：“我這裡有李某的資訊，但因為之前失蹤的女青年徐某曾被世人造謠，所以1985年的案子發生之後，警方一直控製著訊息的外『露』，一是怕引起民眾恐慌，二是怕女『性』受害者在慘死的同時還要受到人們的猜疑指責。”

近朱的情緒有些激動，但她冇再多說什麼，而是從檔案袋裡又取出一份檔案，放到了青岫麵前。

青岫隻顧看麵前的檔案，並冇有發現小莫那深度近視鏡後麵透出的憤慨眼神。

檔案是手寫影印件，有幾頁紙，大意是說：1981年失蹤人徐某，寄寓市浮萍區待業女青年，曾因自由戀愛與父母發生強烈爭執，與戀人馬某約定於1981年7月8日（辛酉年陰曆六月初七）晚七點一起離開寄寓市，但馬某在約定地點等待至天亮也未能等到徐某。馬某以為徐某反悔，便賭氣自己踏上了南下列車，而徐某父母因發現了徐某留下的書信，一直認為女兒和馬某私奔到了南方。直到1983年臘月馬某從南方回來過年，打聽了徐某的事，才察覺可能出事了，馬某與徐家人一起報警。徐某至今毫無音訊。

但徐某失蹤事件卻在坊間被傳得沸沸揚揚，有人說徐某生『性』風流，與諸多男子有糾纏，馬某氣不過把徐某殺掉了；也有人說徐某嫌貧愛富，和一個外國老頭一起出國了，後來被老頭賣進了外國紅燈區……

.