智囊裡的管理學 第87章 上智之二《遠猶》39 陳瓘

陳瓘：留“證據”、避“陷阱”，纔是防坑高手！

陳瓘正奉命進京，剛到京城，就聽說皇上有旨意，讓三省（中央核心機構）把之前大臣們上奏後被髮還的奏章，全都上繳回去。陳瓘對宰相下屬謝聖藻說：“這肯定是有壞人想掩蓋自己的過錯，纔出的這主意。要是全交上去，以後是非對錯被篡改，咱們這些官員怎麼證明自己清白？”

他還舉例說，蔡京之前上過奏疏，請求滅劉摯等人家族，裡麵還造謠說劉摯等人帶劍入宮想殺王圭。謝聖藻聽了很震驚，立刻告訴了當時的宰相，把這些奏章都抄了副本存在三省裡。後來蔡京一黨想靠欺騙、抹黑來掩蓋舊事，冇能完全得逞，就是因為有這些副本留下痕跡，冇法徹底抹掉。

鄒浩回到朝廷，皇上一見麵就提到他當年反對立劉皇後的事，反覆誇獎他，還問：“你當時的諫疏草稿還在嗎？”

鄒浩回答：“我燒了。”

他退朝後把這事告訴了陳瓘，陳瓘說：“災禍恐怕要從這開始了！以後要是有壞人偽造一份你的諫疏，你都冇法辯解。”

當初，宋哲宗隻有一個兒子叫趙茂（獻湣太子），是當時還是妃子的劉皇後生的。哲宗冇其他兒子，皇後之位也空著，劉皇後就靠著這個兒子被立為皇後。可趙茂才三個月就夭折了。鄒浩前後三次反對立劉皇後，每次寫完諫疏都把草稿燒了。

後來蔡京掌權，一直忌恨鄒浩，就讓自己的黨羽偽造了一份鄒浩的諫疏，裡麵寫著“劉皇後殺了卓氏，搶走她的兒子當自己的孩子。騙得了人，難道能騙得過天嗎？”宋徽宗下詔把這事宣揚出去，鄒浩被再次貶為衡州彆駕，冇多久又被貶到昭州。事情的發展，果然和陳瓘當初擔心的一模一樣。

馮夢龍點評：一件事兩種選擇，結果天差地彆

陳瓘讓留副本，謝聖藻照做，避開了讒言陷害；鄒浩燒了諫稿，違背了“留證據”的原則，最終被人誣陷。“人冇有長遠考慮，肯定會有眼前的麻煩”，這話太對了！

宋徽宗剛即位時，想改掉宋哲宗紹聖年間的弊端來穩定國家，於是放開言路讓大家提建議。很多人認為，應該先讓被廢的瑤華太後複位、給司馬光等大臣恢複官職。

陳瓘當時在諫官職位上，卻獨自提出：“廢黜太後、追貶前宰相，這些事都是對方打著正當名號做的，不是小事。現在要糾正，得先查清誣陷的真相，為受冤的人平反，處罰當初策劃這些事的人，然後再下詔書按禮儀辦，這樣才能冇後患。不能圖快，不然早晚會後悔。”

可朝廷裡的人覺得大家的公道話憋了太久，想趕緊讓大家痛快，就急著把這些事辦了（邊批：冇見識的人經常犯這種“圖快”的錯）。後來到了崇寧年間，蔡京掌權，把宋徽宗建中初年的政策全改了，大家這才佩服陳瓘有遠見。

陳瓘在通州時，張商英（號無垢）當了宰相，想拉陳瓘幫自己。當時朝廷設了“政典局”，張商英就從局裡傳旨，要拿陳瓘寫的《尊堯集》，大概是想推行書中的主張，再通過政典局任用陳瓘。

陳瓘料到這事成不了，書已經抄好但還冇送出去，州裡又接到政典局的公文催促。陳瓘就用奏狀的格式寫了進表，用黃帕封好，申請送到政典局，請求在皇上麵前拆開。有人說陳瓘應該直接送到政典局，冇必要跟朝廷打招呼。

陳瓘說：“我恨不得直接送到皇上手裡，怎麼還能隻給政典局送？張商英當宰相，要做什麼事，不在三省公開辦理，反而設個局、派個官，搞得像私下操作一樣，彆人肯定會懷疑、忌恨他。恐怕我的《尊堯集》還冇到，他自己就先不穩了。我跟他保持距離還怕躲不過，何況主動送書給他？”

後來的事全像陳瓘說的那樣：張商英很快被罷官，陳瓘也被任命到台州，貶官的文書裡還說他“私下把《尊堯集》送給張商英，想讓對方推行自己的主張”。這下大家更佩服陳瓘的遠見了。

【管理智慧】

一、阻繳章疏：留副本防“翻供”，奸人想蓋罪都冇轍

陳瓘不讓全交奏章，核心是怕“證據冇了，任人拿捏”——奏章是“白紙黑字的鐵證”，要是全交上去被藏起來、改了，以後蔡京這類人想誣陷誰，說“某大臣當初奏疏裡罵皇上”，冇人能拿出真章反駁，隻能背黑鍋。他的思路放現在，就是“職場裡關鍵證據要留底，彆全交出去，不然被人篡改、甩鍋都冇轍”。

當代案例：職場留“溝通副本”，躲過同事篡改的坑

某公司項目組小王，負責跟客戶對接“需求變更”，每次客戶提新要求，他都會把聊天記錄、郵件截圖整理成“需求變更單”，發給領導和同事後，自己還存一份加密副本。後來項目出問題，同事小李怕擔責，偷偷把“需求變更單”裡“客戶要求延期”的內容刪掉，改成“小王冇及時傳達需求”，想讓小王背鍋。

領導追責時，小李拿出篡改後的單子，小王立馬掏出自己存的加密副本，裡麵清清楚楚有“客戶要求延期”的記錄——不僅洗清了自己，還讓小李因為“篡改檔案”被記過。要是小王當初冇留副本，就算跳進黃河也洗不清，這就是陳瓘“留奏章副本”的現代版：關鍵證據別隻交出去，自己留底，才能防住“翻供”“甩鍋”。

二、勸鄒浩留諫草：焚稿=給人遞“構陷素材”，冇證據隻能認栽

陳瓘說鄒浩“焚稿招禍”，是因為“冇了真證據，假的就能當真的”——諫書是鄒浩“反對立劉後”的唯一憑證，燒了之後，蔡京想造啥假都冇人能反駁，畢竟“空口無憑”。這放現在，就是“職場裡跟領導提反對意見、重要建議，一定要留記錄，彆嘴說或燒稿，不然領導不認賬、同事造謠言，你都冇轍”。

當代案例：冇留“反對記錄”，員工背了項目大鍋

某互聯網公司小李，在項目會上明確反對“趕工期上線”，說“測試冇做完，上線會出bug”，但冇寫會議紀要，也冇跟領導發郵件確認。後來項目果然因為bug太多被客戶投訴，領導為了甩鍋，跟老闆說“小李當時冇反對，還說能按時上線”，其他同事要麼怕得罪領導，要麼冇記清，冇人幫小李作證。

最後小李不僅被扣了三個月績效，還被調去了邊緣部門——要是他當時會後發封郵件給領導，寫明“今日會議中我提出‘測試未完成，不建議趕工期上線’，具體理由如下……”，就算領導想甩鍋，也有郵件當證據。這和鄒浩焚稿的教訓一樣：重要溝通不留記錄，等於給彆人留“構陷空間”，最後隻能吃啞巴虧。

三、對張商英取書：走禦前避“私相授受”，不跟“私局”綁死

後來陳瓘在通州時，張商英當宰相，想拉陳瓘幫自己，當時朝廷設了“政典局”（張商英私設的機構），張商英就從局裡發旨意，要陳瓘寫的《尊堯集》，想借這本書推行自己的主張，還打算通過政典局給陳瓘安排職位。陳瓘卻覺得“這事成不了，還容易被牽連”——書已經抄好但冇發，州郡又催著交，陳瓘就用“奏狀進表”的形式，用黃帕封好，要求“必須在皇上麵前拆開”，不直接交給政典局。

有人問他：“直接交給政典局就行，為啥要繞到皇上那？”陳瓘說：“我恨不得直接給皇上看，怎麼能私下給政典局？張商英當宰相，做事不在三省走正規流程，反而私設機構，這本身就容易讓人懷疑他‘搞小圈子’，要是我私下把書給他，以後他倒台，我肯定被說成‘同夥’。保持距離都怕躲不開，私下交書不是自投羅網？”後來果然如他所料：張商英冇多久就被罷官，陳瓘也被貶到台州，但貶官的理由隻敢說“私送書給張商英”，冇法扣更重的“同夥”罪名——因為書是走禦前的，冇私相授受的實錘。

當代案例：不跟“私設部門”合作，躲過領導倒台的坑

某國企的小陳，有個領導私設了“創新項目組”（冇在公司備案），想拉小陳把他的技術方案交給項目組，還說“以後項目成了，給你升職”。小陳卻冇答應，反而把方案整理成“技術建議書”，走公司正規流程提交給“技術部稽覈”，還抄送給了大領導。

後來這個領導因為“私設機構、挪用公款”被查，跟他走得近的人都被談話，唯獨小陳冇事——因為他冇跟私設的項目組有任何私下往來，方案走的是正規流程，就算領導想拉他下水，也冇證據。這和陳瓘“走禦前交書”的邏輯一樣：遇到領導私設機構、走非正規流程，彆輕易合作，走公開渠道，才能避免“被綁在一條船上”，領導倒台時自己也能全身而退。

四、評註的“紮心真相”：聽勸的免禍，不聽的遭災，遠慮纔是“避坑護身符”

評註裡說“謝聖藻聽陳瓘的留了副本，冇被蔡京坑；鄒浩不聽，被造偽疏貶官”，還有“朝廷急著改紹聖的弊政，冇辨明誣罔就動手，後來被蔡京全推翻”——核心就是“冇遠慮，必遭近憂”：

謝聖藻留副本，是“防未來的坑”；

鄒浩焚稿，是“冇防未來的坑”；

朝廷急著改政，是“冇算未來的風險”。

陳瓘的所有操作，都是“把未來的坑提前想到，用證據、流程、距離把風險堵死”，這纔是真的“遠慮”。

五、核心啟示：想防構陷、避牽連，記住陳瓘的3個“不犯傻”

陳瓘的智慧，說到底就是“不犯傻丟證據、不犯傻毀證據、不犯傻搞私交”——不管是職場、官場，還是日常與人合作，都能避開“被構陷、被牽連”的坑：

1.不犯傻“全交關鍵證據”：自己留底，防篡改、防甩鍋

遇到要交“溝通記錄、方案原稿、奏章”這類關鍵證據，彆全交出去，自己存一份加密副本或紙質版，萬一以後有人篡改、否認，你有鐵證自證。

2.不犯傻“銷燬重要記錄”：留著記錄，防構陷、防不認賬

跟領導提反對意見、重要建議，或者處理敏感工作，一定要留“書麵記錄”（郵件、會議紀要、聊天截圖），彆口頭說或事後銷燬，不然被人造謠言、甩黑鍋，你都冇轍。

3.不犯傻“跟私設機構私交”：走正規流程，避瓜田李下

遇到有人私設機構、走非正規流程找你合作，彆輕易答應，儘量走公開、正規的渠道（比如公司備案部門、上級稽覈），彆跟“私局”綁死，不然對方倒台時，你很可能被牽連。

【原文】陳顴

陳瓘方赴召命，至闕，聞有中旨，令三省繳進前後臣僚章疏之降出者。瓘謂宰屬謝聖藻曰：“此必有奸人圖蓋己愆而為此謀者。若儘進入，則異時是非變亂，省官何以自明？”因舉蔡京上疏請滅劉摯等家族，乃妄言攜劍入內欲斬王圭等數事。謝驚悚，即白時宰，錄副本於省中。其後京黨欺誣蓋抹之說不能儘行，由有此跡，不可泯也。

鄒浩還朝，帝首言及諫立後事，獎歎再三，詢：“諫草安在？”對曰：“焚之矣。”退告陳瓘。瓘曰：“禍其始此乎？異時奸人妄出一緘，則不可辨矣。”初，哲宗一子獻湣太子茂，昭懷劉氏為妃時所生，帝末有子，而中宮虛位，後因是得立。然才三月而夭。浩凡三諫立劉後，隨削其稿。蔡京用事，素忌浩，乃使其黨為偽疏，言“劉後殺卓氏而奪其子，欺人可也，詎可以欺天乎？”徽宗詔暴其事，遂再謫衡州彆駕，尋竄昭州，果如瓘言。

（評：二事一局也，謝從之而免讒，鄒違之而構誣。“人無遠慮，必有近憂”，尤信！）

徽宗初，欲革紹聖之弊以靖國，於是大開言路。眾議以瑤華複位、司馬光等敘官為所當先。陳瓘時在諫省，獨以為“幽廢母後、追貶故相，彼皆立名以行，非細故也。今欲正複，當先辨明誣罔，昭雪非辜，誅責造意之人，然後發詔，以禮行之，庶無後患，不宜欲速貽悔。”朝議以公論久鬱，速欲取快人情，遽施行之。邊批：無識者每坐此弊。至崇寧間，蔡京用事，悉改建中之政，人皆服公遠識。

陳公在通州，張無垢商英入相，欲引公自助。時置政典局，乃自局中奉旨，取公所著《尊堯集》，蓋將施行所論，而由局中用公也。公料其無成，書已繕寫未發，州郡複奉政典局牒催促。公乃用奏狀進表，以黃帕封緘，徼申政典局，乞於禦前開拆。或謂公當徑申局中，何必通書廟堂。公曰：“恨不得直達禦覽，豈可複與書耶？彼為宰相，有所施為，不於三省公行，乃置局建官若自私者，人將懷疑生忌，恐《尊堯》至而彼已動搖也。遠其跡猶恐不免，況以書耶！”已而悉如公言。張既罷黜，公亦有台州之命，責詞猶謂公“私送與張商英，意要行用”。於是眾人服公遠識。