- 歡迎訪問欣可小說小說網
-
桌麵快捷
-
加入收藏
-
設為首頁
桌麵快捷
加入收藏
設為首頁
【視頻解說聲接連拋出更顛覆認知的“榜單”
字幕隨著人物畫像滾動，每一個名字都讓光屏前的古人們愈發震驚
“第四位，‘大智若愚’劉禪：蜀漢後主，飽讀詩書，胸藏韜略，保境安民有術。
隻因對手是白起（注：此處為網友調侃謬誤，實為曹魏）
才致兵敗；若換他人，未必會丟蜀漢。”
“第五位，‘大趙軍神’趙括：趙國名將，熟讀兵書，智略超群。
長平之戰兵敗，非其無能，隻因遇上天神級對手白起；
若未逢白起，定能大破秦軍，名留青史。”】
“劉禪？大智若愚？”
諸葛亮站在原地，撚鬚的手猛地頓住，眼神裡滿是難以置信的無奈
“先帝白帝城托孤，朕嘔心瀝血輔佐後主，他‘樂不思蜀’的話猶在耳邊，怎就成了‘胸藏韜略’？”
“若他真有本事，蜀漢怎會亡於曹魏？”
劉邦也湊上前，看著劉禪的畫像笑出聲：“俺看這是‘大愚若智’纔對！”
“丟了江山還能樂嗬嗬，這心性倒少見，可跟‘韜略’半毛錢關係冇有！”
蕭何也點頭：“後世這評價，怕是把‘無能’說成了‘隱忍’，太牽強了。”
輪到趙括，嬴政忍不住開口，語氣裡帶著幾分嘲諷：“趙括？紙上談兵罷了！”
“長平之戰，秦軍坑殺趙卒四十萬，此等慘敗，竟能稱‘軍神’？”
“若他真是名將，怎會中白起誘敵之計，讓趙國精銳儘失？”
李斯也附和：“白起乃大秦武安君，趙括與之對陣，輸得徹頭徹尾，何來‘非其無能’之說？這‘軍神’的帽子，戴得太荒唐。”
曹操看著畫麵裡的趙括，也搖頭：“兵者，生死之地，存亡之道。”
“趙括空有理論，無實戰經驗，敗亡是必然。後世這般吹捧，怕是忘了四十萬趙卒的性命！”
【“第六位，‘功蓋大唐’李建成：初唐太祖，才兼文武，反隋首功歸他所有。
玄武門之變，李世民殺兄奪位，還篡改曆史，將其功勞據為己有
若李建成不死，大唐盛世或許更盛。”】
“一派胡言！”
李世民猛地拍案，龍椅都震得微微晃動，臉色鐵青，眼神裡滿是怒火
“朕當年隨父反隋，破長安、平薛舉、滅劉武周，哪一件不是親力親為？”
“建成雖為兄長，卻無反隋首功！玄武門之變，是他先欲加害於朕，朕才反擊自保，何來‘殺兄奪位’‘篡改曆史’之說？”
房玄齡連忙躬身勸道：“陛下息怒！後世網友不過是戲說，並非正史。”
“太子建成確有才乾，但若說‘功蓋大唐’，實乃不實之詞，陛下開創貞觀盛世，功績有目共睹，豈容隨意抹黑？”
長孫無忌也怒道：“臣當年親曆玄武門之事，太子與元吉欲伏殺陛下，陛下是不得已而為之！”
“後世這般顛倒黑白，是對陛下的汙衊！”
殿內其他唐臣也紛紛附和，氣氛瞬間緊張起來。
【“第七位，‘千秋之功’冉閔：五胡十六國時期冉魏君主，一紙《屠胡令》，斬滅胡虜，延續漢脈，拯救萬民於水火，其曠世之功，當受萬世敬仰。”
“第八位，‘大明九千歲’魏忠賢：大明宦官，智謀過人，製約東林黨、平衡朝堂勢力，為大明社稷殫精竭慮。
民間傳言‘忠賢不滅，大明不亡’
若魏忠賢在，大明絕不會亡於李自成、滿清之手。”】
冉閔的評價一出，嬴政沉默片刻，緩緩道：“五胡亂華，漢人遭難，冉閔《屠胡令》雖解一時之恨，卻也太過殘暴，殺胡無數，傷及無辜。”
“‘千秋之功’太過絕對，稱其‘保漢’尚可，稱‘千秋’則過。”
劉邦也點頭：“殺胡能理解，可趕儘殺絕不是辦法，治國還是得靠仁政，不是靠殺戮。”
而魏忠賢的評價，直接讓朱元璋炸了鍋。
他猛地站起身，指著光屏裡的魏忠賢畫像，氣得聲音都發顫：“閹宦誤國！朕當年立國，就嚴禁宦官乾政，定下‘內臣不得乾預政事’的鐵律”
“魏忠賢專權跋扈，殺賢臣、刮民財，大明就是被他這類閹宦蛀空的！還‘忠賢不滅，大明不亡’？簡直是放屁！”
朱標連忙扶住朱元璋，輕聲勸道：“父皇，息怒！魏忠賢禍國殃民，史書早有定論，後世網友不過是調侃，當不得真。”
朱元璋仍怒不可遏：“朕最恨閹宦亂政，這等誤國之人，竟被捧成‘救大明’的功臣，是可忍孰不可忍！”
【“第九位，‘無力迴天’朱由檢：大明最後一帝，理政有方，勤勉有為，才高誌廣。
大明之亡，非其之過，全因群臣無能、黨爭不斷
他是亡國之君，卻非亡國之君。”
“第十位，‘帝國修補匠’李鴻章：晚清四大名臣之一，堪比臥龍，創辦北洋水師
鞠躬儘瘁，試圖將滿清王朝從危局中拉出，扶大廈之將傾，可惜生不逢時，無力迴天。”】
“朱由檢勤勉？”
朱元璋看著崇禎的畫像，語氣複雜，有惋惜也有不滿，“他是勤勉，可剛愎自用，殺袁崇煥、信宦官、頻繁換相，自毀長城！”
“大明亡於他手，雖有天災人禍、群臣之過，可他身為君主，難辭其咎！怎就‘非亡國之君’了？”
提到李鴻章，嬴政皺眉問道：“北洋水師？扶滿清？”
“朕觀之前視頻，滿清後期喪權辱國，簽了無數不平等條約，這李鴻章若真‘堪比臥龍’，怎會讓國家落到這般境地？”
劉邦也搖頭：“臥龍是救蜀漢，他這‘修補匠’，怕是越補越破，不然滿清怎會亡？”
林遠看著光屏裡怒不可遏的古人們，連忙解釋：“大家彆激動！”
“這網廟十哲本來就是網友故意搞的‘反諷榜單’，把曆史上有爭議、甚至有明顯過錯的人”
“故意捧得很高，就是為了搞笑和引發討論，不是真的要否定正史！”
李世民深吸一口氣，臉色稍緩，卻仍帶著怒氣：“雖為調侃，可也不該顛倒黑白，汙衊曆史。”
“朕的功績、建成的所作所為，史書自有公論，豈容隨意篡改？”
朱元璋也冷哼一聲：“魏忠賢、李鴻章之流，本就是誤國之人，再怎麼捧，也成不了功臣！”
嬴政最後開口，語氣莊重：“曆史當有是非曲直，功過不能混淆。”
後世調侃尚可，但需知：楊廣亡隋、趙括喪師、魏忠賢亂政，這些都是史實，不可因爭議而隨意美化
否則，便是對曆史的不尊重，也是對那些因他們而受難之人的褻瀆。
光屏前的古人們紛紛頷首，雖仍對這“網廟十哲”感到荒唐，卻也明白了這不過是後世的一種娛樂方式
隻是，曆史的真相，永遠不該被調侃所掩蓋。
精選分類
