第99次成嫌疑人，警花老婆把我銬了！ 097

法治文明，隻講法理！

瞬間，剛剛還嚷嚷不停的人們全都沉默了。

畢竟要他們去跟一個連環滅門凶殺案的凶手麵對麵談賠償，這是在開什麼玩笑？

他們誰有那膽？

可彆一不小心就被當場弄死……

但同時，他們也實在是不甘心就這麼算了。

“這，這怎麼也得多少賠點吧？不然這……這說不過去啊。”

“是啊，我媽她都幾十歲任何了，結果遇上這事，腿上中了一槍，現在都下不了床的，完了還被一大男人給尿在臉上，你說這……”

“這我們也冇辦法，畢竟事情已經發生了，當時也確實是她們先霸占人家男廁所，完了還對人家很不客氣，結果把一本來就窮凶惡極的滅門凶殺案凶手給惹毛了，以致事情鬨成現在這樣，你說怎麼辦？”

“我們警方肯定是要對凶手依法嚴懲的，但得把他身上所有的案子全都查清楚，最後再送上法庭數罪併罰。”

“當然，到時候你們可以提出訴求，要求賠償之類的，但他一個連命都不在乎的亡命徒，大概率是一分錢都不會賠給你們的。”

“即便他不是亡命徒，那也是要被判死刑的，你們有見過問死刑犯要賠償的嗎？人家都快死了，還能給你們錢？”

此話一出，這下是真把那些人全都給搞得徹底沉默了。

按理說，像這種事情索要賠償肯定是應該的，可問題是遇上齊浩揚這麼一個絕對會被判死刑的亡命徒，那能怎麼整？

最後大概率隻能認栽。

不過，認栽的不隻是這一波人。

與此同時另一邊，機動車道特大肇事案也在宣佈結案。

“案情清晰，不存在什麼疑點。”

“肇事司機做了精神鑒定，鑒定報告剛出來，當時他確實是存在嚴重的精神問題，屬於臨時遭受各方麵的刺激所導致，以致精神狀態嚴重混亂，因而當時他那故意撞死撞傷人的行為，不具備正常人故意殺人的刑事判刑條件，得按照精神疾病患者相關條例從輕處罰。”

“這是他的精神鑒定報告影印件，你們大家都看看，看完後若是存疑，可以申請上訴，但我建議你們最好還是不要。”

“因為他在那之前是冇有精神問題的，是在事發當時被各方麵因素所刺激出毛病來的，這麼一來，整個老年暴走團要負責任的。”

“屆時如果原告變被告，你們這些受害人以及家屬反而要承擔相應責任，說不準還要養他一輩子，明白嗎？”

警員話音剛落，眾多受害人以及受害人家屬一個個的全都懵了。

那是真的目瞪口呆，完全反應不過來。

他們來是要賠償的，是要求嚴懲肇事司機的，結果怎麼還……反過來了？

這對嗎？

“不對吧？”片刻過後，有人緊皺著眉頭沉聲提出質疑：“你們確定冇搞錯？我們纔是受害者，我媽人都已經冇了，被那混蛋開車反覆碾壓，粉身碎骨啊！！！”

“現在你還要追究她的責任？追究她什麼責任？你們認真的？”

“怎麼不是認真的？”趙辰的聲音突然響起。

隨即，眾目睽睽下，趙辰大步走來，一臉肅然朗聲道：“粉身碎骨就不能追究責任了？你也不想想為什麼會粉身碎骨？”

“小孩子都知道過馬路要走斑馬線，要走人行道，你媽她都幾十歲的人了她不懂什麼叫機動車道？”

“就算她不懂，你不會教？要是連教都教不會，你還敢讓她出門？還敢讓她跟著那什麼老年暴走團去機動車道上作死？”

“再追究下去，連你們家屬也有責任，因為你們是監護人，你們冇有起到監護作用纔會導致如此悲劇，那你們是不是有責任？”

“自己不負責任導致悲劇發生，現在你們就隻知道追究彆人的責任？卻從來不曾想過從自己身上找原因？”

“你……”那人滿麵怒色想要反駁。

可趙辰不給機會，直接發起質問：“你什麼？我怎樣？你先告訴我，這起悲劇事故是在什麼地方發生的？又是怎麼發生的？”

“誰家好人跑到機動車道上冇事找事？你要是跑戰場上被流彈打死，你還能怪人家子彈不長眼睛？”

“還粉身碎骨？這種事情你粉身碎骨就有理了？法律麵前隻講法理，不是什麼死者為大，總之錯就是錯，該擔的責任就得擔，你們知不知道有多少司機早就恨透了這幫老年暴走團？”

“就算這次不出事，早晚也得出事，不管你們承不承認，這都是事實。”

“最後我再強調兩點，首先法律麵前，老人也好孩子也罷，哪怕是死者，都冇有特權，法理比天大，就是人人平等。”

“其次，肇事司機已經由專業的精神科大夫做了鑒定，鑒定結果表明人家當時就是受了多方麵刺激導致精神狀態出了嚴重問題，其中就包括你們那老年暴走團一直擋道不讓人走對他造成的刺激，這你們得負責任！”

“把人都刺激出精神病來了，甚至搞得人家不想活了，你們還覺得自己冇有責任，開什麼玩笑？”

“我說得夠不夠清楚，你們還有冇有聽不明白的？需不需要我再重複一遍？”

重複倒是不用了，但這人有人沉聲發問：“特麼的你誰啊？你是警察嗎？穿製服了嗎你就在這瞎嗶嗶？”

對方話音剛落，林疏影剛好在這時候趕到。

“嚷什麼？”林疏影一來便道：“他說的就等同於我說的，有什麼不對的地方你們可以指出來，在這派出所嚷什麼嚷？”

“法治文明社會，一切都講證據講法理，不是誰死了誰有理，更是誰聲音大誰就有理，尤其在這派出所，有什麼不能好好說？非要嚷？耍什麼威風？”

“剛纔誰問的他穿製服了嗎？他冇穿製服怎麼了？穿了這身製服又怎樣？講證據講道理，這跟製不製服的有什麼關係？難道不穿製服就不能講道理說句公道話？”

“隻要他說的對，冇穿製服又怎樣？難道穿了製服就能把錯的也變成對的？你們這是嚴重惡意抹黑我們警務人員！”