深層心理學 第三節 症狀成因之—退行滿足(2)

就上例而言，

如果要進一步瞭解其強迫的根源，就要瞭解他為何如此極端地同情母親。

現實生活中，一個男人害怕見到女人的眼淚，理由無非是同情她。

對於一個不同情甚至討厭的女人的眼淚，男人是不會太過不忍的。

焦點又再向前推進一步——為何那個男孩如此同情母親。

我儘量不用專業的術語，而隻是用日常的生活邏輯來解釋。

一個男人過分同情女人和弱者，在普通人看來，可以用“婦人之仁”來描述。他們甚至會陪同女人一起傷心落淚。

這也可以稱之為“女性化”。

既然是“女性化”，那他就缺少了男人應該有的陽剛與堅韌。

焦點推進——男性特質的缺失，女性特質的增加，是導致他強迫的原因。

這裡可以用一種形象直觀的方式來描述：

如果問，一個人的人格由什麼基本要素組成？

也許範圍有點大，不好回答。

那麼，再從嚴格的生物學上問：一個人的身體（包括大腦資訊）由什麼基本要素組成？

不難回答：就是母親的X、父親的X、Y染色體組成。

那麼，一個人的人格，也不外乎是父親與母親兩種人格的結合。

也可以用一陽一陰來描述。

對於男孩來說，健康平衡的人格應是大致處於父母兩種人間中間，偏向於父性。但他又是“戀母”的。

也許你們一看就知道這是對明顯的矛盾。怎麼既偏向父親，又會戀母呢？

這個在以後將會詳細解釋，這是統一的，而不是矛盾的。

現在隻能說，男孩“戀母”是一種普遍的基礎性的特質，與人格偏向父親並無必然聯絡。

如果一個男孩的人格不是偏向父性，而是更接近父母的中間點。那麼在現實生活中，他的性格就會表現出一種溫和、柔弱。

如果再偏向母親一點，就是“女性化”。這隻能算是一種變態，還不是真正的病態。

倘若再偏向母親一些，就會形成病態的依賴。

這樣一來，人格就開始失衡。本來處在一對平衡力中的人格如果過多地偏向一方，另一方自然會向他施加壓力。

男孩過多地傾向於母親，父性的陽剛就會給他施加壓力。

因為他已背離了父親的人格，自然會強烈抵製父性人格的壓力。

這樣一來，自然形成了一對強烈地對抗力量。——這就是強迫的表現形式。

也許讀者會疑惑，明明是對外公強迫，怎麼會聯絡到父親？

這就要經曆一個曲折的過程。從上例不難看出，強迫症患者的心路曆程總是迂迴曲折的。

這個曲折過程就是：他的父親脾氣暴燥，曾經在發怒的時候，罵他和母親：你們怎麼不去死！？這種怒罵甚至還牽涉到母親的孃家。

那個時候，他的人格就已過多地傾向母親，依賴母親。自然會強烈抵製父親的怒罵。

現在外公過世，似乎正好驗證了父親的怒罵，更加讓他在潛意識中對這種罵敏感。

一言之：由於他的父性人格缺失，認為自己絕不能父親那樣罵人，自然會強烈排斥父親的暴燥與剛烈。可是，越是排斥，他就越容易糾纏這種罵，無法轉移，漸漸把這種罵與抗爭演化為自身的鬥爭。

這可在日常生活中的“近朱者赤，近墨者黑”中找到答案。

具體是如何演化的，將在後續中描述。

可以確定的是，他曾經健康的時候，人格並冇有偏離，也如父親般陽剛，敢於對不滿的事大聲怒罵，也不管對方是誰。那個時候自然不會形成激烈對抗，也就不存在強迫。

所以，這種曾經熟悉的記憶的淡忘，催生出一種似曾相識卻又陌生可怕的記憶——莫名產生罵人的衝動。自然產生排斥與抗拒作用。

就好像對自己說：“我怎麼變得這麼無恥暴燥了？”

其實是父性記憶的淡忘，才令他產生疑惑與抗拒。

分析到這，似乎已經接近了強迫的病根——人格偏離。人格偏離不外乎兩種：男孩偏向母親，女孩偏向父親。

但即便全麵瞭解了“人格偏離”，還遠遠不夠。

因為還有一個重要的問題需要解答——人格為何會無緣無故偏向於母親，背離父親？

就像慣性定律一樣，一個物體在冇有外力的作用下，靜止的保持靜止，運動地保持運動。

人的心理也應如此。冇有外力的推動作用，人格是不會無緣無故失衡的。

隻有這樣才能解釋為何一部分人一輩子都健康，而另一部分人隨便受到暗示就會誘發心理疾病。

因為有部分人冇有經曆外力的推動作用，保持著心理的健康慣性。

外力是偶然的，並非每個人都會經曆同一外力事件。

所以，經曆過偶然外力推動的，人格就可能失衡，而不再延續健康的心理軌道。

“外力問題”將作為第三階段的分析內容。

現在隻能用目錄性的簡要方式，來描繪我對心理疾病形成過程和成因的大致理解——症狀→暗示→退行滿足→人格偏離→待解……

在詳細闡述心理疾病所有形成過程之前，再舉幾個例子，以便證明強迫病因的共同本質。

有一位溫馴謙和的男子L，他的強迫症狀表現為“強迫攻擊思維”。

越是他喜歡的人，他越有這種攻擊傾向。

這令他十分痛苦自責，強烈地抵製這些攻擊思維。

不難想像，一個溫柔善良的人竟產生這種莫名的罪惡思維，會是多麼的不安。

但是，正如強迫症的特點，越是抵製，越是強烈。強行不去抵製，強大的罪惡感令他痛苦不堪。

這種罪惡感是持久的，並不會因為強迫症狀的暫時消失而消除。

根據心理分析理論，任何衝動都是有原因和理由的。

但是，從表麵上看，這種對所愛的人的攻擊毫無源由。

“順其自然”的理論也不能合理地解釋。

如果說，人人都有一些怪異的思維，這並不足為奇，對正常人的生活也冇什麼影響。

這顯然是牽強的。

誠然，普通人確實都有過怪異思維，但是他們總是用一種無意識的玩笑或輕快流露出來。

強迫患者卻無法做到這樣。因為那種怪異思維對他們來說是如此的強烈和清晰。

他們失去的正是那份無意識的流露。

這個不能簡單地用模仿來做到。

還是要進入具體的分析。

由前述可知，患者的強迫思維一定與他的願望密切相關。所以，不妨來推斷一下“強迫攻擊”背後的願望。

人在意識清晰的情況下，往往會壓製很多無理的本能衝動。

內心的本能願望自然也無法顯現出來。

所以，精神分析主張“自由聯想”。讓患者處於意識放鬆的狀態，潛意識的本能願望就會顯現出來。

果然，當他漸入朦朧時，幾個七零八落的詞組突然從他口中跳出：

警察、抓人、法官、審判。

這是什麼意思呢？

一般人看來，這幾個詞組與他的症狀實在是風馬牛不相及。

稍微細緻的人，也許會看出些許端倪。

難道說，他的願望是攻擊彆人，然後警察抓住他，再由法官審判？

這樣一來，攻擊思維和零散的詞組就可以用邏輯關係串聯在一起了。

但是再進一步想，又站不住腳。

因為人的本能是求樂的。誰會以被判刑為樂？

唯一的可能是，判刑能夠滿足他的一種願望。

這種願望是什麼呢？

還是要與他對女孩的愛相聯絡。

為何越是愛的女孩，越是想攻擊？

這其中是否應證了俗語所說的“由愛生恨”？

追求一個心愛的女孩，如果愛不到，大多人隻是失落，然後再尋找新的愛情。

但也有愛到極點，佔有慾望強烈的人，會由愛生恨。愛不到就恨，甚至毀滅。

這種情況在現實中應該不在少數。

但真正由愛生恨導致傷害事件的，是病態外向型的人格。

這裡要討論的，是病態內向型的人格，也就是強迫攻擊型人格。

這種人格未必真正做出攻擊的舉動，隻是被這種難以遏製、毫無來由的攻擊思維所折磨，而害怕做出如此行為。

回到上例，如果問L：法官審判你會有什麼好處？

他會怎麼回答呢？

聯想到前麵的例子，讀者應該不難推測，這一定又是L的迂迴願望；是一種“退行滿足”。

但究竟是如何迂迴的。

且聽他自己如何道來。

L說：“如果法官來審判我，很多人就會來關注我。因為我是一個性格善良的大學生，竟然會淪為囚犯。這其中一定有原因！原因就是她不愛我，反而去愛那些邪邪的男生；這令我十分疼恨不解！導致我性情大變。人們如果知道這一點，一定會同情我，而譴責那個冇有眼光的女孩。”

原來如此！這就是他曾經確實有過的想法——想用傷害女孩來引得大眾注意，而藉此批評那個女孩。甚至還想那個女孩因他的墮落而自責，重新選擇來愛他。

隻是因為後來他遺忘了這段記憶，而導致了他的強迫。

感覺這種攻擊思維是如此的陌生可怕。

這種由好轉壞的過程並非心血來潮、空穴來風，而是因為曾經那個女孩喜歡壞壞的男孩。

導致L轉換角色以達到刺激女孩的目的，隻是想傳達這樣一個資訊給他所愛的女孩：“你不是喜歡壞壞的嗎？現在我變成壞人了。你是不是高興了？”以此引得女孩反省，並幻想來愛他。

女孩所愛的那個“壞人”，就是一種外界暗示，激發他的“退行滿足”。

這樣一來，看似荒誕不經的強迫思維，竟隻是一種追求愛的訊息。

而且這種方式，即使是在正常人當中也不少見。

用攻擊或自甘墮落的方式來引得眾人圍觀，然後再說：“我變成這樣，都是你害的。如果不是因為愛你，我也不會變得這麼墮落。”

以此博得眾人同情理解，女孩的自責悔悟。

從而變相滿足他對愛的追求。

唯一與健康人不同的是，強迫症患者選擇遺忘這段罪惡的記憶，再次重現時，勢必令他感覺有些陌生，從而導致強迫。

為何遺忘罪惡，反而會染上罪惡的念頭？

稍懂心理的人，也許會說是因為憤怒冇有被釋放，壓抑了。

到時候就會爆發之類的。

誠然，這冇有錯。

但是還流於表麵。患者也可能知道要釋放，但就是不敢也不想。因為他有顧慮。

要從心理動力學上分析，這種遺忘到底是怎樣導致強迫的。讓他完全認定所有顧慮皆能在此找到答案和結局，才能真正接受被遺忘的記憶，根治疾病。

這種動力結構將在最後部分詳細闡述。

至此，細緻的讀者應該不難從上述幾例中看出：強迫症的表現形式，往往是一種迂迴的、退行的願望滿足；而非積極的、進取的願望滿足。