曾文正公全集今注新詮 第151章 曾文正公書劄卷十七（五）

複左季高中丞同治元年正月十二日

積雪封堵山路，士兵們如何行走？您也真是辛勞備至！防守衢州、進攻嚴州，經營浙江的方略不外乎這兩步，我與您的意見是一致的。慶端總督雖想以不赴衢州的理由彈劾您，隻可置之不理，我們哪有閒工夫去理會這些閒言碎語。

隻是衢州防軍的糧餉應由我這裡接濟銀錢米糧，彈藥則應由您那邊設法護送運輸，否則無法穩固他們堅守的決心。我已行文總糧台，命其撥解白銀二萬兩、米三千石，連同彈藥一併送往玉山轉運局遞解輸送。如果道路有阻礙，懇請您設法疏通；如果銀兩運到太遲，懇請您先行墊付。義道台那裡的五萬二千兩，我已派炮船從九江送往景德鎮，估計二十日之前可以送到您處。您若墊發衢州軍餉，江西方麵那二萬兩在二月初即可歸還。

我現在向多隆阿商借一位統兵將領，打算增編一支小部隊專門防守東流、建德，從而騰出鮑超的部隊專作機動部隊。蔣益澧抵達後，也將作為機動部隊。加上貴軍與劉培元的部隊，那麼長江南岸就有四支機動的兵力，應當能夠縱橫馳騁應付敵軍了。隻是需要等到三四月之後才能部署完成。不知春天賊軍的動向將會如何？

胡林翼家中的親屬，李續宜已用五千兩銀子購置田產予以接濟，應當不會有缺憾了。您答應為他撰寫墓誌銘，不知是否有暇完成？文任吾托我為他的先人作墓表，我竟然無法從容構思，真是何其疲乏。

致李希庵中丞同治元年正月十四日

來信收悉，得知您將於二十日後前來安徽，欣慰不已！您的主營駐紮在六安，恰好與我初十日奏摺所陳完全一致。隻是潁州府形勢日益危急，已有萬難支撐的跡象。潁州若失陷，則袁甲三營便孤立無援，臨淮也將岌岌可危。屆時兩淮地區將與河南的賊氛連成一片，朝廷極為擔憂賊軍北犯。我們楚軍實在冇有北援的能力，終日思慮，也找不到妥善的對策。您到安徽後，首先要商議的就是這件難事。

德安一路的防務，您另外有部署嗎？雖然您已被調任安徽巡撫，但仍應步步為營，穩固湖北的根本。湖北境內若有變故，那麼下遊各軍人人都要擔憂後路被切斷。將士們軍心若亂，作戰防守必定無法得力。我雖然非常盼望您能前來安徽，卻深深憂慮湖北邊境再生事端。希望您能不避嫌疑，處處以湖北防務為自己的責任。那些不宜調動的防守部隊，千萬不要帶往安徽。這一點至關重要！

複左季高中丞同治元年正月十八日

避開敵軍的大規模包圍，防備後路安全，這是近來剿賊最要緊的宗旨。如果不能從徽州進攻嚴州，那麼衢州終究會有被長期圍困的危險。若托上天之福，二三月間冇有戰事，等到蔣益澧的軍隊到達，您所調集的各營也陸續到齊，那麼您本部便能有一萬餘人，加上蔣益澧、張運蘭兩軍也可以在徽州、廣信、衢州、嚴州之間縱橫衝擊。如此，江西、安徽固然能得到穩固，浙江的局勢也必然能理出頭緒。

剛接到聖旨，蔣益澧被任命為浙江佈政使，曾國荃被任命為浙江按察使，劉秉璋被任命為江蘇按察使。我即刻就寫信去催促，蔣益澧或許能在四月抵達。從徽州進軍嚴州，糧米運輸本來極難辦理。仍應從景德鎮運到祁門，再從祁門運到漁亭，這段陸路隻有六十多裡。漁亭以下就都是水路可以運輸了。

範泰亨學士轉達您的意思，想讓他前往上海勸捐助餉，囑咐我這邊發給文書，果真有此事嗎？上海自從去年臘月十一日後，逆匪分？慚愧惶恐，難以言表！

與蔣薌泉同治元年正月十九日

逆匪在臘月圍攻徽州，意圖進犯江西。既然未能得逞，今年春天必然要從衢州、廣信進犯內地。廣信、玉山一帶的各軍，隻能守城，無力出擊。我擔心賊軍會再次經由撫州、建昌，直撲吉安、臨江等府，如同辛酉年春夏間的舊例。那樣一來，江西將殘破不堪，湖南也將陷入危險。懇請您在二月啟程返回湖南，三月進入江西境內，這樣便可與左宗棠大帥形成夾擊之勢。這是我最懇切的請求！

複左季高中丞同治元年正月二十三日

貴部三路並進，近日內應當就在華埠等地與鐘、袁各路逆匪決戰。華埠是眾賊兵必經的要地，猶如江北的運漕鎮、饒州轄內的景德鎮一般。若能占據此處，江西的邊防就能逐漸穩固。隻是您那裡的兵力過於單薄，必定會有應接不暇的時候。張樨園這一軍，原本就有公文交由您調遣，請您立即調遣他前往遂安、開化進行靈活的清剿，助您一臂之力，萬勿客氣！

隻是朱、唐、江諸位恐怕會貪圖近利而忽略遠略，或許隻知道斤斤計較而不知統籌全域性。他們可能隻看到張樨園一軍忽然離開徽州、休寧，卻不明白協助清剿開化、遂安，正是為了穩固徽州、休寧的防守。他們必將憂心忡忡，向我這裡極力陳述張樨園軍不可遠調。我也難以用言辭立即為他們開解，請您在公文中詳細說明原因，並明確表示：一旦徽州、休寧有戰事，樨園軍必定會火速回援。張樨園也應以迅速回援徽州、休寧為己任。這樣，大家的疑慮便可消除，眾人之心方能相通，而您的誠意得以彰顯，公道也得以實行了。

李鴻章前往上海，所帶是新近在舒城、廬州一帶招募的勇丁，稱為淮勇。另外撥給他兩三營湘勇，讓淮勇一律效法湘勇的營製營規。目前這支隊伍未經戰陣考驗，怎能稱為勁旅呢？我也實在冇有其他勁旅可以調撥。計劃先讓他們駐紮鎮江，再慢慢籌謀進入上海。

史士良道員是浙江的道台，想到您麾下聽候差遣。我與李鴻章商議，準備安排他擔任玉山糧台的職位，看中的是他與江西佈政使衙門以及各局的聯絡呼應極為靈便。不知您認為這樣安排是否妥當？

複倭艮峰中丞同治元年正月二十三日

專程送信的人剛到安徽，我再次收到您的來信。恭敬地得知您身體康健愉快，忠誠和謀略日益增進，心中感到非常欣慰！

此地的軍事狀況，自從去年秋冬接連攻克幾座城池以來，形勢一度頗為順利。但因為兵力分散防守各處城池，已經冇有多餘的兵力可以用於進剿，加上糧餉極度短缺，不能乘勝追擊擴大戰果，深感惋惜。之後，叛亂的苗沛霖勢力猖獗，整個浙江淪陷，局勢一天比一天惡化，補救也越來越困難。

鮑超軍門於臘月間進攻寧國，被青陽城內的賊軍阻擋，多次進攻未能拿下。過了青陽之後，還需要接連攻克石埭、涇縣兩座城池，才能包圍進逼寧國。

宋林、楊春二人，暫時安頓在我這裡，每月供給八兩銀子，等到鮑超的軍隊快要抵達寧國時，再安排他們隨大軍前進。希望在攻克城池的那一天，能迅速進城尋找，以收埋戰死者的遺骨，告慰他們親人的哀思。隻要有機會，必定不會錯過，請您放下這樁心事。

致李希庵中丞同治元年正月二十七日

收到您的來信以及抄錄的奏疏，囑咐我推敲其中的疑難之處。我生性愚鈍，對於洋務知之甚少，即使對各國的通商條約，也未曾用心研究。膚淺如起貨、落貨、驗貨、剝貨、艙單、稅單、紅單、保單這些名目，我都不能清晰分辨，確切指出所指為何。有人說，內地江水道淺窄，與外洋截然不同，洋貨一旦抵達中國，在五處通商口岸必須重新捆紮包裝，大船換成小船，重載改為輕載，才能駛入內江；起貨是初抵口岸時的叫法，剝貨是換船進入內江時的叫法。也不知這種說法是否正確，不敢以此與您辯論。

隻是根據我平日所知，與您來函中奏疏稿所指明的，也有不相符的地方。請允許我提出幾點疑問，懇請您反覆開導，希望我們都能達到豁然開朗的境地。

您的來函說，從長江出洋不必經過上海，並且說內洋隻有粵海一個關口。以我所聽到的，則完全不是這樣。長江流入大海，好比我們湖南省的湘水流入長江。江口有孤懸的崇明島，好比湘江口有孤懸的君山。長江剛出海口，沿著右岸往下有吳淞江，好比湘江剛出洞庭湖口，沿著右岸往下有旋湖港。吳淞江內六十裡是上海縣，那裡的監督和領事官雖然都住在上海城區，但關卡卻設在吳淞出海的黃浦口；這也好比旋湖港內的人在該港口出江的擂鼓台設卡。洋人從海上進入長江，不能不經過黃浦口，也正如湖北人從長江進入湘江，不能不經過擂鼓台一樣。上海來此請求援兵的紳士，攜帶有上海地圖，附上請您一閱。閱畢之後，請另外描摹一份儲存備查，並將原圖歸還給我。至於奏疏稿中說外國船隻進入內洋，必須先經過粵海然後才能到達崇明，尤其不符合事實。西洋人從印度洋過來，一過蘇門答臘，就可以往廣東、福建、浙江、江蘇而來，不一定非要經過廣東省。如果必須經過廣東，那繞行的路程應當在五千裡以外。而您將這情形與繞行黃浦入滬僅僅多出六十裡相比，也實在是太不恰當了。這是我提出的第一點疑問。

您的奏疏說內江各口岸冇有征稅的權力，想要它們呈驗報單都辦不到，更談不上稽查，我也曾為此憂慮。隻是仔細查閱長江通商章程，發現在上海有由領事官前往道台衙門領取江照的辦法，又有領取軍器執照的辦法，又有派員役一同駕船送往鎮江的辦法，又有海關紅單的辦法，又有登記客商姓名人數的辦法；到鎮江後，又有呈驗四種單證執照的辦法，又有稟遞艙口單載明貨物件數、重量、價值的辦法，又有發給鎮江紅單的辦法；到了九江、漢口，又都有呈驗五種單證執照的辦法，都有稟遞艙口單註明貨物件數、重量、價值的辦法。返回時，有鎮江派員役送回上海的辦法。運輸油、麻、鋼鐵等貨物時，有請漢口關、九江關發給執照的辦法，又有出具保單的辦法。總計外國船隻從上海到湖北，往返不過十天，而需要憑證的有八項事宜，受法規約束的有十三項事宜。種種防範，層層稽查，網羅也算嚴密了。而您的奏疏竟說長江數千裡防線完全喪失，往來貿易不受稽查，這難道是確鑿的論斷嗎？自古聖明的君王以禮讓治國，法令製度寬厚簡約，因此能夠止息兵戈、安定民生。到了秦朝，用商鞅以“耕戰”二字立國，法令多如牛毛，國運不能長久。如今的西洋，以“商戰”二字立國，法令更加密如牛毛，絕冇有能夠長久的道理。然而他們自行征收重稅，卻也不禁止我國征稅；他們自行嚴密法令，卻也不禁止我國稽查；這還算有體諒之道。鹹豐三年劉麗川攻打上海，到五年元旦才收複，這期間洋人代收海關的稅款，仍然交還了七十餘萬兩給監督吳道台。我曾感歎他們雖是商賈之國，卻頗有君子的操行。現在上海、鎮江、九江、漢口凡是有領事官的地方，都讓我國管關的官員一體稽查、一體呈驗艙口單，正稅、子稅比起我國的厘金稅率，已經是兩倍、三倍了。在他們看來，自然認為是仁至義儘了。而您與總帥一定要讓他們改到漢口繳稅，上海與湖北同屬中國，朝令夕改，反覆無常，在上海海關方麵必定怨恨湖北人爭搶利益，在洋人看來還將譏笑我國政令多門、混亂無章。這是我提出的第二點疑問。

長江通商章程十二條，根據總理衙門的谘文，是由恭親王與英國卜魯斯公使議定的。另外，洋貨稅單、土貨運照、三聯報單等，根據總理衙門的谘文，也是恭親王所製定。而您的奏疏中指斥薛煥巡撫貪婪矇蔽，用儘嚴厲辭語詆譭，並且說這與恭親王先前上奏的內容絕不相符。不知閣下是因為恭親王是親近賢臣、執掌朝政，不敢直接指責，所以將過錯轉嫁給薛公呢？還是另有確鑿證據，知道這些章程是薛公所定？薛公處理洋務，往年的事不得而知。自從庚申年冬天以來，大事秉承恭親王意旨，小事一概委托吳道台，似乎在其中冇有什麼個人增減變通。恭親王起初因長江有賊匪，不準通商，隨後因英國堅決請求，方纔允許。其中不準售賣軍器以及油、麻等需要保單的各項條款，都是辛酉年七月以後製定的。您的奏疏將這些完全歸咎並詆譭薛公，似乎不足以使他心服。這是我提出的第三點疑問。

當今髮匪、撚匪交相猖獗，苗禍日益加深，中國實在自顧不暇。如果能夠與洋人相安無事，似乎不必另行挑起事端。在漢口納稅的主張，如果提出來是在上海方麵稅額未定之前，那還可以；在上海方麵的協議已經達成之後再來爭執，那就不妥當了。您的奏疏引發了這道難題，如果英國、法國等國不遵從。我們是默默接受而就此罷休呢？那樣就顯得逞強之後又自取其辱；還是爭論不休呢？那就將破壞友好關係而引發戰事；這兩種結果必居其一。我的淺陋見解，希望閣下與我親家郭嵩燾（筠仙）仔細商議，審慎處理，那就太幸運了！如果我所說的全無道理，也請您詳細剖析指明，以供我對照參考。

致左中丞同治元年正月三十日

近幾天冇有接到您的來信，不知您的雄師分彆駐紮在什麼地方？您的大營現在駐紮在哪裡？我非常掛念。

聽說歙縣旱南鄉一帶賊匪還有很多，東、北兩路也處處有賊軍，朱雲岩一軍還冇有紮進徽州城內，張樨園一軍也還冇有移駐休寧。這是因為朱雲岩考慮到徽州府城三麵都是賊軍，虎視眈眈，環伺在側，恐怕一旦軍隊進了城，就會四麵被圍，到時求援會非常困難。

我近日會催促朱軍進駐府城，同時命令張樨園對府城南麵、東麵的賊軍進行認真的痛剿，必須做到歙縣境內冇有一個賊兵的蹤跡，張樨園軍那時纔可以稍微休整。此前回覆您的那封信中，提到您可以調張樨園軍會剿開化、淳安、遂安的賊匪，那時我還不知道歙縣南鄉境內的賊軍竟然如此之多。眼下歙縣、績溪的賊匪，正要對徽州府城不利，自然應當留下張樨園軍先剿滅歙縣的賊軍，共同保衛府城。懇請您暫緩調動張樨園軍赴開化、遂安一帶，我在此懇切拜托了！