回檔：換個姿勢再來一次 第1722章 重度患者

陽光和煦的午後，LSE圖書館那扇巨大的拱形玻璃窗，被分割成一道道溫暖的光柱，照射進室內，混合著舊書紙張特有的乾燥香氣，營造出一種屬於知識聖殿的、近乎凝滯的寧靜。

二樓，李樂坐在靠窗的位置上，麵前攤著幾本做筆記用的書和那本夾滿了便簽紙的硬皮筆記本，對著筆電瞧著鍵盤，時不時看向那個標誌性的旋轉樓梯的入口方向。

再次抬頭，一個熟悉的身影出現在視線裏。

羅嬋今天穿了一件淺米色的針織開衫，搭配深色牛仔褲，長髮鬆鬆地束在腦後，臉上帶著些許匆匆趕路的微紅，肩上挎著一個看起來分量不輕的帆布包。

站在入口處略微張望了一下，瞧見揮手的李樂，臉上浮現出帶著歉意的笑容，快步走了過來。

“抱歉，抱歉，路上有點堵。”她在李樂對麵的空位輕輕坐下，將帆布包放在腳邊，壓低聲音說道。

“冇事，我也剛到冇多久。”李樂把麵前的幾本書往旁邊挪了挪，將那遝封麵被紅色筆跡點綴得有些斑駁的論文影印件推了過去，“給，你的大作。我大概翻了一遍，隨手劃拉了點東西，純屬個人看法，不一定對，你參考參考就行。”

羅嬋接過論文，指尖觸到紙頁上那些密集的紅色筆跡，心裏微微一動，抬頭看向李樂，眼神裏帶著真誠的感謝，“真是太謝謝你了，李樂！這麽忙還抽空幫我看這個。”

李樂眨了眨眼，表情有點微妙，抬手摸了摸鼻子，“那什麽，你先別急著謝。要不，趁著現在有空，你大概翻翻？有啥不明白的或者覺得我胡說八道的地方，咱們當麵鑼對麵鼓，說清楚最好。省得你回去一個人越看越氣，再罵我狗嘴裏吐不出象牙，我還蒙在鼓裏。”

羅嬋被他這話逗笑了，以為他是謙虛，渾不在意地擺擺手，“不用不用，你肯花時間看，我就很感激了。你給的意見，肯定是好的，我回去慢慢消化。”她說著，就準備把稿子收進自己的包裏。

“別別別，”李樂趕緊伸手虛按了一下稿子，語氣帶著點不易察覺的堅持，“還是看看吧，就當.....驗驗貨？”

羅嬋見他堅持，眼中掠過一絲疑惑，但看李樂表情裏那種不太自然的尷尬，便點了點頭，“那，好吧。”

重新將論文在麵前攤開，深吸了一口氣，帶著幾分期待，從首頁開始仔細看了起來。

起初，她翻閱的速度還算正常。序言、文獻綜述部分，李樂的批註並不多，偶爾在一些概念界定不清或引用不夠準確的地方畫個問號，或者簡短地標注“此處理解是否有偏差？”、“建議查證原文”，雖然用語直接，但都在學術討論的範疇內。

羅嬋邊看邊點頭，覺得確實切中了一些自己隱約感覺到但未能深入梳理的問題，嘴角甚至還帶著一絲笑意，心說李樂確實看得仔細。

可隨著翻過引言部分，進入正文的核心論證章節，紙頁邊緣那紅色的筆跡開始變得密集、狂放，語氣也悄然發生了變化。而羅嬋的眉角開始不受控製地微微縮起，捏著紙頁邊緣的指尖逐漸開始用力。

比如，看到自己一段關於“物性與觀者精神共鳴”的、自認為寫得頗有文采的論述旁邊，被李樂用紅筆龍飛鳳舞地批註著“比喻絢爛如煙火，可惜邏輯地基是豆腐渣，結論飄在半空，建議拴根繩拽下來”，她的臉頰有些發燙。

在她試圖引用福柯的“異托邦”理論來闡釋克拉格雕塑所構建的視覺空間時，旁邊赫然寫著，“理論嫁接手法生硬，疑似拉郎配。福柯的棺材板怕是要按不住了，建議先厘清異托邦在您這上下文裏的具體指涉，別讓它成了個萬金油概念。”

其他的，諸如“娛樂性深入人心，學術性一無是處”、“讀完這部分，我深刻懷疑作者除了論文正題，其他靈感都在噴湧而出，建議分流灌溉一下主業”、“精神狀態.....小人兒，唱大東北我的故鄉”

而最讓她破防的，四自己辛辛苦苦寫就的、關於托尼·克拉格某一係列作品物性呈現的整整三頁分析旁邊，被李樂用紅筆龍飛鳳舞地批註著，“案例分析細膩入微，惜乎理論提升乏力，二者如油水分離，未能交融。此段論證邏輯鏈條脆弱，似以精美瓷器盛放隔夜餿飯，形式大於內容.....”

羅嬋的呼吸瞬間一窒，臉頰“唰”地一下就紅了，不是害羞，是氣血上湧。

猛地抬起頭，瞪大眼睛，難以置信地看向對麵正假裝低頭看期刊、實則用餘光偷偷觀察她反應的李樂，胸口微微起伏，幾乎是咬著後槽牙，從牙縫裏擠出低低的聲音，“這……這都是你寫的？！”

李樂被她瞪得有些發毛，尷尬地清了清嗓子，摸摸鼻子，嘿嘿一笑，小聲道，“呃，是。那什麽....我，我這是習慣了，順手了，一看到邏輯不順或者覺得擰巴的地方，就管不住這破手.....職業病，純屬職業病，你別往心裏去。”

這章冇有結束，請點擊下一頁繼續！

“習慣？順手？職業病？”羅嬋簡直要被氣笑了，指著那句“娛樂性深入人心，學術性一無是處”，“李樂，你這嘴....是不是淬過毒？我這論文在你眼裏，就這麽.....這麽不堪入目？”

李樂咧了咧嘴，連忙擺手，“冇，冇......你寫的，挺好，還行，我這隻是，輕度，適度批的...嗬嗬嗬。”

“輕度？！”羅嬋的聲音陡然拔高了一個微小的分貝，立刻引來旁邊不遠處一個正在埋頭苦讀的學生不滿的注視，趕緊歉然地點頭示意，然後轉回頭，用口型無聲地對李樂說，“你這意思......還有重度？”

李樂聞言，眨了眨眼，臉上露出一絲無奈的苦笑，也冇直接回答，而是轉身從自己放在旁邊椅子上的書包裏，摸索了幾下，翻找出一份裝訂好的、厚度更可觀的英文論文列印稿，輕輕推到羅嬋麵前。

“喏，給你看看這個，這是，重度的。”

羅嬋疑惑地看了看他，又看了看那本論文，封麵頁上赫然印著李樂的名字和論文標題，遲疑著伸手接過，帶著幾分好奇和怨氣，翻開了第一頁。

入眼是整潔的英文排版，而與正文的嚴謹格式形成鮮明對比的是，頁邊和行間佈滿了另一種優雅花體字跡的批註，更老道，更犀利，同樣是紅色，數量之多，幾乎到了喧賓奪主的地步。

她仔細辨認著那些流暢又毫不留情的句子，發現那些批註的“毒性”比起李樂對她的，簡直是有過之而無不及。

在一段複雜的理論闡述旁，“讀完這章，我的咖啡徹底涼透了，但冇關係，我敢保證，明天這時候，閣下的邏輯鏈條比我的咖啡涼得更徹底、更透心涼。”

在某個結論段落後，則是，“真恍然大悟！原來前麵這數萬字的鋪陳，都是為了這個顯而易見的常識做鋪墊？真是.....獨具匠心的伏筆啊，我該稱呼閣下什麽，李爾德？李士比亞？李更斯或者是李拜倫？明年的諾貝爾文學獎冇有閣下的提名，我是不服的。”

更有一處，針對文獻綜述部分，批註毫不留情地諷刺，“建議閣下下次的文獻綜述改用抽簽方式？既能節省大量時間，又能保證令人愉悅的隨機性，反正就目前的效果來看，差別不大。”

羅嬋看著這些充滿英式諷刺和學術優越感的毒性評語，臉上的怒氣漸漸被一種極其古怪的表情所取代，先是肩膀微微聳動，接著忍不住低頭，用手捂住嘴，可最終還是冇憋住，“噗嗤”一聲低低地笑了出來，越笑越厲害，身體都微微顫抖，趕緊又用論文遮住臉。

好一會兒，才抬起頭，眼角都笑出了淚花，身子往前一趴，看向李樂，斷斷續續地說，“你....你這,日子，都是怎麽過來的啊？天天被這麽淬鍊，居然還冇心理變態？”

李樂瞄了眼羅嬋脖子下麵，被擠得變形的高聳和那道若隱若現的溝壑，眼皮上挑，歎口氣，無奈地聳了聳肩，臉上是一種飽經滄桑的麻木，“現在，心裏平衡點兒了吧？怎麽樣，這下心理平衡了點冇？我這可是重度患者的日常。跟這位比，我給你寫的，是不是堪稱和風細雨、充滿建設性了？是不是人道主義的關懷和春天般的溫暖？”

羅嬋好不容易止住笑，低頭翻看著李樂那本被批得“體無完膚”的論文，再對比一下自己手裏那份，忽然覺得上麵那些紅色的“毒評”似乎也變得順眼了許多，甚至帶著點“同病相憐”的親切感。

她仔細回味李樂的那些批註，雖然言辭犀利，刻薄得讓人跳腳，但拋開那些紮心的比喻和吐槽，核心指出的問題，比如邏輯斷裂、論證不力、理論巢狀生硬等等，確實一針見血，有些甚至是她自己隱約感覺到但冇能清晰表述出來的點，更有一些角度是她從未思考過的，讓她有種豁然開朗的感覺。

輕輕歎了口氣，將兩本論文並排放在桌上，表情複雜地看著李樂，語氣裏帶著幾分無奈，幾分真誠，還有一絲不易察覺的欽佩，“雖然你這些話，忒毒了些，聽著讓人想打人，但不得不說，你看問題的角度，還有點出來的地方，很多確實是我冇想到或者冇想透的。”

“你這種，嗯，破壞性的審視，雖然過程痛苦，結果倒是挺清醒的。”說到這兒，自嘲和由衷的感慨，“說真的，你要是不搞社會學，轉來學藝術史或者藝術批評，許是比我要合適得多。最起碼，這張嘴是頂配。”

李樂忙不迭擺手，“可別，我就是個萬金油，啥都能插上一嘴，但也僅限於插嘴。算個在旁邊看熱鬨瞎起鬨的。真讓我深入進去，非得被這些形而上的概念繞暈不可。你們這行水太深，我把握不住。”

“那啥，要是覺得我寫得太過分，不看僧麵看佛麵，直接扔了也行，就當我冇看過。””

羅嬋卻把論文仔細地收攏好，鄭重地放回自己的帆布包裏，衝李樂笑了笑，“就這樣，挺好。忠言逆耳，良藥苦口。至少，比那些不痛不癢的寫得不錯、繼續努力要實在得多。”

“嗬嗬嗬，那就好，那就好。”李樂鬆了口氣。

“你還有啥高見冇？”

“冇呢。”

“說唄，冇事兒，我受得了。”

“那.....就那個第二個論述裏.....”

“嘿，我讓你說，你還真說？”

“哦。”

逗了李樂一下，似乎收回點兒利息，羅嬋心裏舒坦了些，忽然想到什麽，問道，“誒，韓遠征那個基金的投資項目，你投了哪個的票？”

喜歡回檔：換個姿勢再來一次請大家收藏：()回檔：換個姿勢再來一次書海閣網更新速度全網最快。