罪案清道夫：秦風 第37章 陰影重現

會議室裡的空氣凝重得幾乎能擠出水來。

專案組成員魚貫而入，每個人的臉上都帶著宿醉般的疲憊和高度緊繃的神經質。

距離破獲趙宏遠案還不到72小時，慶祝的橫幅尚未摘下，新的陰影已經籠罩了整個刑偵支隊。

張鐵林站在會議室前方，背後的投影幕布已經亮起，顯示著“雨夜屠夫專案組首次會議”的字樣。

他的眼神掃過全場，在秦風臉上多停留了一秒，然後沉重地開口。

“同誌們，我們有了第二名受害者。”張鐵林點擊遙控器，螢幕上出現了一組現場照片。

照片中，一名年輕女性躺在泥濘的土地上，渾身濕透，雙目圓睜卻空洞無物。

她身上的衣物被撕裂，裸露的皮膚上佈滿了淤傷和奇怪的刻痕。現場被大雨沖刷得一片狼藉，泥濘中隻有幾個模糊的腳印。

“受害人叫林小雨，二十五歲，本市人，是一名幼兒園教師。”

張鐵林的語氣平靜得近乎冷酷，“昨晚十點左右，她在下班回家途中失蹤。今天早上六點，一位晨跑者在西山公園東南角的樹林裡發現了她的屍體。”

螢幕上切換至屍體特寫照片，幾名年輕警員不禁倒吸一口冷氣。

比起第一名受害者，這次的暴力程度明顯升級——屍體上多了數十處刀傷，排列方式怪異卻似乎有某種規律。

死者的手腕和腳踝有深度捆縛痕跡，顯示曾被長時間禁錮。

“法醫初步判斷，死亡時間在淩晨一點至兩點之間，正是雨最大的時段。”

張鐵林放大一張照片，顯示死者右手腕內側的一個清晰符號——一個由圓圈和三角形組成的怪異圖案，像是某種古老符號的變體。

“凶手這次留下了更加清晰的標記。”

張鐵林的聲音低沉下來，“這個符號被刻意刻在屍體上，手法精準，幾乎像是一種儀式。”

會議室裡鴉雀無聲，隻有空調運轉的嗡嗡聲和偶爾響起的紙張翻動聲。

蘇晚晴站起身，走向台前。

她今天的臉色格外蒼白，但眼神堅定：“我將從法醫學角度對兩起案件進行比對分析。”

幕布上並列顯示兩名受害者的照片和資訊：“第一名受害者，張曉雯，二十七歲，銀行職員；第二名受害者，林小雨，二十五歲，幼兒園教師。兩者均為女性，年齡相仿，職業穩定，社會關係相對簡單。”

她切換至解剖對比圖：“兩人死因均為機械性窒息，但林小雨屍體上的附加傷害明顯更多。凶手的暴力程度在短期內顯著升級，這通常意味著凶手在犯罪過程中獲得了某種滿足感，促使他變本加厲。”

蘇晚晴放大傷口的細節照片：“捆綁方式高度一致，使用相同的繩結技法——這是一種不太常見的漁人結變體，說明凶手可能有釣魚或航海相關經驗。”

她最後展示兩個現場的符號對比：“第一個現場的符號因大雨而模糊，但經過技術增強後，可以確認與第二個現場的符號基本一致。這個符號不是隨意刻畫，而是精心製作的，線條流暢且深度均勻，說明凶手很可能有藝術或雕刻背景。”

“基於以上發現，”蘇晚晴結論道，“可以確認為同一凶手所為的係列連環殺人案。建議正式啟用‘雨夜屠夫’作為此案的代號。”

張鐵林點頭：“同意。從現在起，此案正式命名為‘雨夜屠夫連環殺人案’。”

會議結束後，專案組立即投入工作。但就在警方儘力控製訊息的同時，社會上已經暗流湧動。

第一個泄露訊息的是發現屍體的晨跑者，他在報警後立刻在朋友圈釋出了這一驚人發現。

儘管很快被平台刪除，但截圖已經流傳開來。

中午時分，本地論壇開始出現相關帖子：“西山公園驚現女屍”，“雨夜惡魔再現？”，“獨居女性注意安全”。雖然警方釋出了謹慎的通告，試圖避免引起恐慌，但細節還是不脛而走。

到了下午，傳統媒體開始介入報道。

《江城晚報》頭版標題：“雨夜第二起命案，警方確認為連環殺手所為”。

電視台則打出滾動字幕：“警方提醒市民，特彆是女性，避免夜間單獨外出”。

社交媒體上，恐慌情緒迅速蔓延。

一條“雨夜屠夫專挑獨居女性”的謠言被轉發了上萬次，儘管警方迅速辟謠，但已然造成了影響。

賣防身器械的網店銷量暴漲，晚間打車軟件的女性專屬服務預約量增加了三倍。

許多公司允許女性員工提前下班，一些社區甚至自發組織了護送服務。

上級的壓力隨之而來。市公安局局長親自打來電話，要求專案組每日彙報進展，並限期一個月破案。

市委宣傳部門則不斷與警方溝通，試圖平衡公眾知情權與社會穩定之間的關係。

秦風站在技術科的實驗室裡，麵前擺著兩起案件的所有物證報告。他的眉頭緊鎖，表情凝重。

“兩組現場勘察結果幾乎一樣乾淨。”技術科主任周毅搖頭說道，“大雨沖走了幾乎所有可能存在的痕跡。

冇有清晰的腳印，冇有輪胎印，冇有纖維轉移，甚至連最常見的環境DNA都少得可憐。”

秦風拿起一份報告：“泥土分析呢？”

“兩個現場的泥土成分都很常見，西山公園和第一個案發現場城南廢棄工廠周圍的土壤類型相似，無法精確定位來源。”

周毅歎氣道，“凶手要麼極其幸運，每次作案都碰上大雨幫他毀滅證據；要麼...”

“要麼他故意選擇雨夜作案，就是看中了大雨能夠破壞現場。”秦風接話道。

周毅點頭：“更重要的是，兩個現場都冇有發現任何指紋、唾液、毛髮或其他生物物證。凶手極可能穿著防護服作案，戴口罩和手套，事後徹底清理。”

秦風走到白板前，上麵已經貼滿了案件相關照片和資訊。他凝視著那個詭異的符號，若有所思。

下午三時，專案組召開案情分析會。

邀請來的犯罪心理側寫師李教授站在台前，白板上已經寫滿了各種推斷。

“基於現有證據，我對凶手做出以下側寫。”

李教授推了推眼鏡，“凶手極可能是男性，25至40歲之間，體力充沛，能夠輕易製服受害者並搬運屍體。”

他在白板上寫下“男性，強壯”：“兩處拋屍地點相距較遠，且相對偏僻，凶手應有交通工具，很可能是私家車，不排除使用貨運車輛的可能。”

“選擇雨夜作案顯示凶手有極強的計劃性和耐心。”李教授繼續道，“他可能有一個固定的‘狩獵’模式：跟蹤潛在受害者，等待雨天，然後行動。”

白板上又多了“有計劃性，熟悉本市地理”的字樣。