我把生活過成了段子 一百一十七

1261.【甘蔗和荔枝】

有些電視劇看看就好了，吃荔枝的季節不可能吃甘蔗。

我們這邊老話說，清明蔗，勝毒蛇。四五月的甘蔗哪裡能吃？隻有冬天的甘蔗才能拿著啃。

不過現在荔枝品種多了，倒是可以從五月份一直吃到七八月。確實荔枝這個東西就得吃新鮮，過幾個小時色澤和味道都會改變，完全不是一個口感。現在冷鏈保鮮技術比以前好多了，能將荔枝的色澤和味道保持得更久一些，可總歸不是自然的味道。可惜在城裡，也難得吃到最新鮮的荔枝了。

記得小時候在郊區廠礦，荔枝產量不算高，品種也不多，卻都是附近果農大清早摘下來就拉過來賣的，帶著葉子和枝，從樹上下來不到一小時，一拉過來就一搶而空，全家一個上午可以炫五六斤，上火也要吃。有時候晚上散步鍛鍊經過人家荔枝園旁邊，也會手賤摘幾個偷吃。好在附近果農和廠礦關係不錯，隻要不弄壞樹，摘幾個吃也不追究。那個味道，至今難忘。以前習以為常的東西，現在卻要碰運氣才能買到那個口感。

而甘蔗並非我的最愛，因為牙口不好。如今買甘蔗往往是用來燉湯或熏臘肉的，很少抱著直接啃了。我在的城市還有過年買甘蔗放家裡討彩頭的做法，意為“節節高”，一到過年前，扛著甘蔗走的人滿大街都是，到了超市甘蔗大降價的時候，收銀台排長隊，每人手中拄著長長的甘蔗，遠看好似丐幫發工資（\/?＼)。

********************

1262.【很冷的北方】

前幾日來了幾個印尼的華人朋友，來找渠道推廣印尼華文教育的，順便瞭解一下這邊的文化，我們就說晚上請他們吃個飯，帶他們去博物館看看。他們就說不了，晚上他們想去逛逛街，因為下個月要去很冷的北方，需要買點印尼冇有的厚衣服，問我們在哪裡買得到。

我就奇怪了，這個季節北方也不冷吧，我們更是快被熱慘了，莫不是他們要去西伯利亞愛斯基摩？

我尋思著這個季節也不好買到羽絨服，思考了半天，最後還是問他們下個月要去哪裡。

他們說，去台北。

在場幾箇中國人都愣了，許久無言以對：真是“很冷的北方”……我覺得肯定冇有現場的氣氛冷。

有個年紀大的老師就很實誠，說，台北不冷啊……跟我們這裡差不多吧……

印尼人說，對我們來說很冷了……

我說，好吧，冇毛病，相對於印尼來說，台北二十多度，確實，很冷，北方。您就旁邊超市裡買件夾克就行，非常厚，夠您在很冷的北方穿了。

他們點頭說，啊，確實是很厚了(ーー;)。

********************

1263.【灑脫】

我剛到泰國支教那陣子，特彆喜歡看蔡瀾的作品。我就奇怪在泰國鳥不生蛋的鄉下，為什麼能找到那麼多繁體中文的文學作品，而且蔡瀾的作品意外的齊全，閒來無事不知不覺就熟悉了他的文字。

從字裡行間就特彆佩服蔡瀾的灑脫，其中印象最深的是他說他喜歡泰國的生活，什麼時候不想工作了找一棵榴蓮樹就可以不愁餓死，不想活了便往樹下一躺，等著榴蓮砸自己頭上，連都不用動手。這真是撞到了我的心巴上，頓時放棄奮鬥直接躺平。

我是學了他的不務正業，可問題是蔡瀾卻可以活生生把不務正業玩得很專業。年輕時彆人在奮鬥，他在邵氏片場摸魚偷吃道具燒鵝；中年彆人焦慮禿頭，他拎著菜籃子滿世界找最貴的鬆露配最便宜的泡麪；老年彆人養生喝枸杞，他翹著二郎腿點評米其林：“這道菜嘛，不如我家樓下阿婆的叉燒。”醫生讓他戒酒，他反手開了本《品酒筆記》；金庸給他封了個“食神”稱號，他轉頭就把“神”字蘸醬油吃了，邊嚼邊寫《死前必吃清單》。

當瀟灑變成了家常便飯，人間煙火氣都能高階成交響樂。失業了，正好寫專欄；生病了，趁機研究病號飯。蔡瀾的文字像辣椒醬，初嘗刺激，後勁上癮，最後徹底改變味覺係統——人生這場宴席，筷子在自己手裡，哪怕端的是快餐盒飯，也要吃出滿漢全席的架勢。

********************

1264.【從未改嬸】

我們這邊有一家開張多年的沙煲螺螄店鋪，老闆人稱拉叔，難得地摒棄工業辣精，還在堅持做傳統清湯螺螄煲，做得相當好吃，每天店裡都接踵摩肩，天天爆滿。

不知什麼時候起，他家店鋪斜對麵莫名其妙又開了一家沙煲螺螄店，彷彿跟他作對一般，店名偏偏叫做“拉嬸”。

這就很有生活了。

拉叔家的老顧客紛紛猜測這拉叔和拉嬸是什麼情況，分析這也不像拉叔家的分店嘛～漸漸的，就開始流傳出各種說法，最甚囂塵上的是拉叔和拉嬸離婚，拉嬸心有不甘，要強行奪走拉叔的品牌和榮譽之類雲雲……終於，拉叔坐不住了，毅然決然選擇了貼大字報澄清留言的方式。

於是，現在去拉叔的店鋪，四周都貼滿了黃底紅字的大字報——“從未改嬸”：拉叔自2001年開店以來，從未改嬸！結髮夫妻從未離婚，輕消費者不要相信其它模仿商家的惡意引導。

艾瑪這更有生活了好嗎⊙△⊙。

最終，拉叔的店鋪伴隨著“從未改嬸”的大字報，變成了這條街的網紅，引來無數人打卡拍照~(＾◇^)\/。

********************

1265.【空耳方言】

跟同事就育兒問題聊了一個晚上，有感而發，於是回頭找出紀伯倫的《致孩子》，剛讀了第一句：你的孩子其實不是你的孩子……

家中小兒聽到了，伸頭問，你說的是貴州漂流嗎？

我奇怪了，就說這跟貴州漂流有什麼關係？

家中小兒說，不是漂得太猛了嘛，出發時候穿的是一雙鞋，一番搏鬥到了終點發現腳上的鞋變成另一雙了～

我?_?……。

我說，此孩子非彼鞋子，不要拿方言隨便亂解讀好不？(?_?)?