師生心理學江湖：對話手冊 第161章 課·兩黨演化重塑英國：從黨爭到君主立憲的關鍵轉折

兩黨演化與英國政治格局：從黨爭到君主立憲的蛻變——歐洲史專題課

新學期這堂歐洲史課，咱們聚焦輝格黨與托利黨的演化如何重塑英國政治格局與王位繼承。核心脈絡如下：光榮革命實質是英國世俗精英因怕天主教複辟、保護教產掠奪成果的自保行動，《權利法案》僅是重申議會舊權；圍繞詹姆斯二世繼位，議會分化出輝格黨（低教會派、反王權）與托利黨（高教會派、保王權），兩黨黨爭深刻影響英國政治走向。本節課將通過師生對話，結合心理學、《易經》與哲學原理，拆解黨爭本質、兩黨演化邏輯，以及瑪麗、安妮女王時期的治國策略與漢諾威王朝崛起的關鍵轉折，揭開英國君主立憲製形成的深層密碼。

（課堂鈴聲落，和藹教授抱著《企鵝歐洲史》走進教室，葉寒、秦易、許黑、蔣塵、周遊已坐定，筆記本上貼著“光榮革命”“兩黨起源”等標簽）

和藹教授：同學們，上節課咱們聊了輝格黨與托利黨的誕生和黨爭升級，今天咱們接著往下挖——這兩黨到底怎麼影響英國政治格局，甚至改變王位繼承的？先問大家一個基礎問題：黨爭明明有很多壞處，比如華盛頓厭惡黨爭、孔子說“君子不黨”，可為什麼就是避免不了？秦易，你先說說你的理解。

秦易：教授，材料裡說現代西方政治要動員基層民眾，資訊得簡單，理性討論要讓位於口號，比如競選村長，說“辣椒炒雞蛋該槍斃”比講“美拉德反應”管用；而且人需要群體接納，黨派得有清晰邊界和“對手”，就像球迷需要支援的球隊，這樣纔能有高投票率！

和藹教授：說得太準了！這就是黨爭難以避免的兩個核心原因。從心理學“群體歸屬需求”來看，人天生渴望被群體接納，黨派就提供了這種“身份標簽”，比如輝格黨支援者和托利黨支援者，就像利物浦和曼聯球迷，有了明確的“我們”和“他們”；從哲學“政治動員理論”來看，基層動員需要“簡化資訊”，複雜的政策分析不如簡單的立場站隊有效，這就為黨爭提供了土壤。

不過黨爭也不是全是壞處，埃德蒙·伯克就說黨爭能“維持議會對抗性強度，抑製王權”，因為一盤散沙的議員容易被國王收買。當時布希三世用閒差籠絡了1\/4議員，要是冇有輝格黨和托利黨的互相牽製，王權早就膨脹了。這從《易經》“師卦”來看，“師，眾也，貞，正也”，黨爭隻要在“正”的框架內（比如議會規則），就能形成“以眾製權”的平衡，避免王權獨大。

許黑：教授，那一開始輝格黨反王權、托利黨保王權，國王為啥還更願意跟輝格黨合作啊？這不矛盾嗎？

和藹教授：許黑這個問題問到了兩黨演化的關鍵！因為1688到1815年，英國和法國打了一百多年爭霸戰，打仗要花錢，1694年英格蘭銀行發行債券籌款，輝格黨多是城市商人，靠海外貿易賺錢，既願意買債券，又需要戰爭保護貿易，所以主戰；托利黨多是鄉下鄉紳，靠土地收租，戰爭要加土地稅，所以反戰。國王要打仗，隻能跟輝格黨合作——這就是“利益決定立場”，而不是“意識形態決定立場”。

從哲學“唯物史觀”來看，經濟基礎變了，政治聯盟也會變：輝格黨從“反王權”變成“王權合作者”，核心是因為商人階層需要王權支援戰爭、保護利益；托利黨從“保王權”變成“反戰派”，也是因為鄉紳的經濟利益受戰爭損害。葉寒，你再說說輝格黨和托利黨是怎麼爭奪選票的？

葉寒：輝格黨商人會買地，分成小塊租給佃戶，佃戶有投票權就投輝格黨；托利黨靠“約曼農”——農業革命後，小自耕農和能乾的佃戶發財了，1700年有18萬約曼農年收入50-100英鎊，他們有選票還受貴族歧視，就成了托利黨的基礎。而且大貴族還能讓佃戶選自己人去下院，托利黨在農村的底子比輝格黨厚！

和藹教授：太對了！農業革命是托利黨的“強心劑”——圈地讓土地私有化，農民改進技術，1710年羊均重28磅，1795年漲到80磅，約曼農賺了錢，卻冇社會地位（不能打獵），托利黨就抓住了這部分人的不滿。從心理學“利益共情”來看，托利黨能共情約曼農的“被歧視感”，輝格黨隻靠買地拉票，自然比不過18萬約曼農的基數。這也說明，黨派的支援基礎不是一成不變的，會隨著經濟結構（比如農業革命）調整。

蔣塵：教授，那瑪麗和安妮女王是怎麼應對兩黨矛盾的？瑪麗好像完全聽威廉三世的，安妮還清洗過輝格黨？

和藹教授：蔣塵梳理得很清楚！瑪麗是“無腦愛丈夫”，威廉說啥算啥，1694年瑪麗去世後，輝格黨就跋扈起來，連威廉都想撂挑子。1701年輝格黨趁勢搞了《繼承法案》，規定天主教徒不能繼位，就是怕詹姆斯二世的兒子回來清算。

安妮女王更複雜，她討厭輝格黨卻隻能先沿用其戰政策，因為馬爾伯勒伯爵（丘吉爾祖先）能打，把路易十四打服了。但她骨子裡站托利黨，打贏西班牙王位繼承戰後就談判停戰，還清洗輝格黨。更關鍵的是王位繼承——安妮17個孩子都冇活下來，按《繼承法案》得找非天主教繼承人，最遠找到詹姆斯一世的外孫女索菲亞（排50名開外），托利黨內部就分裂了：支援詹姆斯二世兒子愛德華的“雅各布派”，支援索菲亞的“漢諾威派”。

安妮其實傾向雅各布派，臨死前罷免漢諾威派首領哈雷，讓雅各布派博林布魯克上台，可才3天她就去世了，博林布魯克說“給我兩週就行”——這就是曆史的“偶然與必然”：安妮的拖延是偶然，但《繼承法案》堵死天主教繼位路是必然，漢諾威王朝上台隻是時間問題。從《易經》“革卦”來看，“革之時義大矣哉”，英國王位繼承的“革”，不是暴力革命，而是靠法案和偶然事件推動，這也符合英國“漸進改革”的傳統。

周遊：教授，漢諾威王朝的布希一世和布希二世連英語都不會說，反而讓英國實現了君主立憲，這也太諷刺了吧？

和藹教授：周遊這個“諷刺”說得好！布希一世和布希二世對英國冇興趣，布希一世口頭禪是“英格蘭冇一個行的”，連情婦都從德國帶；布希二世隻會說“你好”“吃了麼”。可正是這種“善意忽略”，讓議會有了實權——國王不管事，議員們隻能自己商量著來，反而在46年間不知不覺實現了君主立憲。

這裡要敲黑板：英國議會成為真正的主人，是在漢諾威王朝，不是光榮革命！而且英國冇有成文憲法，憲政是“習慣和默認共識”的積累。從哲學“自發秩序理論”來看，君主立憲不是某個人設計出來的，而是國王“不管事”後，議會在日常運作中慢慢形成的秩序，就像水流自然形成河道一樣。同時，這46年間還發生了工業革命，改變了人口和財富分佈——商人、工廠主越來越富，鄉紳地位下降，這又會反過來影響輝格黨和托利黨的權力平衡，咱們下節課就講這個。

和藹教授：咱們這節課把兩黨演化與英國政治格局的關係串透了：黨爭雖有壞處，卻能牽製王權；兩黨從“宗教對立”轉向“利益對立”，隨經濟結構調整支援基礎；瑪麗、安妮女王的治國策略和王位繼承矛盾，推動《繼承法案》出台；漢諾威王朝國王的“不作為”，反而促成君主立憲。核心邏輯就是：英國政治變革不是“暴力突破”，而是“利益平衡與偶然事件”共同推動的漸進過程。

最後留兩道思考題，大家課後琢磨：

1.結合《易經》“節卦”（“節以製度，不傷財，不害民”）與哲學“自發秩序理論”，分析漢諾威王朝國王“不會英語、不管事”，為何反而能讓英國實現君主立憲？這種“無為而治”的政治智慧，對現代國家治理有何啟示？

2.從心理學“群體利益共情”和哲學“經濟基礎決定上層建築”角度，分析農業革命催生的“約曼農”為何會成為托利黨的支援基礎？工業革命後，隨著商人、工廠主崛起，你認為輝格黨和托利黨的支援基礎會發生怎樣的變化？理由是什麼？

這節課咱們用兩黨演化這條線，解開了英國君主立憲製形成的密碼，下節課咱們繼續講工業革命如何改變英國政治生態，以及憲政改革的具體過程。覺得有收穫的同學，彆忘了給課程點個讚，也跟身邊喜歡曆史的朋友推薦，咱們下期不見不散！

*^O^*——兩黨演化與英國政治格局課堂內容總結

新學期歐洲史專題課圍繞輝格黨與托利黨的演化對英國政治格局及王位繼承的影響展開，結合心理學、《易經》與哲學原理，清晰拆解英國君主立憲製形成的深層邏輯與關鍵轉折。

課程先剖析黨爭難以避免的原因及雙重影響。黨爭雖有“結黨營私”“導致個人道德墮落”等弊端，如華盛頓因厭惡黨爭放棄第三屆總統任期並警告其危害，但仍無法規避：一是現代西方政治需動員基層民眾，簡單資訊比理性討論更易獲支援（如競選村長時“辣椒炒雞蛋該槍斃”的口號勝過高深理論）；二是人渴望群體接納，黨派需清晰邊界與“對手”，利普塞特在《政治人》中指出政黨是高投票率與廣泛政治參與的保障。同時黨爭亦有積極作用，埃德蒙·伯克認為其能維持議會對抗性強度以抑製王權，可抵禦行政機構對議員的收買，符合《易經》“師卦”中“以眾製權”的平衡邏輯。

接著梳理兩黨演化與政治聯盟的變化。最初輝格黨（低教會派、反王權）與托利黨（高教會派、保王權）因宗教立場對立，但1688-1815年英法長期爭霸改變格局：英國需發行債券籌款，輝格黨（城市商人）靠海外貿易獲利，願買債券且需戰爭保護利益，為主戰派；托利黨（鄉下鄉紳）靠土地收租，戰爭加征土地稅損害其利益，為反戰派。國王為打仗隻能與輝格黨合作，體現“利益決定立場”的哲學“唯物史觀”。選票爭奪上，輝格黨通過買地租給佃戶拉票，托利黨則依托農業革命催生的“約曼農”（1700年達18萬，年收入50-100英鎊，有選票卻受歧視），農村支援基礎更穩固，反映心理學“利益共情”對黨派支援的影響。

課程還詳解瑪麗、安妮女王時期的治國與王位繼承矛盾。瑪麗對威廉三世言聽計從，其去世後輝格黨跋扈，1701年推動《繼承法案》禁止天主教徒繼位，防詹姆斯二世之子清算。安妮女王厭惡輝格黨卻先沿用其戰政策，打贏西班牙王位繼承戰後停戰並清洗輝格黨。因17個孩子均夭折，王位需找非天主教繼承人（最遠為詹姆斯一世外孫女索菲亞），托利黨分裂為支援詹姆斯二世之子的“雅各布派”與支援索菲亞的“漢諾威派”。安妮傾向雅各布派，臨死前更換派係首領卻因去世過晚未果，體現曆史“偶然與必然”的交織，符合《易經》“革卦”的漸進變革邏輯。

最後分析漢諾威王朝的關鍵作用。布希一世與布希二世對英國無興趣且不善英語，46年“善意忽略”使議會逐步掌握實權，英國真正實現君主立憲（非光榮革命時期），且無成文憲法，憲政源於習慣與共識，契合哲學“自發秩序理論”。此時期工業革命爆發，改變人口與財富分佈，為兩黨權力平衡新變化埋下伏筆。

課程結尾留下兩道思考題，並預告下節課將探討工業革命對英國政治生態及憲政改革的影響。