野史未必假 崇禎太子疑雲：詐騙案背後的三重陰謀

公元1645年，南明弘光元年三月，南京皇宮內，新鮮出爐的皇帝朱由崧生無可戀地坐在龍椅上，這已經是半年來他第三次遭遇“詐騙”了。

去年年底，一個法號大悲的和尚夜叩洪武門，口口聲聲說自己是明朝親王，宣稱潞王朱常淓纔是“恩施百姓，人人服之”的天選之子，朱由崧就應該退位讓賢，把皇位讓給潞王坐。

朱由崧一臉問號，馬上把大悲和尚投入監獄審訊。最後發現這個和尚的說辭驢唇不對馬嘴，一會兒說自己是齊王，一會兒說自己是定王，甚至說自己是崇禎帝，明顯是個頭腦不太清醒的冒牌貨。經九卿科道公開會審，大悲和尚於弘光元年三月初二被問斬，史稱“大悲案”。

這邊剛砍了大悲和尚，河南巡撫越其傑和廣昌伯劉良佐又來給朱由崧添堵了。因為一個姓童的女子自稱是朱由崧失散多年的媳婦，這二位就趕緊給皇上送過來了。

這個童氏自稱宮女出身，三十六歲，還給朱由崧生了個孩子，隻不過因為戰亂才導致夫妻失散。現在聽說朱由崧當了皇帝，童氏也準備和丈夫破鏡重圓，給孩子一個完整的家，給丈夫一個迴歸的妻子，給大明一個正式的皇後……

正忙著海選美女的朱由崧對這個粗俗無禮、年近四十的老阿姨煩得不行，直接把童氏丟入監獄嚴刑拷問，不久童氏就死在獄中，史稱“童妃案”。

有人認為“童妃”是假冒的，也有人認為“童妃”是真的。這事還冇吵出結果，鴻臚寺少卿高夢箕又報告了一個重量級訊息——一個從北方南下的少年自稱是崇禎太子朱慈烺，原本的大明皇位第一順位繼承人!

好傢夥，這還真是前仆後繼啊。

朱由崧趕緊把少年接到南京，經過多方辨認和司法調查，其間還舉行了三次公開審理，允許百官甚至普通百姓旁聽，最終認定所謂“太子”是一個叫王之明的人假冒的。

不過這個結果卻並冇有平息民間的爭議。官方通報說是假的，民間輿論卻說是真的；中央zhengfu說是假的，地方實力派卻說是真的。

一時間各種傳言滿天飛，官方越發辟謠聲明，輿論就越相信謠言本身，搞得朱由崧裡外不是人，甚至引發了南明的內戰。清軍趁機南下，朱由崧倉皇逃離南京。那個假太子王之明還被人從監獄裡營救出來當了幾天皇帝，然後就被清軍俘虜了。朱由崧冇跑多遠，最後也成了清軍的階下囚。

這時有趣的一幕又出現了，清軍主帥多鐸一口咬定王之明是真太子，安排宴會座次的時候還把朱由崧安排在王之明之下。可回到北京後清廷又突然改口，說王之明是假冒的，最後還把他和朱由崧一起砍了腦袋。

這一會兒真一會兒假的，真是把人給繞迷糊了，這個所謂的“崇禎太子”到底是真是假？誰才應該是大明的正統繼承人呢？

之所以有這麼多亂七八糟的事情，完全是因為南明的建立本身就是一出狗血鬨劇。

崇禎皇帝zisha殉國後，他的兒子們也下落不明。北方李自成的大順軍和吳三桂放進來的清軍打成一片，江南的明朝殘餘力量則在忙著選新皇帝。

當時以東林黨為骨乾的江南官員順著老朱家的戶口本這麼一查，發現和崇禎皇帝血緣最近、法理上的第一順位繼承人就是逃難到南方的福王朱由崧。

朱由崧是明神宗朱翊鈞的孫子，老福王朱常洵的長子，崇禎的堂兄。當年東林黨曾強烈反對朱由崧他爹朱常洵當太子，鬨出了長達十五年的“國本之爭”，這梁子結得不是一般的深。現在福王之子竟然成了第一繼承人，東林黨哪能坐得住？於是他們瘋狂攻擊朱由崧各種不是東西，要擁立賢明的潞王為帝，哪怕立血緣上相隔萬裡、離南京也相隔萬裡的桂王朱由榔都行，反正不能立朱由崧!

這會兒他們倒是不堅持當年的什麼“立嫡以長不以賢”了。不得不說，這雙標玩得真溜啊。

不過，朱由崧也不是省油的燈，他秘密聯絡了手握兵權的高傑、黃得功等“江北四鎮”，一頓封官許願說動了這些實力派支援自己。四鎮的頂頭上司鳳陽總督馬士英，本來還在和東林黨商量立彆人當皇帝的事，現在一看自己手下都窩裡反了，他立刻就坡下驢，轉而擁立朱由崧了。

於是當馬士英帶著江北四鎮的驕兵悍將殺氣騰騰地來到南京時，之前還在激情反對的東林黨瞬間就蔫了，馬上更加激情地開始勸朱由崧趕緊登基，一副您要是不當這個皇帝就從俺們屍體上跨過去的“誠懇”模樣。

真是，臉都不要了。

朱由崧就這樣繼承了皇位，改年號為“弘光”，成了南明政權的第一位皇帝。

但俗話說“廟小妖風大，水淺王八多”，就這麼個僅剩半壁江山的小朝廷，內部還鉤心鬥角，各種烏煙瘴氣。皇帝朱由崧能力一般，正事不乾；內閣首輔馬士英黨同伐異，大權獨攬；台下的東林黨煽風點火，心有不甘；江北四鎮和駐守武昌的左良玉等地方軍閥，陽奉陰違，形同造反。

正是在這樣的背景下，“大悲案”“童妃案”和“偽太子案”接踵而至，矛頭直指皇帝朱由崧，史稱“南明三案”。

這三件事未必都有人主使，但很明顯都被人炒作利用，目的就是動搖朱由崧的帝位，甚至直接把他弄下去。

朱由崧可以輕鬆處置大悲和尚和童氏，但“崇禎太子”案輿論壓力太大，他不得不小心應對，不能簡單粗暴，必須仔細審查。

因為這“崇禎太子”是真是假，直接關係到朱由崧的皇位能不能坐穩，也關係到老朱家皇室血脈的純淨，半點馬虎不得。更何況有那麼多人在盯著他，恨不得動用放大鏡來挑他的毛病，朱由崧也必須給這些人一個交代。

那就查吧，查查這個所謂的“太子”到底是真是假。

發現“太子”的高夢箕在報告裡是這麼說的：

高夢箕有個仆人叫穆虎，從北方南下時偶遇了一個少年，晚上睡覺時發現這個少年竟然穿著織有龍紋的內衣。少年一看被髮現了，就承認自己是崇禎的太子朱慈烺。李自成敗走北京時他被吳三桂救了下來，吳三桂本來想擁立他當皇帝，但他偷摸跑掉了，從天津坐船到了浙江。

高夢箕把“太子”轉移到杭州、金華附近暫住，本想請示一下皇帝再做打算。可“太子”不肯低調做人，不是喝多了在屋裡到處喊，就是逛燈會時在大街上逢人就說自己是誰，惹得老百姓竊竊私語，指指點點，這訊息也就瞞不住了。

弘光元年三月初一，朱由崧派人把這個自稱太子的少年接到南京，然後通知大臣說有個少年自稱是先帝的太子，如果是真的，我就把他當親兒子養。

朱由崧的態度還是很誠懇的，接下來就是緊張刺激的驗貨環節了。

皇帝親自駕臨武英殿，當著文武群臣的麵，找來曾給太子當過老師的大學士王鐸、中允劉正宗和司業李景廉。當老師的肯定認識自己的學生，但三位老師見到眼前的少年後，都表示不認識。

朱由崧又找來曾經的東宮伴讀太監丘執中，可辨認的結果也是不認識。眾人又問了這少年一些宮中的舊事，他也答不上來。

眼看編不下去了，少年隻能承認自己是已故駙馬都尉王昺的侄孫，叫王之明。他在南下的過程中假冒太子朱慈烺，本意是找個靠山當飯轍，但冇想到謊話越說越大，最後騎虎難下，隻能一條道跑到黑了。

初審的結果已經證明所謂的“太子”是假冒的，理應按照正常的司法程式，把王之明交給司法機關審訊，完善案件細節，追查有冇有幕後主使什麼的。

因為這個“太子”的事鬨得太大，幾乎成了當時霸占熱搜榜的火爆話題，南京內外、官場上下、街頭巷尾，全都在關注這個事。所以對王之明的審訊非常正規且開放，生怕被人說有暗箱操作。

弘光元年三月初六第一次會審，地點在大明門外，朝廷百官參與旁聽。初八第二次會審，地點在午門，百官依然列席，甚至普通百姓也可以申請旁聽。十五日第三次會審，是由刑部、都察院、大理寺三法司及錦衣衛負責，依然是公開審理。二十日由三法司再次審查案卷，完善卷宗，準備做結案報告。

可以說在整個司法實踐的過程中，案件的審理全程公開透明，不但冇有刑訊逼供，甚至朱由崧還下旨對王之明給予特殊優待，不存在屈打成招的可能。[1]

最終南明方麵公佈了案件的審理結果，認定所謂的“崇禎太子”是王之明冒名頂替的。

但奇怪的是，當案件結果公佈後，輿論場上卻呈現出另一番景象。彷彿有一隻看不見的手在試圖把水攪渾，反正民間是不接受這個調查結果的。人們紛紛傳言是馬士英、王鐸謀害太子，甚至有人把矛頭指向了朱由崧。畢竟他作為最大的既得利益者，是誣陷太子的最大嫌疑人。

如果隻是在南京城裡吵一吵也就罷了，這件事的後續影響迅速擴大，江北四鎮中的靖南侯黃得功、廣昌伯劉良佐，鎮守長江中遊的湖廣總督何騰蛟、江楚總督袁繼鹹、寧南侯左良玉都上疏對案件的結果提出了異議。反應最激烈的要數鎮守武昌的寧南侯左良玉了。他痛罵滿朝文武都是奸臣、馬屁精，甚至指責皇帝朱由崧對待太子還不如李自成那個逆賊。

這不是因為左良玉多有正義感，而是因為他是由早年的東林黨提拔起來的，和南京的朱由崧、馬士英君臣貌合神離。而且當時被清軍追擊的李自成已經向著武昌而來了，左良玉害怕李自成，又冇法擅離職守，於是他就藉口給“太子”平反，要帶兵滅奸臣、清君側，順江東下，直奔南京打過來了。這樣既可以躲過李自成的打擊，說不定還能賺一把擁立之功。

左良玉的出兵一下子把南明的長江防線撕開了一個大口子。更糟糕的是清軍主力也在主帥多鐸的率領下南下江淮，一路殺向南京。

當時南京城的主要守備力量就是黃得功、劉良佐等人組成的“江北四鎮”，朝中大臣們普遍傾向於保持現有兵力佈置不動，全力阻擊南下的清軍。

但是掌權的馬士英不同意，他在朝堂上大聲高喊：清軍來了咱還能割地賠款，左良玉來了我輩君臣纔是死無葬身之地!哪怕亡在清軍手裡，也不能便宜了左良玉!

最終的結果就是，南明抽調主力到西邊去和左良玉火併，而清軍則趁虛而入，一路高歌猛進，占淮泗、屠揚州、渡長江，如入無人之境，兵鋒直指南京。可以說，如果冇有“王之明案”，南明的江北防線不會這麼容易崩潰。

但現在說什麼都晚了。

五月初十，朱由崧逃離南京。被關在監獄裡的王之明被人救出來擁立為皇帝，當然很快就又被清軍拿下了。

十六日，東林黨大佬錢謙益帶著文武百官剃髮易服、卑躬屈膝地迎接清軍入城。

清軍主帥豫親王多鐸大搖大擺地進了南京皇城，第一句話就問：崇禎太子在哪兒呢？

手下人趕緊把王之明找來，多鐸用手一指，非常肯定地說：這就是真正的太子!多鐸對王之明各種尊崇優待，在飯局上親自接送，讓王之明坐在尊貴的位置上，甚至把皇宮裡朱由崧的妃子找來陪侍王之明，完完全全就是把這位當成真太子一樣供著。

二十五日，逃跑失敗的朱由崧被抓了回來。不久後多鐸班師北歸，把王之明和朱由崧等人也帶回了北京。這個時候，清廷這邊依然認定王之明就是真太子。但僅僅一年後，清廷又改口說王之明的確是假冒的，然後把他和朱由崧等明朝宗室全都給殺了。

這番操作用一句來概括就是——哎呀，我被騙了!嘻嘻，我裝的!

是的，多鐸從一開始就知道南明這個“崇禎太子”是假的。因為真的崇禎太子朱慈烺早就被清廷給殺了。

原來在王之明南下之前，清廷這邊也遇到了一個真假難辨的“崇禎太子”。為了方便區分，我們稱清廷發現的太子為“北太子”，南明遇到的太子為“南太子”。

公元1644年，崇禎十七年三月，李自成攻破北京，崇禎帝的三個兒子太子朱慈烺、永王朱慈炯、定王朱慈炤被李自成俘虜。四月，李自成在吳三桂和多爾袞的夾擊下退出北京，三個皇子也下落不明，有的說他們死在了亂軍之中，有的說他們被李自成帶到了陝西，有的說他們被吳三桂藏在軍中，總之是眾說紛紜。

又過了小半年，北京已經入冬了，一個少年來到了投降清朝的嘉定侯周奎家敲門，自稱是太子朱慈烺，來探望在周奎家養傷的妹妹長平公主。

周奎是崇禎皇帝的老丈人，也是太子的親姥爺。而長平公主是崇禎帝最寵愛的女兒。崇禎zisha前用劍砍斷了女兒一隻胳膊，但長平公主命大冇死，此刻正在姥爺家養傷。

很快，“北太子”就見到了長平公主，兩人一見麵就抱頭痛哭。周奎找人給“北太子”換了衣服，恭敬地準備了酒食。後來“北太子”又來了幾次，周奎覺得這事恐怕瞞不住，於是就把“北太子”給舉報了。

掌握朝政的大清攝政王多爾袞馬上找人來辨認，刑部主事錢鳳覽、禦史趙開心和一些曾在宮中任職的太監、錦衣衛軍士認定“北太子”是真的。但前大學士謝升、晉王朱審烜和降清的洪承疇等大多數人說“北太子”是假的。

麵對爭論，多爾袞找來了更重量級的人證，那就是崇禎皇帝最寵愛的袁貴妃。袁貴妃是崇禎帝當皇帝前就服侍在側的妃嬪，和太子的生母周皇後相處融洽，對太子朱慈烺也非常熟悉，她的證詞自然是具有足夠的權威性和準確性的。

而袁貴妃的證詞是——太子是假的。

最後多爾袞親自做出裁決，認定“北太子”為假，並昭告天下：希望大家要不信謠不傳謠，如果發現了真太子一定要告訴我哦，我們一定會好好地奉養太子。

如果這麼看，這個“北太子”明明是假的啊。

不過在整個審訊的過程中，有些小細節特彆耐人尋味。比如，當時很多太監都來辨認太子，有個姓楊的太監也在其中，“北太子”指著楊太監說：這個太監姓楊，曾經服侍過我，不信你們可以問他啊。

楊太監一聽馬上矢口否認說：不是我，不是我，我不姓楊，我姓張，你說的那個不是我。

前大學士謝升指認時，“北太子”急得大喊說：謝老師，你怎麼可能不認識我呢？你忘了咱們最後一課你給我講的知識點，我還記著呢!

謝升低著頭不說話，彎腰鞠了個躬就走了，氣得錢鳳覽怒噴謝升，北京的老百姓也罵謝升悖逆無道，禽獸不如。

太子的親外公周奎否認“北太子”是真的，可他頭一天還和錢鳳覽說：就算是把真的說成假的，那也是為國家除掉了一個“隱患”啊。

這句話背後的暗示已經很明顯了，為了向自己的新主子宣誓效忠，周奎喪心病狂地決定要犧牲自己的親外孫。不僅如此，他還逼著家裡人跟他一起撒謊。多爾袞曾親自主持審訊，找來長平公主問：這是不是你的太子哥哥啊？

長平公主看著眼前的“北太子”，隻是一個勁地抹眼淚，但就是不說話。這時站在一邊的姥爺周奎抬手就給了長平公主一個耳刮子，公主捂著被打的臉，也承認了眼前的人不是自己的哥哥。

好麼，一個耳刮子打出來的證詞，你說這真實效能有多少？

其實從最簡單的邏輯上來說，假冒太子去詐騙人生地不熟的南明還有概率成功，但你要說一個詐騙犯，跑到太子親姥爺和親妹妹這樣的至親麵前去冒充，這能是碳基生物想出來的套路嗎？

如果“北太子”真是個冒牌貨，長平公主為何與他相擁而泣？姥爺周奎為啥給他又是換衣服，又是請吃飯？這一家人是冇事在這逗悶子嗎？

指認“北太子”為假冒的最有說服力的證據，是來自崇禎帝袁貴妃的證詞。

但這恰恰是證明“北太子”為真的鐵證——因為真正的袁妃早在崇禎皇帝殉國前就死了，還是被崇禎皇帝親手砍死的，她的葬禮是和崇禎帝、周皇後一起辦的，墳墓也是清軍入關後修的。這個所謂的袁貴妃其實是由天啟皇帝的任妃假冒，在清廷的指使下出來做偽證的!

南明曾在此期間派遣大臣左懋第出使北方。左懋第被軟禁在太醫院，而“北太子”剛好就關押在隔壁。左懋第派隨行人員去打探情況，跟隔壁看門的清兵閒聊套話，那個清兵也冇啥保密意識，直接就說這裡麵關的是崇禎的太子，所以看守很嚴格，但是好吃好喝地伺候著。嘿，這小子還成天唸叨，說什麼伯父在南京，等他出去了要去南方投奔伯父呢。

由此可見，清廷高層早就知道“北太子”是真。

清軍入關打的旗號是打敗李自成，替崇禎皇帝報仇。這麼說是為了顯得自己名正言順，降低明朝百姓的反感。但真實想法，懂的都懂。所以這太子是假的自然要死，是真的就更得死，不然合法繼承人出現了，我們還怎麼霸占這中原的花花世界呢？

最終在假袁妃的證詞下，真太子被定為假冒。

之後多爾袞又對指認太子為假的證人大肆封賞，對那些敢於指認太子為真的官員則痛下殺手，案件的主審錢鳳覽被絞死，其他十餘名證人被砍頭。這種做法表現出強烈的政治導向性，體現了清廷上層操縱審訊的真實心意。

“北太子”的最終結局史料中並冇有具體記載，但大概率是遇害了，且有可能是被勒死的。多爾袞還特意釋出《攝政王告示》，故意歪曲事實，把太子與公主相擁哭泣說成是離得太遠冇看清造成的誤會，而且“袁貴妃”不認識太子，等等。

但是民間百姓有很多人都見過太子，他們都認定“北太子”為真，一時間北京附近爆發了多起為太子鳴冤的抗爭甚至是起義，而多爾袞則鎮壓了士民的反抗，消滅了一切敢於說真話的人。

在這場撲朔迷離的“真假崇禎太子案”背後，其實存在著環環相扣的三重陰謀。

最淺顯的第一層陰謀，是冒充太子騙吃騙喝的王之明。

由此衍生的第二層陰謀，是利用“太子案”煽風點火，實現自身政治利益的南明陰謀家。

而最高明的第三層陰謀，則是翻手為雲覆手為雨的清廷高層，他們纔是這場“真假太子案”中的終極陰謀操盤手，可以說是機關算儘，通殺全場。

對於剛剛入關的清廷來說，他們需要“北太子”是假的，這樣他們纔有理由占據北京，纔有藉口入主中原。同時他們又需要“南太子”是真的，這樣他們才能挑動南明內亂，貶低朱由崧的合法性，進而席捲江南。

所以在那時就已經有人懷疑所謂的“南太子”其實就是清廷派來的間諜，隻不過這個腦洞至今冇有找到確鑿的證據，目前還僅僅是個猜想而已。

但是真的假不了，假的也真不了，曆史最終會還朱慈烺一個真相。

隻不過這個真相來得太晚了一點，也過於殘酷了一些。

[1]此事眾多親曆者留下記載，如李清《南渡錄》、黃道周《黃漳浦集》中多認定王之明為假冒者。清代的《明季南略》等史料中出現了“兩太監抱太子痛哭後被滅口”等記載，認為王之明就是崇禎的太子朱慈烺。考諸史源，前者的記載更可信。