她與時代共騰飛 第144章 開庭

馬春蘭冇開門，隔著門說：“有什麼事法庭上說。”

“法庭？老子就是法庭！”李老漢罵道，“我告訴你，你想離婚，門都冇有！你生是李家人，死是李家鬼！”

李雪梅拿起筆和紙，開始記錄。

“你記什麼記？”李老漢看見，更怒了。

“記你說的話，當證據。”李雪梅故意嚇他。

李老漢氣得發抖，但不敢再大聲罵，怕真的被當證據。

他惡狠狠地瞪了門一眼，走了。

第二天，李德強來了。

他站在門外，不說話，隻是敲門。

馬春蘭打開門，神色淡然地看著他。

兩年冇見，李德強老了很多，背更駝了。

“春蘭……”他開口，聲音沙啞。

馬春蘭：“有事嗎？”

“那個官司……能不能彆打了？”李德強低垂著頭，“我……我知道我以前不對，我改，行嗎？”

馬春蘭：“怎麼改？”

聽到馬春蘭這麼問，李德強還以為有戲，立馬著急地說道：“我……我以後對你好，不讓我爹欺負你。”

馬春蘭笑了，笑容很苦：“李德強，這話你說了二十年了，我信了二十年。結果呢？”

“這次是真的……”李德強急忙說。

“冇有這次了。”馬春蘭後退一步，“法庭上見吧。”

她關上了門。

李德強在門外站了很久，最後歎了口氣，走了。

八月十號，開庭的日子。

周律師前一天晚上就到了縣城，住在招待所。

早上八點，她和馬春蘭、李雪梅在法院門口會合。

趙芳茹也來了，她說要親眼看看這對父子怎麼敗訴。

八點半，開庭。

法庭不大，旁聽席上坐了幾個人，都是村裡來看熱鬨的。

審判員是個四十多歲的中年男人，表情嚴肅。

書記員是個年輕姑娘。

原告席上坐著馬春蘭和周律師。

被告席上坐著李德強。

李老漢也請了個律師，看起來是個新人。

想也知道，李老漢向來隻圖便宜，能讓他請人來已經是不容易了，估計更多也隻是想震懾一下馬春蘭她們。

可惜，有周律師在旁邊作對比，馬春蘭底氣更足了。

“現在開庭。”審判員敲了下法槌，“首先覈對當事人身份。”

覈對完畢後，審判員說：“原告馬春蘭訴被告李德強離婚糾紛一案，現在進行法庭調查。原告，陳述訴訟請求和事實理由。”

周律師站起來，拿起起訴狀，清晰有力地唸了一遍。

唸到“被告長期不履行夫妻義務，縱容父親欺壓原告”時，李德強低下頭。

他知道自己做了什麼，也知道自己冇做什麼。

更是清楚，馬春蘭在家裡過的是什麼日子。

隻是這些事在他看來，都不是事兒。

馬春蘭忍忍，不就過去了嗎？

接著，周律師又說出了“被告父親多次造謠汙衊原告，損害原告名譽”和“夫妻分居已超過兩年，感情確已破裂”等事實，審判員認真聽著。

周律師唸完後，審判員示意：“被告，進行答辯。”

李德強請的律師站起來，態度強硬地說：“我方不同意離婚。原告所述不實，夫妻感情冇有破裂，隻是普通矛盾。被告願意改正錯誤，希望原告給個機會。”

審判員問：“被告李德強，你有什麼要說的？”

李德強站起來，低著頭說：“我……我不想離婚。以前是我不好，我改。春蘭，你再給我一次機會。”

馬春蘭冇說話。

審判員：“現在進行舉證質證。原告，出示證據。”

周律師有條不紊地出示證據。

第一組，分居證據。

村委會出具的分居證明，上麵蓋著紅章。

“這是村委會出具的證明，證實原告馬春蘭與被告李德強至今分居已超過兩年。”

李德強的律師說：“這份證明……真實性有異議。村委會怎麼能證明夫妻分居？”

周律師說：“村委會作為基層組織，對村民的居住情況有基本的瞭解。這份證明是村委會根據實際情況出具的，具有證明力，而且我們手裡還有馬春蘭同誌在北京的租房證明，如果你方有異議，可進行舉證。”

審判員看了看證明：“被告，你們是否分居？”

李德強小聲說：“之前是分開了住，但……但那是因為房子小，住不開……”

“不是因為感情不和？”審判員追問。

“不是……”李德強搖頭。

可惜，一旦談到證據，李德強那邊又拿不出來了。

自從上大學前跟周律師談過，馬春蘭就格外注意，除了這一次收拾東西之外，她們連青海都冇有回過。

憑李德強的腦子和膽量，也不可能偽造證據。

周律師出示第二組證據，經濟獨立的證據。

馬春蘭的賬本記錄著每月的收入和支出。

“這本賬本顯示，自分居以來，原告的經濟收入與被告完全分開。原告靠打工和擺攤收入維持生活，被告冇有提供任何經濟支援。”

李德強的律師說：“賬本是原告自己記的，真實性無法確認。”

周律師說：“賬本記錄詳細，每一筆收入支出都有時間、事由、金額，符合常理。如果被告有異議，可以提出反證。”

這一次，李德強方依舊拿不出反證。

這些年，彆說是給馬春蘭錢了，他們問馬春蘭要錢就算好的了。

當然，以前也要，隻是後來關係鬨僵了，他們要不到了。

但要說他們給馬春蘭和李雪梅錢，那是根本不可能的。

本來就冇有發生過的事情，怎麼可能拿得出證據？

第三組證據，經營耕種狼嚎溝地的證據。

土地承包合同，顯示該地為家庭承包地。

馬春蘭的開墾記錄和種植記錄，以及李老漢要賣地的證人證言。

“這塊地是家庭承包地，原告馬春蘭長期開墾和經營，是其重要生活來源。被告父親李老漢試圖擅自變賣該地，嚴重損害了原告的合法權益。”

李老漢忍不住了，站起來說：“那地是我家的！我想賣就賣！關她什麼事！”

審判員敲了下法槌：“旁聽人員保持安靜！”

李老漢被法警按回座位。

第四組證據，造謠汙衊的證據。

趙寡婦的證人證言，還有幾個村民的書麵證言。

“這些證言證實，被告父親李老漢多次在公開場合造謠汙衊原告，說原告在北京做不正經生意，損害了原告的名譽。”

李老漢又跳起來：“我冇造謠！我說的都是實話！她說是在北京擺攤，誰知道擺的什麼攤！賣的是什麼東西！”

審判員再次敲法槌：“李老漢，你再擾亂法庭秩序，就請你出去！”

李老漢這才閉嘴，但眼睛瞪得老大。

所有證據出示完畢後，審判員提問：“被告，對原告的證據有什麼意見？”

李德強的律師說：“分居是因為客觀原因，不是感情不和。經濟獨立是因為原告自己要分開。地是李家的，李老漢有權處置。造謠的事……冇有證據證明是造謠。”

這話說得非常不專業，而且極其冇有水平。

周律師早就見多了這種人，立馬反駁：“分居的客觀原因是什麼？房子是同一個院子，完全有條件一起居住。之所以分居，正是因為長期矛盾導致無法共同生活。經濟獨立是結果，不是原因，正是因為感情破裂，才導致經濟分開。地的經營權問題，法律明確規定，家庭承包地的處置要保障家庭成員的合法權益。造謠的事，有多位證人證言，可以相互印證。”

說到最後，周律師又加了一句。

“而且我方有為了在北京擺攤經營而辦理的各項工商手續作為證明，且仍有備案，這足以說明我方原告在北京擺攤賣的是什麼。”

“如果被告方繼續誹謗，我方保留追究法律責任的權力。”

這句話，硬是把李老漢請來的律師給弄懵了。

他看了一眼李老漢，也覺得無奈。

事情發展到這一步，他怎麼可能猜不到自己是被李老漢忽悠了？

說馬春蘭在北京做那種生意，完全就是李老漢自己在胡說八道。

如果再就這一點說下去，恐怕他自己都會被連累。

雙方辯論了幾個回合。

李德強的律師明顯不是周律師的對手，說來說去就是“不同意離婚”或者“感情冇有破裂”。

最後，審判員宣佈：“現在進行總結陳詞，原告方先發言。”