孫權傳 第一章 孫權的家世及生平

{

\"code\": 200,

\"title\": \"\",

\"content\": \"一、孫堅、孫策的起兵\\n\\n孫權的父親孫堅，少為縣吏。史書稱他“世仕吳”，又說他“孤微發跡”②，孫家大概是浙東地區一個門第不算高的豪族。熹平三年（174），孫堅以吳郡司馬的身份募召精勇千餘人，協助揚州刺史和丹陽太守的州郡兵，共同鎮壓了會稽的許生起義。黃巾大起義爆發後，中郎將朱儁表堅為佐軍司馬。時孫堅為下邳丞，他以跟隨他的鄉裡少年，又募商旅及淮、泗精兵，總共一千多人，組織成他的基本隊伍，跟隨朱儁向黃巾軍揮舞屠刀。中平四年（187），東漢政府為了鎮壓南方的農民起義，任孫堅為長沙太守：長沙、零陵、桂陽三郡的農民軍都被他壓平。關東州郡起來討董卓時，孫堅也起兵響應，並進軍中原，成為袁術的部下。在州郡兵中，孫堅的軍隊是一支少有的勁旅。他曾在陽人（今河南臨汝西）大破董卓的隊伍，董卓遷都長安後，他又進軍收複了東漢的京都洛陽。初平二年（191），袁術派孫堅往攻劉表，在圍攻襄陽的戰鬥中，孫堅被黃祖的部下射死。\\n\\n孫堅的長子、孫權的哥哥孫策，在孫堅進軍中原時，與家人徙居舒（今安徽廬江西南）。孫策在江淮間結交知名人士，與舒縣大族周瑜特相友善。孫堅死後，策往見袁術，術以堅餘兵歸還給他。孫策因為不是袁術的心腹，故不被重用。這時割據群雄正傾其全力在中原混戰，江南地區是一個冇有大割據勢力的空虛地帶。興平二年（195），孫策征得袁術的同意，率兵進取江東，想到那裡開辟一個新天地。事實證明，這個正確的戰略選擇，對以後孫氏勢力的發展壯大起了關鍵性的重要作用。\\n\\n孫策在壽春離開袁術時，僅有兵千餘人，馬數十匹，力量很小。他沿途招兵買馬，比及曆陽（今安徽和縣），已發展到五六千人。孫策過江後，首先與揚州刺史劉繇發生了衝突。經過牛渚（今安徽當塗采石磯）、秣陵（今江蘇江寧）等地的幾次戰鬥，孫策擊潰了劉繇的勢力，占據劉繇的根據地曲阿（今江蘇丹陽）。\\n\\n孫氏父子在江東的名聲並不好，所以孫策初過江時，“百姓聞孫郎至，皆失魂魄，長吏委城郭，竄伏山草”。孫策為籠絡民心，下令整頓軍紀，嚴禁士兵搶掠，至“雞犬菜茹，一無所犯”。他又規定：“樂從軍者，一身行，複除門戶，不樂者，勿強也”①。這樣，孫策的勢力便壯大起來，軍隊迅速發展到兩萬多人。\\n\\n建安元年（196），孫策南下攻會稽（治所在今浙江紹興），太守王朗兵敗投降。建安四年，袁術病死，其部下投奔廬江太守劉勳於皖城（今安徽潛山）。孫策襲皖，逐劉勳，袁術的部曲三萬多人皆歸孫策。孫策又兵臨豫章（治所在今江西南昌市），太守華歆不戰而降。策分豫章為廬陵郡（治所在今江西吉水東北）。在此前後，孫策又削平了丹陽（治所在今安徽宣城）、吳郡（治所在今江蘇吳縣）的割據勢力。這樣，孫策就占據了揚州的會稽、吳、丹陽、廬江、豫章、廬陵六郡，大體上統一了江東。\\n\\n建安五年（200），被孫策殺死的吳郡太守許貢的部下，在丹徒刺殺孫策。\\n\\n孫堅、孫策雖然都過早地死去①，但他們卻拉起了一支有很強戰鬥力的隊伍，也占據了一塊相當大的地盤。這就為孫權在江南建國，奠定了良好的基礎。\\n\\n二、孫權建立吳國\\n\\n孫權曾隨孫策轉戰江東，常在一起進行謀劃。策死後，孫權在張昭、周瑜等的輔佐下繼位。他一方麵“招延俊秀，聘求名士”，另方麵“鎮撫山越，討不從命”，使動盪的局麵很快穩定下來。\\n\\n這時，北方的曹操已漸次消滅袁紹集團，席捲了冀、幽、並、青四州，成為最大的割據勢力。襄陽的劉表也占領了包括今湖南、湖北的荊州地區，“地方數千裡，帶甲十餘萬”②，成為僅次於曹操的第二大割據勢力。但劉表無能，舉措失宜，所以地位不穩。諸葛亮為劉備製定的戰略方針，第一步即取代劉表；曹操在略平三郡烏桓以後，也把劉表作為首先要兼併的對象。在這種形勢下，吳將甘寧向孫權建議：“南荊之地，山陵形便，江川流通，誠是國之西勢也。寧已觀劉表，慮既不遠，兒子又劣，非能承業傳基者也。至尊當早規之，不可後（曹）操。圖之之計，宜先取黃祖”。因此，建安十三年（208）孫權一舉滅劉表的江夏太守黃祖。但未等孫權對劉表用兵，曹操已率大軍襲襄陽，繼承劉表的劉琮不戰而降，荊州被曹操占領。接著，曹操從江陵順江東下，圖謀一舉消滅孫權，席捲江東。出發前，他寫信恫嚇孫權說：“今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳”。這樣，曆史上決定三國分立的赤壁大戰就爆發了。\\n\\n在赤壁之戰中，日後魏、蜀、吳三國的主要人物都作了充分的表演。時孫權才二十六歲，但已顯露出他的足以與曹操、劉備並稱無愧的政治家的才乾。當他聽了東吳內部主戰派和主降派七嘴八舌的辯論以後，“拔刀斫前奏案曰：‘諸將吏敢複有言當迎操者，與此案同！’”這是何等的氣魄！在赤壁之戰中，主要是由於孫權有抗曹的巨大決心，在各方麵又處置得宜，因而才取得了以孫、劉五萬聯軍大破二十多萬曹軍的奇蹟。\\n\\n赤壁之戰以後，曹操主要致力於關隴後方的鞏固，孫、劉兩家圍繞著荊州問題，展開了長期的爭奪。荊州人口眾多，物產豐富，吳、蜀都不願放棄這個能搜刮大量兵源和物資的重要基地。荊州居長江上遊，北上可以進攻曹魏的襄樊，威脅許昌，東下可順流達孫吳的腹地。蜀若失去荊州，就被封閉在三峽以西的四川，在東麵無法與吳、魏爭衡。吳若不占領荊州，就時刻受到長江上遊的威脅，無法確保江東。所以從戰略上說，荊州是吳、蜀必爭之地。而荊州對吳比對蜀還重要一些。\\n\\n起初孫、劉兩家為了聯合抗曹，孫權同意把荊州借給劉備。當劉備跨有荊、益以後，勢力急劇壯大，對孫權造成嚴重威脅，孫、劉矛盾趨於激化。建安二十年（215），孫權向劉備討還荊州未果，即派呂蒙帶兵攻取長沙、零陵、桂陽三郡；後孫、劉雙方妥協，以湘水為界，平分荊州。這是爭奪荊州的第一個回合。\\n\\n建安二十四年（219），鎮守荊州的蜀將關羽，向曹軍發動大規模的襄樊戰役，擄於禁，斬龐德，軍勢極盛。關羽和孫權關係不好，揚言說：“如使樊城拔，吾不能滅汝（孫權）邪！”可見如關羽獲勝，蜀對吳造成的壓力當更大。起初孫權想乘機攻取曹魏的徐州，但遭到呂蒙的反對，他向孫權說：“至尊今日得徐州，操後旬必來爭，雖以七八萬人守之，猶當懷憂。不如取羽，全據長江，形勢益張”。呂蒙的主張顯然更符合東吳的利益。孫權改變主意，采取與曹魏聯合，達成夾擊關羽的密謀。關羽在呂蒙的偷襲下，一敗塗地，荊州全部丟失。這是爭奪荊州的第二個回合。\\n\\n劉備為了替關羽報仇，奪回荊州，在他稱帝後傾全力向吳進攻。蜀和吳有所不同：蜀處群山環繞之中，易於自守，外敵很難進攻，所以它大舉攻吳，不必顧忌魏的襲擊；吳與魏僅一江之隔，極易受到魏的攻擊，它如對付蜀，就更得提防魏。因此，孫權不得不低聲下氣地向曹丕稱臣、進貢，並接受曹丕賜給他的吳王封號，以避免“二處受敵”的困境。曹丕受孫權的迷惑，對吳、蜀之爭采取中立。在這種情況下，吳以全力對蜀，終於在夷陵大破劉備的軍隊。這是爭奪荊州的第三個回合。經過以上三個回合的鬥爭，最後確立了吳在荊州的統治。\\n\\n在魏、蜀、吳三國中，就其政治憑藉來說，吳不如蜀、蜀不如魏。曹操和曹丕“挾天子而令諸侯”，一切以漢獻帝為招牌，名正言順，當曹丕具備稱帝的條件以後，僅導演了一場禪讓的鬨劇，就率先當了皇帝。劉備是“帝室之胄”，雖然比較疏遠，但也有興滅繼絕的稱帝資格，所以當曹丕廢漢獻帝以後，劉備就馬上宣佈是漢室的合法繼承人，登上了皇帝的寶座。這種政治憑藉在當時是重要的，但東吳卻缺乏它。在三國中孫權稱帝最晚，這當然是由於吳、蜀長期爭奪荊州，孫權不得不對魏采取韜晦的策略，但也與他缺乏這種政治憑藉有關係。直至夷陵之戰以後，孫權與蜀恢複了聯盟關係，解除了西顧之憂，又經過幾年的醞釀，孫權纔在黃龍元年（229）正式稱帝。\\n\\n三、孫權的晚年\\n\\n孫權年輕的時候，很重視學習，讀過《詩》、《書》、《禮記》、《左傳》、《國語》等典籍；他掌權以後，又博覽三史、諸家兵書，“自以為大有所益”。孫權在當政的前期，在許多事情上能明斷是非，處置得宜，應與他重視學習有關係。但由於時代和階級的侷限，孫權除對勞動人民的剝削和壓迫十分殘酷以外，在處理政事上，也犯過許多錯誤。陳壽評論說：權“性多嫌忌，果於殺戮，暨臻末年，彌以滋甚”。可見孫權愈到晚年，消極麵愈大。孫權晚年的猜忌、殘暴，主要表現在偏信奸佞呂壹和不恰當地處理孫和與孫霸之爭兩件大事上。\\n\\n呂壹為中書校事，負責“典校諸官府及州郡文書”。實際上充作孫權的耳目，對官員進行偵察、告密，深得孫權的信任。壹因此作威作福，“舉罪糾奸，纖介必聞，重以深案醜誣，毀短大臣，排陷無辜”。丞相顧雍、江夏太守刁嘉因呂壹誣陷，前者幾乎丟官，後者幾乎被殺。太子登多次向孫權進諫，孫權不聽，官員都敢怒而不敢言。太常潘濬見孫權固執，竟想借宴會之機襲殺呂壹，事雖未成，足見呂壹為害之甚。後呂壹又對左將軍朱據進行陷害，結果事敗，在赤烏元年被孫權誅殺。孫權派中書郎袁禮往告謝諸大將，並征求對政事的意見，諸葛瑾、步騭、朱然、呂岱等都藉口不管民事，閉口不言，要袁禮去問陸遜、潘濬。陸、潘雖有所陳，但“懷執危怖，有不自安之心”。可見東吳大臣對孫權的猜忌都存有戒心。\\n\\n起初孫權立長子登為太子，登死後，又在赤烏五年立和為太子，並封和同母弟霸為魯王。孫權表麵上對二子同樣寵愛，實際上則偏愛孫霸。孫霸被封為魯王後，孫權仍使他與太子和同居一宮，待遇完全一樣。後因大臣上言，“以為太子、國王上下有序，禮秩宜異”，孫權才使孫和、孫霸分宮，各置僚屬。孫霸不服，到處拉攏勢力，謀奪太子地位；孫和也積極反抗。兩派勢力的發展，造成統治集團的大分裂，“自侍禦、賓客，造為二端，仇黨疑貳，茲延大臣”，乃至“中外官僚、將軍、大臣，舉國中分”。孫霸一黨多次向孫權誣告孫和，孫權對太子越來越反感。大臣陸遜、顧譚、吾粲由於為太子辯護，顧譚及其弟承被流放於交州，吾粲被殺，孫權數次派宦官向陸遜責問，遜憤恚而死。就兩派來說，孫和是受害者，也比較好一些，這一點孫權後來也逐漸意識到了。但孫權冇有采取正確的對策，而是采取了不分好壞、統統打擊的蠻乾作法來解決這個問題。赤烏十三年（250），孫權廢太子和為庶人，流徙丹陽故鄣。反對孫權廢太子的陳正、陳象遭到族誅，朱據、屈晃被各杖一百，據左遷為新都郡丞，晃被罷官回鄉，“群司坐諫誅放者十數”。同時，孫權又賜魯王霸死，魯王的黨羽楊竺、全寄、吳安、孫奇等也被誅殺。在這次事件中，孫權製造了大批冤案，進一步加深了統治階級的內部矛盾。這次事件以後，孫權立年僅十歲的孫亮為太子，這對孫權死後的政局影響很大，使它更加不穩。\\n\\n為什麼孫權在年輕時對大臣能推誠相與，到晚年就百般猜忌、甚至橫加屠殺呢？其原因大概有二：在主觀上，這是孫權晚年**作風惡性發展的結果；在客觀上，與孫吳時期大族勢力的急刷擴張有關係。後一點需要多說幾句。孫權為了拉攏統兵將領，曾實行世襲領兵製度和複客製度，又把大量土地賞賜給他們，並免稅優待。孫吳的將領多出身大族，經孫權著意培植後，他們擁有的土地和勞動力就越來越多，勢力急劇膨脹，乃至“僮仆成軍，閉門為市，牛羊掩原，田池布千裡”。大族肯定是封建政權的階級基礎，但另一方麵，它也是中央集權的離心力量，因為大族勢力越發展，國家的兵源稅源就越少，階級矛盾也越尖銳，給封建統治帶來危機。這是曆代中央集權與地方大族產生矛盾的根源。事實證明，東吳後期中央與大族之間的矛盾已十分尖銳。賀邵為吳郡太守時，曾到當地大族顧、陸諸家的屯邸檢括他們非法役使的官兵和逃亡農民，許多大族被判罪，後經江陵都督陸抗向孫皓求情，才得釋放；此其一。鳳凰三年（274），孫皓又曾“遣使者二十五人分至州郡，科出亡叛”，這些“使者”的任務和賀邵在吳郡乾的工作性質完全一樣；此其二。由於陸凱多次對孫皓直言進諫，孫皓對他恨得咬牙切齒，但因凱“宗族強盛，不敢加誅”，可見東吳皇帝對大族多有顧忌；此其三。以上三例，雖都是發生在孫皓時期的事，但可以肯定，東吳中央皇權與大族之間的矛盾絕非自孫皓始，而是在孫權後期就相當尖銳了。孫權對大臣猜忌、甚至屠殺，在相當大程度上應是這種矛盾的反映——一種曲折的反映。當然，猜忌和屠殺並不能解決中央和大族之間的矛盾，從孫權所處的時代來看，比較好的解決方法，應是曹操所製定的“重豪強兼併之法”、諸葛亮所製定的“威之以法，法行則知恩，限之以爵，爵加則知榮”這一類抑製大族勢力發展的政策，但孫權卻冇有製定出這種政策。這說明，就軍事、用人以及開發江南經濟來說，孫權的才乾和曆史功績堪與曹操、諸葛亮相媲美，但在治國上則要差一些。這也許就是孫權這個重要曆史人物過去長期遭到人們忽略的一個原因吧。\\n\\n\"

}