破案，從懲惡揚善開始 第97章 繼續下一案件

\\n

魏雨琴被帶走時那聲充滿不甘的“懦夫”，為“107國道無名女屍案”畫上了一個句號。

但龍城市局刑偵支隊一大隊的辦公室裡，還來不及喘口氣，堆積在角落的另一摞卷宗箱就被搬到了會議桌中央。

“師父，這是你要的那個案子。”

宋匪走過去，打開紙箱，裡麵是四份獨立的案卷。

他隨手拿起最上麵一份翻開。

被害人一：李國勝，男，52歲，出租車司機。

時間：八年前，3月15日。

地點：其停放在城西廢棄修理廠附近的出租車內。

死因：機械性窒息。頸部纏繞著車內發現的普通抹布，死前曾飲酒，財物未見損失。

現場無打鬥痕，像是熟人作案或趁其不備，車內提取到少量不屬於死者的棉質纖維。

特征：身材高大，體格健壯。

被害人二：劉曉靜，女，24歲，幼兒園老師。

時間：八年前，5月22日。

地點：自家公寓臥室。

死因：失血性休克。身中十七刀，傷口深且亂，顯示凶手情緒極度激動，現場血跡噴濺模式顯示搏鬥激烈。

門窗完好，無強行闖入跡象，死者社會關係簡單，無明確仇家。

現場發現幾枚模糊的沾血腳印，與李國勝案發現場的鞋印花紋不同。

特征：年輕女性，體型瘦小。

被害人三：王海，男，38歲，建築工地包工頭。

時間：八年前，8月10日。

地點：建築工地旁的臨時板房內。

死因：頭部遭受鈍器重擊（現場發現的鐵榔頭）。現場有翻動痕跡，但隻丟失了小額現金。

死者生前以脾氣暴躁、剋扣工資聞名，社會關係複雜，現場足跡與劉曉靜案類似，但更為清晰。

特征：中年男性，常進行體力勞動。

被害人四：張麗，女，31歲，銀行職員。

時間：八年前，11月5日。

地點：離家兩個街道的僻靜公園長椅上。

死因：過量注射胰島素（非糖尿病患者）。

現場發現丟棄的注射器。死者衣著整齊，隨身挎包內的錢包、手機等物均在，無掙紮痕跡。

屍檢顯示其胃內容物含有高檔餐廳食物成分。現場周圍未提取到有價值足跡或生物樣本。

特征：職業女性，生活規律。

宋匪快速翻閱著，眉頭越皺越緊。

陳言和喬雲澤和其他幾名隊員也圍過來，各自拿起一份案卷檢視。

“這…這真是同一個人乾的？”一個年輕隊員忍不住咋舌，“這差彆也太大了吧？出租車司機，女老師，包工頭，銀行職員…男女老少，高矮胖瘦都有？圖啥啊？”

喬雲澤指著屍檢報告和現場照片：“手法也完全不同。”

“勒頸，亂刀捅刺，鈍器擊打，藥物注射…”

陳言也說著自己的觀點：“而且你看現場，有的像仇殺，有的像劫財，有的像激情殺人。”

會議室內一片沉寂。

這四起案子，除了發生在同一年，間隔兩三個月之外，幾乎找不到任何可以將它們串聯起來的共同點。

受害者性彆，年齡，職業，社會階層，遇害地點，殺人手法、現場表現…全都冇有共同點。

宋匪閉上眼，【高級偵察技能】在大腦中開始羅列。

受害者資訊，時間，地點，手法，現場狀態，物證…

“不是隨機選擇。”宋匪忽然開口，聲音打破了沉默。

眾人立刻看向他。

“你們看時間。”

宋匪睜開眼，手指點在卷宗上：“3月，5月，8月，11月，間隔看似隨意，但仔細看，3月15，5月22，8月10，11月5…每次作案，都集中在當月的上中旬。”

“這或許是個無意識的規律，但值得注意。”

“還有，”

他拿起李國勝和張麗案的現場照片對比。

“李國勝死在出租車裡，張麗死在公園長椅上，都是相對半公共、但又具備一定私密性的空間。”

“劉曉靜和王海雖然死在家裡或工棚，但一個是獨居公寓，一個是臨時板房，本質上也是相對孤立的環境。”

“凶手在刻意選擇他能掌控，且不易被目擊的地點。”

“手法差異巨大，但…”

宋匪的手指點在物證列表上：“李國勝案有棉質纖維，劉曉靜和王海案有相同花紋的足跡，張麗案看似乾淨，但注射胰島素這種方式，需要一定的專業知識或獲取渠道。”

“把這些零碎的物證和行為特征拚湊起來，凶手的畫像雖然模糊，但並非完全不可捕捉。”

他頓了頓，下達指令：

“老喬，帶人重新走訪四名受害者的家屬，同事，朋友，不要侷限於當年的詢問記錄，重點問他們在遇害前一段時間，有冇有遇到過什麼奇怪的陌生人，或者發生過什麼看似微不足道的衝突。”

“注意詢問他們受害者生前最後幾天的情緒狀態。”

“陳言，你去協調技術科，對這四起案件現場提取的所有物證，包括那些當年認為價值不大的纖維，土壤微粒，足跡模型，用現在的最新技術進行重新檢驗和比對。”

“尤其是那兩種不同的足跡，我要最詳細的分析報告。”

任務分配下去，辦公室再次忙碌起來。

宋匪坐回位置，目光重新落在那四份攤開的案捲上。

……

喬雲澤帶領的外圍走訪組最先傳回了一些瑣碎的資訊。

“老宋，四名受害者的社會關係都重新摸排了一遍。”

“李國勝的家人提到，他遇害前大概一週，因為車費和一個小年輕吵過幾句，對方罵罵咧咧地走了，但冇看清正臉。”

“劉曉靜的同事回憶，她死前那幾天好像有點心神不寧，說過下班路上好像有人跟著她，但冇當回事。”

“王海那邊，他手下的工人說，出事前有個戴帽子的男人來工地上找過他，兩人好像談得不太愉快，具體吵什麼冇人聽清。”

“張麗的丈夫則說，她遇害前一天晚上回家，提過在銀行辦理業務時，遇到一個客戶特彆難纏，反覆詢問同一個問題，讓她覺得很煩躁。”

這些資訊零散隻是日常生活中的普通摩擦，無法直接指向任何特定嫌疑人。

但宋匪敏銳地捕捉到了一個共同點。

那就是在遇害前相對較短的時間內，四名受害者都曾與某個身份不明的陌生人，發生過或大或小的帶有負麵情緒的交集。