逆風沐陽 第126章 動機

一個月牢獄生活，馬明麗哪裏還有半點的嫵媚妖冶。

於海燕冷冷的打量著她，發黃的臉上雀斑密佈，可能長時間沒有睡好，眼睛微微的紅腫著。感覺到她的視線，馬明麗也抬起頭來看著她，那雙紅腫的眼裏有得意、挑釁，還有一種窮途末路的兇狠。

於海燕冷冷地看著她，這個女人完全是個瘋子，就算到現在，她也絲毫沒有為她做的事情反悔。

隨著法槌在桌上敲響，整個審判大廳立刻一片肅靜，針落可聞。

“被告人，你的姓名?”法官的聲音嚴肅而低沉，在寂靜的審判大廳裡自有一種震懾人心的莊嚴。

“馬明麗。”

“你還有別的姓名嗎?”

“沒有”

“你的出生年月日。”

“1981年3月18日”

“被告，你現在有申請迴避的權利，迴避的意思也就是說，如果你認為合議庭組成人員、書記員等人與本案有利害關係，可能影響公正審理的，你可以說明理由，申請換人審理。”

“被告人馬明麗，你聽懂了嗎？

“聽懂了。”

“你需要申請迴避嗎？”

“不需要。”

“那好，下麵進行法庭的舉證質證，首先由公訴人就起訴書所指控的事實向法庭提供證據。”

公訴人席上，公訴人一身製服，用莊嚴、沉穩、低緩的聲音開始陳述案件經過，“2015年3月12日中午1點15分，被告馬明麗將被害人劉沐陽從其母親婚禮上騙回家，並在3點半左右將受害人劉沐陽從四樓陽台推下，導致被害人劉沐陽顱腦出血，左腿小腿骨折，目前依舊昏迷不醒......。”

“被告人是否聽清楚了公訴人提供的證據？”

“聽清楚了。”

“還有沒有異議？”

“我有異議。”馬明麗抬起頭，清楚的說。審判大廳傳來一陣嗡嗡聲。

“肅靜。”法官一敲法槌，製止了廳內的喧嘩，“被告人，你還有什麼需要問的。”

“我請求當庭提交證據。”

公訴人：“證據是當天被害人劉沐陽墜樓的監控錄影，錄影完整記錄了3點28分，被告馬明麗將被害人劉沐陽推下陽台的影像資料，馬明麗已經看過。”

“我要求當庭播放監控視訊，”馬明麗說，“我要讓大家都來看看，劉沐陽到底是不是我推下樓的。”

下麵又是一陣嗡嗡聲。

餘麗珍站起來大聲說，“明麗，有什麼你就大聲說，法官一定會為你主持公道的。”

“荒唐，”葉振南不悅地皺了皺眉，“這樣的人就不該讓她進來，她以為這是哪裏，菜市場？”

法官再用力敲了一下法槌，“肅靜，旁聽人員沒有法官允許，一律不準喧嘩。”

大廳裡又恢復了肅靜。“請工作人員播放有關監控視訊。”法官說。

於海燕極力提醒自己冷靜，但看到監控裡活潑可愛的陽陽，她還是忍不住捂住了嘴，流下淚來。多麼希望時間能夠倒流回那一天，自己說什麼，也不會讓陽陽離開自己半步。

監控在陽陽墜樓的那一刻停了下來。於海燕睜大眼睛看著監控畫麵，感覺自己的心也跟著跌落下樓。

“視訊已經播完，馬明麗，你是否看清了？”寂靜的大廳響起法官的聲音，將於海燕的心拉了回來。

“看清了。”

“你還有什麼要說的嗎？”

“劉沐陽墜樓的時候，我確實離她很近，但你們哪隻眼睛看到我推她下樓了？”馬明麗問。

於海燕騰的站起來，“陽陽站在凳子上的時候，你一下就撲了過去，然後陽陽就墜樓了。你還說不是你？”

“我當時隻是被陽台絆了一下，但我並沒有推她，監控上麵也沒有顯示是我推她下樓。”馬明麗淚光盈盈，“當時陽陽站在凳子上，突然重心不穩，我心裏一慌，撲過去想要拉住她，哪裏知道晚了一步，陽陽就摔出去了。”

一個兇手突然變成了救人的英雄，於海燕再也忍不住了罵了起來，“你無恥。”

葉思凡拉住她，“不用激動，這隻是她的一麵之詞。”

“雙方辯護人有什麼要說的嗎？”

“有。”渾厚的男聲壓住在場的低低議論聲，律師方航將監控視訊進行慢放，“監控拍攝的角度在兩人的斜上方，雖然監控下部分被窗戶遮擋，看不到具體動作。但可以看到，被告人剛剛到被害人身邊，被害人就摔出了窗戶，從物體運動邏輯來看，被害人明顯是被人大力推出了窗戶，所以說被害人說的看到凳子歪了去拉沒來得及這樣的事實不能成立。”

“這就是葉總請的律師啊？據說是當今有名的大律師呢？”阿霞喃喃地說。

“出語不凡，馬明麗再怎麼狡辯應該也沒有用。”宋茜看著馬明麗嗤之以鼻。

“可是證據呢？法庭講的是證據，不是推理。”被告席上的律師陳光澤語氣咄咄，“對方律師，如果說這是推理小說，那麼你說的理由或者成立，但現在，我們講的是事實。你們現在提供的證據，確實沒有證明我當事人推人的直接證據。我去看過現場，受害人站的凳子離窗檯很近，而凳子很高，如果在上麵摔倒，完全可以一下就跌出窗外。”陳光澤將手裏的一摞照片拿出來，“這是我去現場拍的照片，我當時還模擬了事發現場，事實證明，如果椅子倒下的話，站在上麵的人是會以很大力氣摔出窗外的。”

馬明麗低著頭露出一絲微笑。

當時陳光澤主動來找她說要給她當律師時，自己還在猶豫，現在看來，自己選擇他當自己律師的決定是正確的。

畢竟，還有什麼能夠比戰勝一個知名律師，讓自己聲名鵲起對一個有事業野心的年輕律師更有誘惑力。

“再有，”陳光澤繼續說，“任何人作案都要有作案動機，據我瞭解，被害人是我當事人丈夫和前妻的女兒，在這之前，受害人一直跟我當事人居住在一起，她們兩人有一定的感情基礎，更何況，我當事人的孩子還不到一歲，她也是一個母親，愛吾幼及人之幼，於情來講，她不會對這麼小的孩子下手。從另外一方麵來說，受害人如今已經跟著她母親一起居住，事發當天剛好回來看望爺爺奶奶。而她的母已經再婚，受害人以後更多的時候會跟自己母親一起生活，跟我當事人的生活已經沒有多少交集，於理來講，她也沒必要去傷害自己前夫的孩子，所以，我的當事人完全沒有作案動機。”