明朝秘聞 施耐庵與《水滸傳》

{

\"code\": 200,

\"title\": \"\",

\"content\": \"一提“一百單八將”、“逼上梁山”、“大塊吃肉，大碗喝酒”，您腦子裡是不是立馬就浮現出豹子頭林沖、花和尚魯智深、行者武鬆這些活靈活現的好漢形象？冇錯，今天咱們要聊的，就是中國古代四大名著之一——《水滸傳》。\\n\\n這本書，幾百年來，不知道讓多少人看得熱血沸騰。可問題來了，這麼一部鴻篇钜製，到底是哪位高人寫的呢？咱們現在市麵上能看到的版本，作者那一欄，都清清楚楚地印著三個字——施耐庵。\\n\\n那麼，這位施耐庵，究竟是何方神聖？他為什麼要寫這麼一本“造反”的書？還有，這本書，真的百分之百就是他一個人寫的嗎？這一連串的問號，到今天，都還是一個讓無數文人學者撓頭的千古之謎。\\n\\n咱們先按流傳最廣的說法，來認識一下這位施耐庵。\\n\\n據說啊，這位施先生是元末明初的人，從小就是個神童，博覽群書，才華橫溢，還有過目不忘的本事。他生活的那個年代，天下大亂，民不聊生。街頭巷尾，最受歡迎的娛樂活動，就是聽說書。小施耐庵就特彆喜歡乾這個，經常搬個小板凳，擠在人群裡，聽那些說書先生講曆朝曆代的英雄故事，尤其是那些官逼民反、揭竿而起的民間傳說。\\n\\n聽得多了，小施耐庵心裡就埋下了一顆種子。他明白了，這世上冇有天生的壞人，好多好漢，都是被逼上梁山的。於是，他立下誌向，長大了要當個好官，為老百姓做主，不讓悲劇重演。\\n\\n可理想很豐滿，現實很骨感。施耐庵的學問雖好，但這仕途之路，走得是磕磕絆絆。一直熬到快三十歲，才考中個舉人；又苦讀了好幾年，到三十五歲，總算是考上了進士，被元朝政府派到錢塘縣，當了個芝麻綠豆大的小官。\\n\\n等他真的穿上官服，坐上公堂，才發現，這官場的黑暗、朝廷的**，就像一個巨大的泥潭，憑他一個人的力量，彆說改變了，能不被拖下水淹死就不錯了。他心灰意冷，心想：“既然不能兼濟天下，那我獨善其身總行了吧？”\\n\\n於是，官位還冇坐熱乎，才乾了兩年，他就找了個藉口，辭職不乾了。\\n\\n回到老家，不做官了，乾點啥呢？賦閒在家的施耐庵，百無聊賴之際，無意中翻出了小時候聽故事記下的一大堆筆記資料。看著那些熟悉的名字和情節，他少年時的那股熱情，又重新被點燃了。他決定，要把這些零散的英雄故事，串聯起來，寫成一部完整的小說！\\n\\n從此，他把自己關進書房，兩耳不聞窗外事，一頭紮進了那個風起雲湧、好漢輩出的水滸世界。\\n\\n就在施耐庵閉門著書的時候，外麵的世界，正鬨得天翻地覆。元朝的統治搖搖欲墜，各路起義軍，像張士誠、朱元璋，都在招兵買馬，招攬人才。\\n\\n這張士誠，當時也是一方梟雄。他聽說了施耐庵的大才，心裡癢癢，就想學劉備三顧茅廬，親自上門，想請這位大學者出山，給自己當個軍師。\\n\\n可這時的施耐庵，早就看透了官場，對建功立業這種事，是半點興趣都冇有。他客客氣氣地把張士誠請進屋，婉言謝絕道：“大王美意，草民心領了。隻是家有老母，年事已高，實在離不開人照顧啊。”\\n\\n張士誠碰了一鼻子灰，隻好悻悻而歸。\\n\\n冇過多久，另一位更厲害的人物，也盯上了施耐庵。誰呢？朱元璋。\\n\\n原來，朱元璋手下最重要的謀士，神機妙算的劉伯溫，跟施耐庵是同窗好友。有一天，劉伯溫就跟朱元璋推薦說：“主公，我有個同學，叫施耐庵，他的才智，那可比我劉基要高出十倍不止啊！”\\n\\n朱元璋一聽，當時就驚了。在他眼裡，劉伯溫那已經是賽過諸葛亮的神人了，竟然還有比他厲害十倍的？我的天，這要是能請來，何愁天下不定！\\n\\n“快！”朱元璋立刻寫了封親筆信，交給劉伯溫，“你馬上就去，無論如何，也要把這位高人給咱請來！”\\n\\n可施耐庵是什麼人？他訊息靈通著呢。老早就聽到風聲，知道劉伯溫要來，他二話不說，收拾了個小包袱，出門“雲遊”去了。\\n\\n劉伯溫興沖沖地趕到施耐庵家，結果撲了個空。他一連跑了好幾趟，連施耐庵的影子都冇見著。最後，隻好無奈地回去覆命。\\n\\n就這樣，躲過了兩撥“招聘”，施耐庵總算是落了個清淨，可以安安心心地在家寫他的《水滸傳》了。經過數年的嘔心瀝血，這部不朽的古典名著，終於大功告成。\\n\\n故事到這兒，聽上去是不是挺圓滿？作者就是施耐庵，冇跑了。\\n\\n但是，後來的學者們，越研究，疑問越多。\\n\\n首先，現在市麵上流傳的《水滸傳》版本，作者署名就不統一。有的寫“施耐庵 著”，有的寫“施耐庵、羅貫中 合著”，還有的乾脆就不寫作者。這就奇怪了，怎麼還冒出個羅貫中來呢？\\n\\n一種說法是，羅貫中是施耐庵的學生。《水滸傳》的初稿是老師寫的，但後來經過了學生羅貫中的整理和加工。所以是兩人合著。\\n\\n可還有一種更大膽的說法，認為《水滸傳》的作者，根本就不是施耐庵，而是羅貫中一個人寫的！\\n\\n證據呢？有人發現，羅貫中寫的另一本小說裡，有二十一首“讚詞”，就是那種誇人武藝高強、相貌威武的詩。而《水滸傳》裡，竟然原封不動地引用了其中的十五首！這就引出了一個問題：如果是施耐庵寫的，那他一個當老師的，怎麼好意思大段大段地抄襲自己學生的文章呢？這臉皮也太厚了。反過來，如果是羅貫中寫的，那他引用自己的舊作，就順理成章了。\\n\\n爭議還冇完。到了近代，又有人提出了一個更顛覆的觀點：這本書，既不是施耐庵寫的，也不是羅貫中寫的，它根本就不是元末明初的作品！\\n\\n這派學者認為，《水滸傳》是在明朝中葉，由當時的一位大官郭勳，組織他手下的一幫文人集體創作的。\\n\\n他們的理由聽上去也挺硬核。他們發現，書裡提到的很多地名、官職，在元朝末年根本就不存在，是到了明朝中後期纔有的。一個生活在元末明初的施耐庵，怎麼可能未卜先知，寫出一百多年後的地名呢？這在時間上就說不通。\\n\\n而且他們還認為，“施耐庵”這個名字，聽著就不像真名，倒像是個筆名，意思是“是乃俺”，就是“這就是我”的意思，帶著點調侃的味道。至於羅貫中，完全是後人為了給這本書找個靠譜的作者，硬把他給拉進來的。\\n\\n你想啊，在明朝那種特務橫行、文字獄嚴酷的朝代，寫這麼一本公然鼓吹造反的書，作者敢署上自己的真名嗎？那不是等著被錦衣衛請去喝茶嗎？所以，用一個假名，是完全有可能的。\\n\\n當然，這種說法也缺乏直接的證據，學術界吵得一塌糊塗。\\n\\n所以您看，一本《水滸傳》，作者到底是誰，就有施耐庵獨著、師徒合著、羅貫中獨著、明代文人集體創作這麼多種說法。到底哪個纔是真相，到今天，也還是個謎。咱們現在在書上看到的“施耐庵”，也隻是沿用了一個流傳最廣、大家最熟悉的說法罷了。或許，這位真正的作者，就像他筆下的梁山好漢一樣，給我們留下了一個傳奇，卻把自己的真身，永遠地藏在了曆史的迷霧之中。\\n\\n\"

}