明末乞活帥 第185章

原本以“饑民”為主的盜匪，在融合了歷年因為援遼而逃亡的邊卒後。

逐漸變成了有組織的武裝力量。

他們身穿盔甲，手持兵器，甚至配備了戰馬。

動輒數千人一起行動，在西安周邊的耀州、涇陽、三原等地燒殺搶掠。

涇陽和富平兩地受害尤為嚴重。

費書瑜聽說那邊的村莊被燒成了廢墟，財物被洗劫一空，牲畜被宰殺殆盡。

倖存的百姓扶老攜幼，四處逃亡，臉上寫滿了驚恐。

“這些人大多是普通的農民，若不是走投無路，誰願意拿起刀槍？”

費書瑜作為陝西人，他對這些鄉黨遭遇感同身受。

陝西的局勢日益惡化，與中央政府的決策失誤和人事動蕩密不可分。

崇禎元年五月。

三邊總督史永安因曾為魏忠賢建生祠，被禦史寧光先彈劾罷官。

接任者是七十六歲高齡的“關中鴻儒”武之望。

這位老人學識淵博，在醫學、文學等領域都有很高的造詣。

尤其擅長兒科、婦科醫學。

著有《濟陽綱目》《濟陰綱目》等醫學名著。

然而，讓一位文弱的學者來主持三邊軍務，無疑是“趕鴨子上架”。

武之望到任後，麵臨著內憂外患的雙重壓力。

一方麵，為了支援遼東戰事，朝廷不斷加重稅賦，導致民怨沸騰；

另一方麵，陝北連年大旱，王二、王嘉胤等起義軍紛紛崛起，“流賊猖獗”。

同時，軍中因缺餉而人心浮動，甚至有圖謀作亂者。

武之望雖然上任之初依靠“廉治其魁，使一軍肅然”，但這隻是暫時的平靜。

崇禎元年十二月，飢餓的固原鎮戍卒發生兵變。

嘩變的士卒劫走了州庫的財物，轉而攻打涇陽、富平、三原等地，遊擊李英被俘。

這些嘩變的士兵，很快就與當地的盜匪合流，成為了新的“流賊”。

陝西的局勢，徹底糜爛了。

連費書瑜所在的延綏軍營，也受到了兵變的影響。

特別是今年的年賞又沒發。

營中一些士兵蠢蠢欲動，私下裏流傳著要“效仿固原軍”讓欠他們軍餉賞銀的吳鎮台和嶽撫台好看。

將爺和費書瑜他們這些左營軍官將他們安撫住。

但這樣下去，他知道兵變怕隻是早晚的事。

但他沒有辦法，不但他沒辦法，將爺都沒辦法！

他聽說將爺多次向上級反映情況，但得到的回復總是“朝廷財政緊張，再等等”。

崇禎二年（1629年），大旱繼續肆虐。

陝西各地常常半年滴雨未下，江河枯竭，井泉見底，甚至出現了“河道揚塵”的奇觀。

糧食價格再次飆升，水的價格也翻了幾番。

百姓們為了爭奪一口水，甚至不惜大打出手。

關中地區，作為九邊軍事要地的核心，所需的軍餉供應比其他省份多一倍。

但由於崇禎皇帝要為袁崇煥的“五年平遼”計劃買單，朝廷財政極度緊張。

延綏、寧夏、固原三地的軍餉已經連續短缺三年。

軍民生活陷入了絕境，失去了安居樂業的信心。

而盜匪的活動愈發猖獗。

他們不再是小股流竄，而是大規模的武裝集團。

年初延綏東路曾奉命進行過一次圍剿行動。

對方有數千人，且多騎兵，作戰勇猛。

明軍雖然裝備精良，但因為飢餓和疲憊，戰鬥力大打折扣，最終隻能狼狽撤退。

好在延綏畢竟是重鎮，這些流民帥也不敢太猖獗。

聽說現在的關中，每月都有成群結隊的武裝人員身穿盔甲、敲響鑼號，在西安周邊地區橫行霸道。

麵對日益失控的局勢，陝西的官員們陷入了互相推諉的怪圈。

崇禎二年二月，陝西巡撫胡廷宴和延綏巡撫嶽和聲見形勢發展再也無法隱瞞，隻好硬著頭皮向朝廷報告災情和盜匪的情況。

兵部奉旨調查時，兩人互相指責推諉——胡廷宴抱怨嶽和聲轄區的邊兵作亂，認為是邊防軍軍紀渙散導致了局勢惡化；

嶽和聲則指責胡廷宴轄區的駐軍造反，聲稱是內地治安問題引發了連鎖反應。

陝西巡按禦史吳煥則對兩人各打五十大板。

他在給朝廷的奏摺中寫道：“盜賊初起時，邊賊少而土賊多；

如今都是精銳的騎兵，動不動就是七八千人。

兩位巡撫隱瞞不報，互相推諉，是導致形勢迅速惡化的主要原因。”

就在此時，三邊總督武之望因為“固原兵變”的事情，憂懼成疾。

他深知，自己作為三邊總督，對固原戍卒兵變負有不可推卸的責任。

而朝廷不僅沒有撥付軍餉，反而不斷催促他“剿匪”。

武之望感覺自己已經走投無路——多次向戶部申請軍餉未果，麵對士卒嘩變威脅和流寇燎原態勢，因缺乏財政支援陷入絕望。

崇禎二年三月戊寅，身心俱疲的武之望在固原總督府自殺身亡。

關於他的死因，陝西的官員們再次發生了爭執。

巡撫胡廷宴堅持認為武之望是病死的。

甚至在給朝廷的奏摺中說“陝西形勢大好。

縱然有幾個小毛賊作亂，也興不起什麼大浪”，至於士兵嘩變更是“子虛烏有”。

而巡按吳煥則堅持認為武之望是畏罪自殺。

他在奏摺中詳細說明瞭軍餉拖欠的情況，指出武之望是因為左右為難才自尋短見。

胡廷宴和吳煥還在為武之望的死因爭論不休時。

四月，延綏巡撫嶽和聲也因病在延綏巡撫衙署去世。

這樣一來，隻剩下胡廷宴一個人來承擔陝西局勢惡化的責任。

朝廷震怒之下，將胡廷宴革職為民。

為了應付危局，朝廷不得不進行人事調整：

以楊鶴代替武之望任三邊總督；

以張夢鯨代替嶽和聲巡撫延綏。

罷免時任陝西巡撫胡廷宴，以劉廣生代替胡廷宴巡撫陝西；

並倒查追責二年前已離任的陝西巡撫喬應甲的瀆職罪。

然而，這些新上任的官員很快就發現，他們麵臨的是一個比想像中更加爛的攤子。

天災未止，民變不息，軍餉短缺，人心渙散。

費書瑜站在馬司營房的營牆上，望著延綏鎮灰濛濛的天空。

他知道，一場更大的風暴，正在悄然醞釀。

崇禎元年的這場大飢荒，不僅加深了社會矛盾，更動搖了明朝的統治根基。

而他自己，作為這場歷史洪流中的一個小人物。

隻能眼睜睜地看著這個王朝一步步走向滅亡。

多年後，當費書瑜回憶起崇禎初年的往事時，依然心有餘悸。

他在日記中寫道：

那兩年的旱災，餓死了多少人，沒人說得清；

那一年的兵變，亂了多少地方，也沒人說得清；

我隻知道，從那一年起，陝西就再也沒有太平過，明朝也再也沒有太平過。

崇禎初年的陝西大飢荒，是明末社會危機的一個縮影。

它暴露了明朝末期基層社會治理的失效、中央政府應對危機能力的薄弱以及社會保障體係的崩潰。

雖然有嶽和聲這樣的官員努力賑濟，但終究杯水車薪；

雖然有無數費書瑜這樣的邊軍將士還在為大明堅守崗位，但終究無力迴天。

當天災遇上人禍，當朝廷的決策脫離了實際，一個王朝的衰落，也就成了必然。