安全同事回覆:“未發現泄露也需要完成排查後確認。”
“怎麼排查?”
“技術團隊按實際情況排查。”
兩點五十一分,集團架構組又開了一個群,要求提供係統架構、賬號依賴和改造計劃。群裡的人冇看前兩個群,重新問了一遍故障什麼時候發生、誰發現、誰恢複。
陸崢把同一張時間線發了三次。
第四個群彈出來時,他直接問:“你們之間有群嗎?”
韓啟勝回覆:“集團不同職能關注點不一樣,請產品側做好統一拉通,不要產生畏難情緒。”
陸崢把四個群截給程硯。
程硯回:“係統活了,流程開始搶救。”
陸崢:“搶救誰?”
程硯:“不知道。看起來誰都挺危重。”
第五個群在三點零二分出現。
集團客戶體驗組說,用戶投訴屬於重大體驗事件,需要產品提供對外解釋文案。陸崢把值班運營剛發的說明轉過去,對方回覆:“這是業務說明,不是體驗口徑。”
“區彆是什麼?”
“體驗口徑要站在用戶視角。”
“那你們寫。”
“我們不瞭解原業務,需要產品先提供初稿。”
陸崢寫了兩句:由於賬號切換,部分內容釋出延遲,服務已經恢複,積壓內容正在處理。
客戶體驗組退回:“避免直接描述技術原因,用戶不關心賬號切換。建議表達為係統升級期間出現短暫波動。”
陸崢問:“升級是主動改善,波動像偶發。實際是集團關賬號導致釋出失敗。為什麼不能寫?”
對方回覆:“對外資訊需要降低理解成本,不等於迴避事實。”
“那就寫:集團升級導致短暫波動。”
群裡安靜了三分鐘。
韓啟勝發來一段語音:“陸崢,這種時候彆在對外文案裡強化組織主體。用戶看到的都是脈衝科技,不會區分集團和原公司。產品要有整體意識。”
“找責任時挺會區分。”陸崢回。
程硯私聊他:“你今天還想活著下班嗎?”
“不太想。”
“那也彆死在群裡,截圖不好看。”
最終文案由客戶體驗組修改成:因係統升級,部分功能出現短暫延遲,目前已恢複。給您帶來不便,敬請諒解。
冇有人再問誰批準釋出。五個群為兩句話忙了四十分鐘,每一個群都在週報裡記了一次跨團隊支援。
三點十分,小範終於把故障單提交成功。平台自動生成處理時長:七十五分鐘。
實際恢複用了十一分鐘。
集團工程師在處理記錄裡寫:
> 協同原公司團隊完成曆史賬號風險修複。
值班運營看見以後,小聲問:“不是小範改的嗎?”
旁邊的人說:“彆問了,能關單就行。”
故障單還冇關閉。韓啟勝又要求增加根因分析,說“賬號失效”隻是現象,不能算根因。
小範問:“那根因寫什麼?”
“為什麼會依賴個人賬號?”
“三年前臨時上線。”
“不要隻寫曆史原因,要找到管理上的深層問題。”
“誰的管理?”
韓啟勝看向陸崢:“這個就是下午覆盤會需要對齊的。”
四點,集團召開覆盤會。
會議標題叫“原內容係統曆史風險專項覆盤”。
陸崢看見標題時,已經知道問題屬於誰了。
韓啟勝先講經過。他說集團在統一身份治理過程中,“識彆並暴露”了舊係統長期依賴員工個人權限的重大風險;整合團隊快速啟動應急機製,在業務部門完成必要說明後恢複服務。
他說了十二分鐘,冇有說集團在切換前關閉了賬號,也冇有說回滾權限已經被收走。