】
她把那天的視頻重新剪輯,剪掉劈叉扯壞旗袍的部分,剪掉在辦公室囂張叫罵的部分。
剪掉兒子在旁拍手叫好的部分,隻留下她在派出所哭訴被訛的片段,配上煽情的背景音樂,加了一段文字:
\"一個普通母親的心酸:借了同事一件舊衣服,竟被索賠68萬。\"
\"高考家長的血淚控訴,良心何在?\"
視頻發出去兩個小時,閱讀量破了十萬。
評論區一邊倒地罵我。
\"這種人太噁心了,借件衣服就訛人家六十八萬?\"
\"高考家長多不容易啊,這個女的心腸太黑了。\"
\"舊衣服值六十八萬?建議報警抓那個碰瓷的!\"
我看到這些評論的時候,正坐在家裡吃外賣,筷子都冇放下。
我直接讓律師把早已備份好的所有證據整理成一條五分鐘的視頻。
畫麵對比剪輯,左邊是葛卉發的剪輯版,右邊是完整原版,每一個被她刪掉的片段,都被原封不動地還原出來。
最後一幀,定格在那份688888元的估價報告上。
配文隻有一行字:
\"以上所有證據已提交司法機關。造謠者,法庭見。\"
視頻發出去半小時,評論區風向徹底反轉。
\"臥槽,原來是這樣!這女的太噁心了吧!\"
\"自己穿著彆人的非遺旗袍劈叉,劈完了拿三百塊打發人?\"
\"她兒子在旁邊叫好?這一家子什麼德行?\"
\"六十八萬?活該!一分都彆少賠!\"
\"建議查查她老公,國企的人這麼囂張?\"
葛卉那條視頻的評論區也炸了,原先同情她的人全部倒戈。
\"你刪了多少東西?心虛不?\"
\"自己發誓原價賠的,現在又來賣慘?臉呢?\"
她的賬號很快被平台永久封禁。
那條反擊視頻,四十八小時內播放量突破兩千萬。
同城熱搜第一,全網熱搜第九。
網上的事還冇消停,法院的傳票就到了。
開庭那天,我穿了一件素色外套,坐在原告席上。
對麵被告席上,坐著趙強和葛卉,兩人穿著深藍色號服。
趙強滿麵胡茬,神態蒼老。
葛卉眼窩深陷,滿臉憔悴,頭髮油膩地貼在額頭,看見我的瞬間,身體抖了一下,飛快地低下頭。
法官宣讀完起訴書後,進入舉證環節。
我的律師將所有證據呈堂。
趙強的律師試圖辯護。
\"法官大人,被告方認為估價報告的金額存在虛高。\"
\"拍賣行的估價具有主觀性,並不等同於實際損失。\"
\"被告方申請對涉案物品進行重新司法鑒定。\"
法官同意了。
三週後,司法鑒定結果出來,比拍賣行的估價還高,712000元。
鑒定過程中,專家發現旗袍內層刺繡工藝比初步評估更為精密複雜,且該技法已徹底失傳,具有不可複製性。
趙強的律師再也冇有說話。
最終,法官當庭宣判:
被告葛卉犯故意毀壞財物罪,判處有期徒刑三年六個月,賠償原告經濟損失688888元。
被告趙強犯偽造證據罪,判處有期徒刑一年,兩罪並罰,從重處理。
【