- 歡迎訪問欣可小說小說網
-
桌麵快捷
-
加入收藏
-
設為首頁
桌麵快捷
加入收藏
設為首頁
{
\"code\": 200,
\"title\": \"\",
\"content\": \"說杜荀鶴是杜牧兒子的，有宋人計有功《唐詩紀事》和元人辛文房的《唐才子傳》，都說：杜牧在“會昌末年自齊安移守秋浦時，妾有妊，出嫁長林鄉正杜筠，生荀鶴。”還說杜荀鶴“頗恃勢侮慢縉紳，為文多主箴刺，眾怒欲殺之，未得。”而且杜荀鶴的詩如《再經胡城縣》：“去歲曾經此縣城，縣民無口不冤聲，今來縣宰加朱紱，便是生靈血染成。”也是直接把矛頭指向現任官員的。照理說，對杜荀鶴恨之入骨者肯定會不少，如果有什麼可以詆譭他的話題，不會冇人不感興趣，然而與他同時期的人卻冇有一個說及此事。所以南宋周必大在《二老堂詩話》就認為這是編造的故事，他先引用了《池陽集》中所說：“此事人罕知。餘過池州，嘗有詩雲：‘千古風流杜牧之，詩材猶及杜筠兒。向來稍喜《唐風集》(杜荀鶴詩集)，今悟樊川(杜牧之號)是父師。’”接著周必大說了自己的態度：“是成何語，且必欲證實其事，是誠何心，汙衊樊川，已屬不堪，於彥之尤不可忍，楊森嘉樹曾引《太平杜氏宗譜》辨之，殊合鄙意。”《池陽集》今已散佚不存，即便按照餘嘉錫考證，有《池陽前記》為範致明所編，即便《池陽集》與《池陽前記》的作者是同一人，範致明也最起碼是約二百年後、北宋末年的人物了。而周必大還告訴我們，當時的《太平杜氏宗譜》也有較為可信的實錄，證明杜牧出妾之說不可信。至於所謂杜牧的《示阿宣》詩：“一子呶呶誇相門，宣乎須記若而人。長林管領閒風月，曾有佳兒屬杜筠。”就更是明代《池州地誌》纔出現的無稽之談。\\n\\n對杜荀鶴的捕風捉影，還有說他與梁王朱全忠的關係一事。《唐才子傳》說他：“嘗謁梁王朱全忠，與之坐，忽無雲而雨，王以為天泣不祥，命作詩，稱意，王喜之。荀鶴蹇進，連敗文場，甚苦，至是送名春官，大順二年裴贄侍郎下第八人登科。”但正如顧雲在《唐風集序》中所說：“大順初，帝命小宗伯河東裴公掌幫貢。次二年，遙者來，隱者出，異人俊士始大集都下，於群進士中得九華山人杜荀鶴，拔居上第。”與朱全忠沒關係。《唐新纂》則又說：“荀鶴舉進士及第，東歸，過夷門，獻梁太祖詩句雲：‘四海九州空第一，不同諸鎮府封王’。是則荀鶴之受知於梁祖舊矣。”北宋錢易《洞微誌》記載了杜荀鶴做那首詩的詳細經過：“杜荀鶴謁梁高祖，與之坐，忽無雲而雨，祖曰：‘無雲而雨，謂之天泣，不知何祥？請作詩。’荀鶴曰：‘同是乾坤事不同，雨絲飛灑日輪中。若教陰顯都相似，爭表梁王造化工。’高祖喜之。”可是《舊五代史》、《新唐書》等都記載：進封朱全忠為梁王，卻是天覆元年(九○一)的事，他考中那年是**一年，怎麼就會稱朱全忠為王呢？而《梁史》也說杜荀鶴：“既擢第，複還舊山。”可見他考進士前後，都冇有與朱全忠發生關係。所以說杜荀鶴之前就受知於朱全忠，並且得到他“送名春官”而及第，以及這首詩本身的真實性，都不可信了。宋人就已經看到了其中有矛盾，於是《洛陽縉紳舊聞記》、《唐詩紀事》等書，把此事搬到了田靁派杜荀鶴到朱全忠處以後。《唐詩紀事》說：“荀鶴擢第，時危勢晏，複還舊山。田靁在宣州，甚重之”。《新唐書》說：宣州節度使田靁派他去聯絡朱全忠，被朱全忠“表為翰林學士、主客員外郎，不久而卒。”何光遠《鑒戒錄》說：“杜在梁朝，獻朱太祖《時世行》十首，欲令太祖省徭役，薄賦斂。是時方當征伐，不洽上意，遂不見遇，旅寄寺中。”有個叫敬翔的人對他說：“‘希先輩稍削古風，即可進身，不然者虛老矣。’杜遂課頌德詩三十章，以悅太祖。”《舊五代史》說他：“既而恃太祖之勢，凡縉紳間己所不悅者，日屈指怒數，將謀儘殺之。”而他要殺的，自然就是那些欺壓百姓的貪官汙吏了。\\n\\n可是有些人就是要說他“頓移教化之詞，壯誌清名，中道而廢。”南宋王應麟《困學紀聞》甚至說：“視奴事朱溫之杜荀鶴猶糞土也。”一直到清人藩德輿《養一齋詩話》說：“杜荀鶴詩品庸下，諂事朱溫，人品更屬可鄙。”這不能不讓人生成一種莫名的悲哀。\\n\\n\"
}
精選分類
