提交?
否則本庭將難以支援你方調取更多醫療記錄的請求。”
李律師站起身,從容不迫:“法官大人,我們並非毫無依據。
首先,這是法院之前指令下,由醫院提供的部分檢測報告摘要。”
她將檔案副本提交給法庭和對方,“報告顯示,原告在術後第三個月、第六個月多次出現急性肝損傷指標異常,且免疫抑製劑血藥濃度嚴重低於治療窗。
這顯然不符合正常康複規律。”
劉律師立刻反駁:“排異反應、病毒感染、藥物相互作用都可能引起肝功能波動!
這不能說明任何問題!”
“的確,單一指標不能定論。”
李律師話鋒一轉,“但是,結合我方獲取的另一項證據,情況就不同了。”
她示意助手播放一段監控錄像。
畫麵是某高階超市的酒類專區,時間顯示是去年 X 月 X 日晚。
雖然畫質一般,但可以清晰看到張超的身影,他戴著帽子,但側臉和身形辨識度很高。
他正在貨架前挑選,最後拿了兩瓶昂貴的威士忌,走向收銀台。
法庭內一片嘩然。
劉律師猛地站起來:“反對!
偷拍錄像!
侵犯**!
且無法證明購買者就是我的當事人,更無法證明他飲用!”
“該監控錄像來源合法,已由法庭覈實。”
李律師冷靜迴應,“至於是否飲用…”她又播放了一段音頻。
是張母上次在陳默小區門口騷擾時,情緒失控下的哭喊,被陳默清晰錄下:“……我們小超是犯了點錯,喝了點酒,可那是他壓力太大啊!
誰知道會那麼嚴重!
但這能全怪他嗎?
你要是早點答應再救他,他也不會自暴自棄又……”錄音到這裡戛然而止,顯然是張母意識到失言強行打斷。
但足夠了。
李律師按下暫停鍵,目光銳利地看向對方:“犯了點錯,喝了點酒、自暴自棄又。
結合購買酒精飲料的監控和異常的醫療數據,法官大人,這還能用簡單的波動或猜測來解釋嗎?”
劉律師臉色煞白,張著嘴,一時竟找不到反駁的話。
李律師乘勝追擊:“法官大人,現有證據高度懷疑,原告張超在術後關鍵康複期內,多次嚴重違反醫學禁令,酗酒、並可能未規範服藥,從而導致急性肝損傷、藥物濃度失衡,並極大可能是此次病情