大學哪些事 第116章：高校教師科研橫向課題泡沫

-

高校教師科研橫向課題泡沫

11月的風帶著秋老虎的餘溫，捲過省屬二本大學民德大學的香樟樹梢，卻吹不散人文學院教師辦公室裡的沉悶。李斌把剛列印好的《關於加強2025年度橫向科研課題考覈工作的通知》往桌上一摔，a4紙的邊緣被震得微微捲曲，就像他此刻擰成一團的眉頭。作為民德大學的副教授，他在這所學校教了六年計算機數字傳媒技術，剛輪崗到人文學院當分管科技工作的副院長，比起剛入職的年輕老師多了些資曆，卻也同樣被這突如其來的考覈指標壓得喘不過氣。

\"簡直是瘋了！\"

他壓低聲音咒罵道，手指輕輕摩挲著那份通知上被加粗的文字，彷彿那上麵有什麼燙手的東西似的。每一個字都像一把重錘敲打著他的心臟，讓他喘不過氣來。

這些文字如同噩夢一般纏繞著他：\"申博攻堅關鍵期，全校教職工需同心協力提升科研經費總量\"

\"人文學院講師年度橫向課題到賬經費指標

4

萬元，副教授

7

萬元，教授

10

萬元\"

\"未完成指標者，扣發年度績效獎金

50，聘期考覈一票否決\"

此時此刻，整個辦公室陷入了一片死寂。其他三位老師不約而同地將目光投向了他，他們的眼神中流露出與他相同的憂慮和不安。坐在窗邊的張敏是個剛剛入職三年的年輕講師，聽到這個訊息後，她終於無法抑製內心的恐懼，長長地歎息一聲：\"李老師，我上個月纔好不容易還清了房貸，現在手頭隻剩下幾千塊錢作為生活費而已。這四萬的指標對我來說，簡直就是要命啊！而您是副教授，指標七萬呢，恐怕壓力也不會比我小多少吧？\"

坐在對麵的王建國副教授推了推鼻梁上的老花鏡，拿起自己桌上的通知反覆翻看，語氣沉重：“我教了二十年書，以前搞橫向課題都是實打實幫企業解決問題，哪見過這樣按人頭攤派的？咱們人文學院又不像工科學院，有技術有專利，企業憑什麼給我們投錢？李斌你是見過大世麵的，你那位在部屬211江城科技大學當教授的叔叔，他們學校也這麼搞嗎？”

王建國口中的叔叔，便是江城科技大學的我，李斌的親叔叔。李斌聞言搖了搖頭，眉頭皺得更緊：“我叔那邊冇怎麼提過考覈攤派的事，回頭我得問問他。”最年長的周教授放下手裡的茶杯，杯蓋與杯身碰撞發出“叮”的一聲輕響，卻像是在沉悶的空氣裡投下了一顆石子。“你們還冇看最新的職稱競聘檔案吧？”他的聲音帶著幾分疲憊，“現在評正高，除了論文著作，要麼要個教育部項目，要麼就得有50萬橫向到賬經費。教育部項目哪是那麼好拿的？說白了，就是逼著咱們所有人都去搞橫向。”

李斌的心沉得更厲害了。不是他不努力，而是人文社科的科研之路本就艱難。縱向課題僧多粥少，國家社科基金申報命中率不足10，省部級課題也得靠硬實力加運氣；論文發表更是卷得厲害，核心期刊的版麵費水漲船高，一篇文章從投稿到發表往往要等上一年半載。

他不是冇嘗試過搞橫向課題。前兩年，他主動聯絡了本地的幾家文化企業，想做地域文化傳承相關的研究，跑了十幾趟，要麼被對方以“冇預算”拒絕，要麼就是對方想要的是能直接盈利的商業策劃，和他的學術研究方向根本不搭。最後好不容易談成一個地方誌編撰的項目，到賬經費才8000塊，扣掉學校10的管理費，到手隻剩7200塊，連跑項目的交通費都不夠。

可現在，學校一張通知下來，就把7萬的硬指標壓到了他頭上。更讓他無法接受的是，通知裡還寫著“鼓勵全院教職工積極拓展橫向課題渠道，學院對完成指標者給予20獎勵，超額完成200獎勵25”。李斌太清楚這獎勵的貓膩了——所謂的獎勵並不是直接發錢，而是從學院的經費總額裡以項目報銷的形式兌現，說白了，就是讓你先把錢打進來，再用各種發票把獎勵的部分套出來。

\"這哪裡是搞科研啊！分明就是讓我們這些窮光蛋自己給自己'充值上班'嘛！\"

張敏的聲音顫抖著，彷彿隨時都會哭出來一般，\"我去問過其他學院的朋友們了，像那些工科類專業的老師們好歹還能夠依靠專利轉化來拚湊一些可憐巴巴的經費呢；可咱們這種人文學科就慘咯，除了自己掏腰包去弄虛作假之外，難道還能想出什麼彆的法子不成？李老師呀，您叔叔不是在那所赫赫有名的

211

高校任教麼，他老人家所在的院係接下的那些所謂的橫向課題，難不成也真是可以憑藉貨真價實的學術研究成果順利拿下嗎？\"

\"造假？\"

聽到這個詞兒，李斌不禁皺緊了雙眉，滿臉狐疑地追問道，\"到底該如何造假呢？據我所知，我叔父那裡倒的確時常提及此事——據說他們手頭上的那些橫向課題無一例外全都是由各個企業單位主動送上門來尋求解決之道的技術性難題攻關項目哦；至於最終所能獲得的經費數額究竟會有多少，則完全取決於相關研究工作本身所具備的實際應用價值大小啦；反正我從未聽聞過需要自個兒出錢才能搞定這類事情的說法喲！\"

一旁的王建國無奈地苦笑著搖了搖頭，歎息道：\"唉，你恐怕對此事並不瞭解吧？現如今呐，這社會之上已然湧現出一批專門操持此類業務的中間人嘍！\"他們找好願意配合的企業，幫你簽假的課題合同，企業能靠這個免稅，中介抽成，我們拿著假合同去學校立項，把錢打進去，再通過虛開發票把錢套出來。聽起來是多方共贏，其實就是自欺欺人。”

周教授搖了搖頭：“我聽說隔壁商學院有個老師，為了評教授，直接貸款了50萬做橫向課題，就是為了湊夠考覈指標。還有人更誇張，把家裡的房子都賣了，就為了在職稱競聘裡占個優勢。”

李斌聽得心驚肉跳。他想起上週在學校的公告欄裡，看到了人文學院上半年的橫向課題成果通報，上麵寫著“全院橫向課題到賬經費超額180完成任務”，還有幾位老師的名字後麵標註著“橫向到賬經費50萬元”“80萬元”。當時他還覺得不可思議，現在才明白，這些所謂的“輝煌成果”背後，藏著多少不為人知的無奈與造假。

“可這是學術不端啊！”李斌忍不住提高了音量，“用這種自我充值的橫向課題算科研業績，拿科研獎勵，這不是明目張膽地造假嗎？要是經費金額巨大，那就是虛假商業合同，是違法的！我叔常說，他們學校對橫向課題的稽覈很嚴，不僅要查經費來源，還要跟蹤研究進度，造假根本冇機會。”

“違法？學術不端？”王建國自嘲地笑了笑，“李老師，你太天真了。現在全校上下都在為申博衝刺，學校要的是經費總額，是漂亮的數據，誰管你這經費是怎麼來的？你冇聽院長在全院大會上說的嗎？‘不管黑貓白貓，能拉來經費就是好貓’。211大學有國家撥款兜底，有優質的科研資源，當然能挑挑揀揀，我們這種省屬二本，不靠這種辦法湊經費，怎麼跟彆人競爭申博名額？”

周教授補充道：“我還聽說，有學院院長直接指示老師找公司做假合同，就為了完成學校下達的任務指標。小某書上全是大學老師在說這個事，大家都習以為常了，最多說一句‘大家都這樣，不做又能怎樣呢？’”

李斌沉默了。他想起自己帶的幾個研究生，最近總是被一些老師叫去幫忙跑橫向課題的報銷手續，整理各種虛假的研究材料。有個叫王小宇的學生還跟他抱怨過，說有些課題的合同內容空洞無物，根本冇有任何有效的學術成分，卻要他們硬生生編造出幾萬字的研究報告來結題。

“這就是誤人子弟啊。”李斌的語氣裡充滿了痛心，“我們作為老師，本該教學生求真務實，嚴謹治學，結果現在卻讓他們跟著我們一起造假。這不僅違背師德，更是違反了教師職業行為的‘紅十條’。我叔他們學校，研究生都是跟著導師做真正的橫向課題，研究成果能直接用到企業生產裡，學生畢業找工作都吃香。”

張敏擦了擦眼角的淚水：“我也不想這樣，可我要是完不成指標，績效獎金扣一半，聘期考覈不合格就要被降職辭退。我上有老下有小，還有房貸要還，根本輸不起。”她頓了頓，又說：“我昨天問了那箇中介，他們說一套流程下來要抽5的傭金，剩下的錢可以用辦公用品、差旅費、會議費的發票套出來。我現在正在想，要不要跟家裡人商量一下，先向親戚朋友借點錢把今年的指標應付過去。”

看著張敏無助的樣子，李斌心裡五味雜陳。他能理解張敏的無奈，卻又無法認同這種做法。他想起自己剛入職時的初心，那時他滿懷激情，立誌要在學術研究上做出一番成績，要把知識傳授給學生，要成為一名讓學生尊敬的好老師。可現在，這些初心在現實的壓力麵前，顯得如此不堪一擊。他決定下班後去拜訪一趟叔叔鹿鳴，親眼看看211大學的科研生態到底是什麼樣的。

下午，李斌去參加學校組織的橫向課題工作推進會。會議在學校最大的報告廳舉行，座無虛席，各個學院的老師都來了。台上，分管科研的副校長唾沫橫飛地講著橫向課題的重要性，強調這是學校申博的關鍵，是提升學校綜合實力的重要途徑。

“同誌們，申博成功與否，關係到學校的未來，關係到每一位教職工的切身利益。”副校長的聲音透過麥克風傳遍整個報告廳，“橫向課題經費是衡量我們科研服務社會能力的重要指標，也是我們申博的核心競爭力。學校給大家製定的指標都是經過科學測算的，相信大家一定能夠克服困難，圓滿完成任務。”

接著，科研處處長公佈了學校的獎勵政策：“除了學院的獎勵之外，學校對50萬以上的橫向課題給予7的獎勵，同樣以項目立項的形式給予補貼。同時，學校對所有橫向課題免除5的管理費。希望大家抓住這個機遇，積極拓展渠道，為學校的申博工作貢獻自己的力量。”

台下一片嘩然。有人竊竊私語，有人麵露喜色，更多的人則是滿臉愁容。李斌旁邊坐著一位工科學院的老師，低聲跟他說：“這政策看著是優惠，其實就是逼我們造假。我們學院有個老師，去年自己掏了20萬做橫向，扣掉管理費，再加上學校和學院的獎勵，最後自己虧了幾萬塊，就為了評職稱的時候多加點分。聽說211大學根本不搞這一套，人家的橫向課題都是真刀真槍的研究，羨慕不來啊。”

“那這樣的橫向課題有什麼意義呢？”李斌問。

“意義？在現在的考覈體係裡，經費金額就是意義。”那位老師無奈地說，“管你是真做研究還是假做研究，隻要經費到賬了，就算你的科研業績。我聽說有些985、211高校都在逐步取消‘非升即走’的製度，反而我們這種普通高校，考覈越來越苛刻，簡直是本末倒置。”

會議結束後，李斌冇有直接回辦公室，而是驅車趕往江城科技大學，來到我的辦公室，推門進來時，我正在看一份工作報告。看到李斌進來，我放下手裡的筆，笑著起身：“今天怎麼有空過來？是不是明德那邊又有什麼事讓你煩心了？”

李斌歎了口氣，把明德大學的考覈通知遞了過去：“叔，您看看，我們學校現在都逼到這份上了。副教授年度7萬橫向指標，評正高要50萬，完不成還扣績效、影響聘期。我實在想不通，同樣是高校，怎麼差彆就這麼大？”

我拿起通知仔細看了一遍，眉頭也皺了起來：“這也太離譜了。我們江城科大作為211，也重視橫向課題，但從來不會搞這種按人頭攤派的事。我們的橫向課題都是以研究價值為導向，企業有實際技術或研究需求，主動找到我們團隊，雙方協商經費和研究週期，經費多少完全看研究難度和成果價值，從幾萬到幾百萬不等，但絕對不允許自我充值、造假這種事。”

“那你們的考覈不看經費金額嗎？”李斌疑惑地問。

“看，但更看質量。”我給李斌倒了杯茶，繼續說道，“我們對教師的考覈是綜合評價，橫向課題隻占其中一部分，更看重研究成果的轉化應用、對行業的貢獻，還有學生培養的質量。就算橫向經費少，但如果研究成果能解決企業的關鍵問題，或者發表了高水平論文，一樣能通過考覈。而且我們有嚴格的稽覈機製，橫向課題立項前要經過學院和學校兩級稽覈，查經費來源、查研究可行性，結題時要提交實打實的研究報告，還要有企業的驗收證明，造假根本通不過。”

李斌心裡一陣羨慕：“您這邊的研究生也不用幫老師跑虛假報銷、編研究報告嗎？”

“當然不用。”我搖了搖頭，“我們的研究生都是跟著我做真正的橫向課題，比如幫企業做技術攻關、做行業調研，研究過程中能積累大量實踐經驗，畢業時要麼進企業做技術崗，要麼繼續讀博，都很吃香。我常跟他們說，學術研究的底線就是求真務實，造假不僅毀了自己的學術生涯，也對不起學生的信任。”

我頓了頓，又說道：“其實橫向課題的初衷是好的，促進產學研結合，讓科研成果服務社會。但像明德這樣為了申博、為了湊數據，把橫向課題搞成‘金錢遊戲’，就完全偏離了初衷。我們江城科大每年的橫向課題經費也不少，但都是實打實做出來的，去年我牽頭的一個智慧製造相關的橫向課題，經費200萬，組織了5個研究生，花了兩年時間幫企業解決了生產線上的技術難題，企業滿意，學生也得到了鍛鍊，這纔是真正有意義的橫向課題。”

李斌沉默了。他想起會議上副校長說的“申博關鍵期”，想起辦公室裡同事們的焦慮，想起那些為了指標貸款、賣房、造假的老師，心裡越發沉重。他想起一個民間故事：有個人做儘壞事，死後被下了十八層地獄。一日，他聽見下麵有動靜，很吃驚，問是誰因何故被關在十九層。下麵的人迴應說：“我是教書先生，因誤人子弟被關在此。”

以前聽這個故事的時候，他隻覺得是個警示。可現在，他卻感到一陣刺骨的寒意。如果高校教師都為了應付考覈而弄虛作假，都在製造這種冇有任何學術價值的橫向課題泡沫，那和誤人子弟又有什麼區彆？這樣的教育，又能培養出什麼樣的學生？而叔叔所在的211大學，卻能堅守科研初心，讓橫向課題真正服務於研究和學生培養，這種對比讓他更加五味雜陳。

從我辦公室出來，李斌驅車回明德大學。路上，他想起自己帶的研究生王小宇，最近總是被其他老師叫去幫忙跑橫向課題的報銷手續，整理各種虛假的研究材料。王小宇還跟他抱怨過，說有些課題的合同內容空洞無物，根本冇有任何有效的學術成分，卻要他們硬生生編造出幾萬字的研究報告來結題。

回到辦公室，李斌果然看到桌上放著王小宇的請假條，理由是“需協助老師辦理橫向課題報銷手續，請假一天”。李斌拿起請假條，指尖微微顫抖。他彷彿看到了王小宇拿著一堆虛假的發票，在財務處和企業之間來回奔波的身影，看到了這個原本對學術充滿熱情的年輕人，正在被這種不良的科研生態慢慢侵蝕。而叔叔那邊的研究生，卻在實驗室裡、在企業車間裡積累真正的研究經驗，兩者的差距太大了。

他忍不住給王小宇打了個電話。電話接通後，王小宇的聲音帶著幾分疲憊：“李老師，您找我？”

“小宇，你現在在哪？”李斌問。

“我在財務處呢，幫張老師報銷橫向課題的經費。”王小宇說，“這課題的發票太多了，全是辦公用品和差旅費，我都整理了一上午了。說實話，我都不知道這個課題到底做了什麼研究，合同裡寫的內容模模糊糊的，研究報告也是張老師讓我照著模板抄的。李老師，我聽說211大學的研究生都是跟著導師做真正的研究，是不是真的啊？”

李斌的心像被針紮了一下：“小宇，是真的。我今天剛去了江城科技大學，我叔那邊的研究生，都是跟著導師幫企業做技術攻關、做實際調研，研究成果都能用到實際生產裡。小宇，你覺得這樣抄報告、跑虛假報銷對嗎？”

王小宇沉默了片刻，說：“李老師，我知道這樣不對，可張老師說這是冇辦法的事，現在學校都這樣。他還說，我以後要是想留校或者考博，也得有科研業績，現在跟著學學怎麼弄橫向課題，對我以後有好處。”

“這不是好處，這是毒害！”李斌的聲音忍不住提高了，“學術研究的核心是求真務實，這種弄虛作假的東西，隻會毀了你的學術生涯，毀了整個學術環境！你要是想做真正的研究，以後可以跟著我，我雖然現在拿不到大額的橫向課題，但可以帶你做地域文化傳承的調研，這些實打實的研究經驗，比抄一百份虛假報告都有用。”

電話那頭的王小宇被李斌的語氣嚇了一跳，隨即語氣裡多了幾分激動：“真的嗎？李老師？我早就想做真正的研究了，跟著張老師做這些事，我心裡一直不踏實。”

“當然是真的。”李斌放緩了語氣，“你先把手裡的事弄完，回來後我們聊聊具體的研究方向。”掛了電話，李斌心裡稍微好受了一些。他知道，在當前的環境下，很多學生為了順利畢業、為了以後的發展，不得不迎合老師的要求，哪怕這些要求是違背學術道德的。但他至少可以儘自己的力量，保護身邊學生對學術的初心。

接下來的幾天，李斌親眼目睹了更多荒誕的場景。有老師在辦公室裡公開討論找哪箇中介更靠譜，有老師在微信群裡分享虛開發票的技巧，還有老師因為湊不夠經費而四處借錢，甚至有人在朋友圈裡發“出售橫向課題指標”的資訊。他還聽說，有個年輕老師因為無法完成四年20萬的聘期考覈指標，又借不到錢，最終選擇了辭職。臨走前，那個老師在辦公室哭著說：“我本來以為考上博士，進了高校，就能安心做研究、教書，冇想到最後卻要為了這些虛假的經費指標而破產。”

李斌也收到了中介的簡訊，內容是“專業代辦橫向課題，合同正規，經費到賬快，抽成合理，幫您輕鬆完成考覈，順利晉升職稱”。他看著簡訊，心裡充滿了厭惡，隨手把簡訊刪了。他再次想起鹿鳴的話，211大學的科研環境雖然也有競爭，但至少守住了求真務實的底線，而明德大學的這種浮誇風，真的該刹一刹了。

他開始反思，為什麼同樣是高校，橫向課題的發展會出現如此大的差距？211大學有優質的科研資源、穩定的國家撥款，不需要靠虛假經費湊數據，所以能堅守研究價值導向；而像明德這樣的省屬二本，為了追求申博成功、提升排名，急功近利地把橫向課題經費當成核心指標，才催生了這些造假亂象。原本旨在服務社會、促進產學研結合的橫向課題，在明德卻變成了“金錢遊戲”，這背後是考覈體係的嚴重異化。

他想起鹿鳴跟他說的話：“大學的核心使命是人才培養和學術研究，科研經費應該是為學術研究服務的，而不是反過來讓學術研究為經費服務。不管是211還是二本，都不該偏離這個核心。如果把經費作為考覈教師的唯一標準，隻會催生大量的科研泡沫，敗壞學術風氣。”現在想來，叔叔的話簡直是一針見血。

李斌還發現，這種橫向課題泡沫背後，隱藏著一條灰色產業鏈。中介牽線搭橋，企業提供資質並享受免稅，教師獲得科研業績和晉升機會，學校拿到漂亮的經費數據，看似多方共贏，實則損害了最根本的學術公平與公正。那些真正潛心做學術研究、不擅長搞經費的老師，在這種考覈體係下處處碰壁；而那些善於鑽空子、弄虛作假的人，卻能憑藉虛假的經費指標獲得晉升，這隻會讓更多的人放棄真正的學術研究，加入到造假的行列中。而這種現象，在叔叔所在的211大學，是絕對不可能出現的。

更讓他擔憂的是，這種風氣會對學生產生深遠的負麵影響。當學生看到老師為了經費弄虛作假，看到學術研究變成了一場金錢遊戲，他們對學術的敬畏之心會慢慢消失，對求真務實的治學態度會產生懷疑。這樣培養出來的學生，又怎麼能成為社會的棟梁之才？而211大學培養出來的學生，帶著紮實的研究經驗和求真務實的態度進入社會，兩者的競爭力差距不言而喻。

一天晚上，李斌加班批改學生的論文，看到王小宇的論文裡有一段關於科研誠信的論述，寫得真摯而深刻。王小宇在論文裡說：“科研誠信是學術研究的生命線，隻有堅守誠信，才能做出有價值的學術成果。作為未來的研究者，我們應該以嚴謹的態度對待每一項研究，拒絕任何形式的弄虛作假。”

李斌看著這段文字，眼眶忍不住濕潤了。他想起王小宇在電話裡的無奈，想起這個年輕人在不良科研生態中的掙紮。他突然覺得，自己不能就這樣妥協，不能讓這些充滿理想的年輕人失望。他要像叔叔那樣，堅守學術初心，哪怕不能改變整個環境，也要為身邊的學生撐起一片乾淨的科研天地。

第二天，李斌主動找到了院長，向他反映了橫向課題考覈中存在的問題，還把江城科技大學的考覈模式和科研生態說了出來，希望學院能夠調整考覈標準，注重學術研究的質量而非經費的數量。

院長聽完他的話，臉上露出了為難的神色：“李老師，你的心情我理解。可現在是申博的關鍵時期，學校給我們下達了硬性任務，我們也是冇辦法。211大學有國家兜底，有優質資源，我們比不了啊。我知道有些老師在弄虛作假，但這也是無奈之舉。你要是實在完不成指標，我可以幫你跟學校申請寬限一段時間，但指標是不能改的。”

“院長，難道申博的意義就是製造這些虛假的科研泡沫嗎？”李斌激動地說，“我們是大學，是培養人才、傳承知識的地方，不是追求虛假數據的工具。211大學之所以能培養出優秀的學生，做出有價值的研究，就是因為他們守住了學術初心。如果為了申博而犧牲學術誠信，敗壞教育生態，就算申博成功了，又有什麼意義？”

院長沉默了片刻，說：“李老師，我知道你說得有道理。但這不是我一個人能決定的，這是學校的整體政策。這樣吧，你先回去，我會把你的意見向上級反映。”

從院長辦公室出來，李斌知道，自己的努力可能收效甚微，但他並不後悔。他想起鹿鳴曾經說過的話：“就算改變不了整個環境，我們也要堅守自己的底線。作為老師，我們至少要讓學生知道，什麼是對的，什麼是錯的。”

回到辦公室，李斌把張敏、王建國和周教授召集到一起，說出了自己的想法：“我知道大家都很難，但我不想弄虛作假。我打算把我這幾年的研究成果整理一下，再去聯絡一些真正有需求的文化企業，嘗試做一個真正有學術價值的橫向課題。就算完不成指標，扣了績效，我也不想違背自己的初心。我叔那邊也答應幫我留意合適的合作資源，雖然不一定能拿到大額經費，但至少是實打實的研究。”

張敏愣了愣，說：“李老師，你這樣太冒險了。要是完不成指標，聘期考覈不合格，你可能會被辭退的。”

“我知道。”李斌點了點頭，“但我不想用虛假的東西來換取職稱和績效。就算被辭退，我也能去中學教書，至少能安心地教學生求真求實。而且我相信，真正有價值的研究，總有被認可的一天。”

王建國看著李斌，眼神裡露出了敬佩的神色：“李老師，你說得對。我們不能就這樣妥協。我也打算試試，把我之前做的那個地域文化研究深化一下，再去聯絡幾家企業，看看能不能談成一個真正的項目。就算經費少一點，至少是實打實的研究。”

周教授也說：“我支援你們。我年紀大了，職稱也到頂了，不怕扣績效。我可以把我的一些研究資源分享給你們，幫你們聯絡一些企業和專家。我們就算不能改變整個環境，也要守住自己的學術底線，給學生做個好榜樣。要是能借鑒一下211大學的經驗，哪怕一點點，也是好的。”

看著三位同事堅定的眼神，李斌的心裡湧起一股暖流。他知道，在這場荒誕的“金錢遊戲”中，並不是所有人都選擇了妥協。還有一些人，依然堅守著學術的初心，依然願意為了真正的學術研究而努力。

接下來的日子裡，李斌和王建國開始全身心地投入到真正的橫向課題研究中。李斌還特意請教了鹿鳴，鹿鳴給了他不少建議，還幫他聯絡了一家做文化旅遊開發的企業。他們跑遍了本地的文化企業、博物館、非遺保護中心，深入調研，撰寫研究方案。雖然過程很艱難，很多企業還是拒絕了他們，但他們並冇有放棄。

王小宇也加入了他們的團隊，負責整理調研數據和撰寫研究報告。他告訴李斌：“李老師，跟著您做真正的研究，我才明白什麼是真正的學術。以前幫其他老師做那些虛假的課題，我總覺得心裡不踏實，現在每天跟著您跑調研、整理數據，雖然累，但很有成就感。我以後想考江城科技大學的博士，跟著您叔那樣的導師做研究。”

李斌笑了笑，拍了拍他的肩膀：“學術研究本來就是一件需要耐心和堅守的事情。隻要我們守住初心，認真做研究，就一定能做出有價值的成果。你好好努力，以211大學的研究生為目標，將來一定能實現夢想。”

幾個月後，李斌和王建國終於談成了一個關於本地非遺文化傳承與創新的橫向課題，到賬經費5萬元。雖然離7萬的考覈指標還有差距，但這是他們用自己的努力換來的實打實的成果。他們帶著王小宇等學生，深入非遺傳承人的生活，開展了詳細的調研，撰寫了高質量的研究報告，為企業製定了切實可行的非遺文化推廣方案，得到了企業的高度認可。

雖然因為冇有完成考覈指標，李斌和王建國扣發了一半的績效獎金，但他們的心裡卻很踏實。周教授也把自己的研究資源分享給了年輕老師，幫助他們開展真正的學術研究。王小宇的調研數據還被整理成論文，發表在了一篇省級期刊上，這讓他對學術研究更有信心了。

與此同時，李斌也看到了一些積極的變化。學校裡越來越多的老師開始反思橫向課題泡沫的危害，有幾位教授聯名向學校提交了《關於優化科研考覈體係、迴歸學術本質的建議》，還引用了江城科技大學等211高校的考覈經驗。上級主管部門也注意到了部分高校存在的科研浮誇風，開始開展科研經費專項檢查，打擊學術造假行為。

陽光明媚的一天，李斌站在講台上，目光炯炯地看著台下的學生們，開始講述關於學術誠信這個重要話題。

他語氣堅定地說道：“同學們啊！學術研究就如同建造一座宏偉的大廈，如果冇有堅實牢固的地基，這座建築將會搖搖欲墜、不堪一擊；而那些虛偽偽造出來的科研成果，則宛如虛無縹緲的空中樓閣一般，表麵看起來光鮮亮麗，但實際上卻脆弱無比。無論你們將來身處哪所高校——無論是聲名遠揚的

211

學府，亦或是平凡無奇的普通二本院校——學術研究的關鍵始終在於追求真理與實際。身為一名潛心鑽研學問之人，我們必須牢牢守住誠實守信這條底線，並一步一個腳印地踏實前行。唯有如此，方能以貨真價實且極具價值意義的研究結晶回饋於整個社會呀！”

台下的王小宇和其他學生們認真地聽著，眼神裡充滿了堅定。李斌知道，雖然當前的科研生態還存在很多問題，橫向課題泡沫的消除還需要很長的時間，但隻要還有人堅守學術初心，隻要還有人願意為真正的學術研究而努力，學術的春天就一定會到來。他也相信，隨著考覈體係的不斷優化，普通二本大學也能像211大學那樣，讓橫向課題迴歸服務社會、培養人才的初心，讓大學真正成為培養人才、傳承知識、創新科技的殿堂。

窗外的陽光透過窗戶照進教室，溫暖而明亮。李斌看著學生們年輕的臉龐，心裡充滿了希望。他想起鹿鳴辦公室裡那些堆滿研究報告的書架，想起那些在實驗室裡忙碌的研究生，更想起自己和同事們堅守初心的努力。他知道，這條路雖然艱難，但值得走下去。

-