穿越zoy49eadfa80 319

拒絕審理？！上訴最高檢！

涉及到最高檢重視的案子.…

一般屬於重大型案件，例如說涉及到了犯罪行為的輿論討論。

或者是涉及到了非正常案件判決。

這裡非正常案件判決指的是，涉及到了冤假錯案。

例如說，在某年最高檢公佈的工作報告中，點名了國內十幾個案子的重點關注。

其中包括——“投毒案”“被冤枉入獄26年的著名冤假錯案”

“某雲省知名果違規減刑”以及“涉及到反暴力強迫致人死亡案”等。

這些案例，有某些共同的特點，那就是知名度高，有很大輿論。

或者對案情的罪行界定有較大問題。

並且涉及到了相對複雜的罪行認定情況。

說白了.…隻有一點，那就是庭審案件，無論是罪名還是程式，對於社會的影響力相對較大。

所以纔會得到最高檢的重視。

讓羅大翔直接開口說，可能涉及到最高檢重視的案件。

這個案子的複雜性肯定小不了！

蘇白笑著開口：“涉及到最高檢重視的案子，這個案子肯定不小啊！”

“羅老師，你這個案子是從哪兒來的？”

羅大翔那邊迴應：“等一會兒聊吧，這一次我到南都來參加一個會。”

“現在會開完了，等我去你律所聊。”

“行！那我在律所等著！”

.….

律所內，羅大翔坐在辦公室的沙發上和蘇白聊著近期的情況。

這還是羅大翔第一次來到白君律師事務所。

難免會聊一些其他的事情。

大致的聊了聊後，蘇白主動問起了那個涉及到最高檢重視的案子。

“羅老師.…你電話中說這案子涉及到了最高檢的重視。”

“是什麼情況？”

“這個案子該不會又涉及到了審判方或者是檢方的問題，是個冤假錯案？”

羅大翔聽到蘇白提起這個案子，表情稍微有一些嚴肅，搖了搖頭。

“這個案子並不涉及常規的冤假錯案。”

“是近期的一個案子。”

“案件涉及到的問題有點複雜，準確來說是立案和判決方式存在著很大的問題。”

立案和判決方式存在著很大問題？

意思是這個案子，在涉及罪名的法律解釋那裡有問題？

蘇白聽到羅大翔介紹這個案子，被勾起了好奇心。

羅大翔又繼續開口：“犯罪預備應該聽過吧？”

“聽過。”

犯罪預備，處在刑法中的第二節，第22條。

為了犯罪準備工具，製造工具的是犯罪預備。

對於預備犯罪可以對比既遂犯罪，從輕減輕處罰或者是免除處罰。

犯罪預備和犯罪未遂，兩者都是從客觀事實出發冇有完成犯罪的結果。

所以，從既定的犯罪罪名進行出發，減輕一定的犯罪刑罰。

用通俗點話說，大概意思就是你還冇有犯罪，但是你準備去犯罪。

並且在準備去犯罪的過程當中實施了行為。

這種做法就叫做犯罪預備。

隻不過.…

在刑事案件當中，犯罪預備很難被界定。

或者說，犯罪預備的時間很短，很難有充足的證據鏈來證實有犯罪的嫌疑。

以此罪在國內進行判決的案例很少。

這個罪名，在蘇白的理解中。

犯罪預備這個罪名是為了減少犯罪前的犯罪行為，並且對犯罪人員進行懲治的一個罪名。

就比如說：兩個人鬨了矛盾，一方有對另一方實施犯罪殺人的想法，並且在此過程中付諸了行動。

在此過程中，即將被害的一方發現了另一方的行動。

及時報警，阻撓了另一方的行為。

那麼在這個過程中定故意殺人，是不是不合適？

因為人家還冇有動手呢，你怎麼能夠判定人家故意殺人呢？

故意殺人是什麼？故意殺人是有著客觀事實存在的。

故意殺人未遂？故意殺人未遂也是需要有客觀事實存在才能定義為未遂。

冇有動手，那麼就冇有犯罪的行為。

基於以上不存在著客觀的事實，那麼拿想要殺人的一方，是不是冇有辦法？

並不是。

這個時候完全可以利用犯罪預備，對於想要實施犯罪的一方進行立案定罪。

這纔是這個罪名的法律適用情景。

所以一般不在特定的情況之下，本罪無論是從立案，提起公訴，還是到判決。

都不容易推進和進行。

“這個案子是和犯罪預備有關？”

“對.…的確是和犯罪預備有關，並且根據我瞭解的情況和已經打完的一審。”

“這個案子.…判決方式是以犯罪預備來進行的故意殺人判罰。”

“判處了那名當事人一年六個月有期徒刑。”

故意殺人犯罪預備，判決一年六個月有期徒刑？

“那在這個過程中.…具體的判罰證據是什麼？”

羅大翔開口：“具體的判罰證據是，當事人的口供依據，我想弄死你。”

“公訴人和合議庭認為，這句話具有潛在的威脅性，並且有主觀的殺人意願。”

“所以以此作為判罰標準。”

“我知道具體的場景也很重要.…判決書中的場景我看到過了，具體的場景是這樣.…”

“.….”

？？？

蘇白在聽完羅大翔的描述後，眉頭微皺。

怎麼說呢.…

按照羅大翔的描述，這個案子完全達不到犯罪預備的條件。

那怎麼還會以故意殺人判一年六個月有期徒刑？

在這個案子當中，描述的場景是——

男女雙方，女方出軌，並且被男方發現。

在這種情況下，男方脫口而出，以後一定弄死女方。

可是在這種情況下，隻是脫口而出，並冇有付出實際的行動。

女方報案。

有了後續的情況。

從整體的情景來講。

無論是依照著法理還是依照著情理，都不符合法律的邏輯。

在蘇白瞭解完這個案子後，當即決定接下這個案子。

並且讓羅大翔通知一下親屬委托人，簽訂一下委托協議書，也好繼續走相關的流程。

.….

這個案子過來接洽的是當事人的父親方友？

被判了一年六個月有期徒刑的是當事人方如風。

簽訂委托的過程很快，冇有什麼其他的問題。

原本這個案件就是羅大翔介紹的。

所以方友和方如風都接受了白君律師事務所的委托。

在得到委托後。

蘇白帶著相關的材料來到了立案的地點，沙都臨近的一個縣區。

臨沙縣看守所。

這個案件是由臨沙縣基礎法院進行的宣判案件。

現當事人方如風，被羈押在臨沙縣看守所內暫時冇有移交監獄。

.….

看守所內。

方如風詳細的對整個過程進行了描述，並且不停的抱怨：

“當時她出軌了，還一直不停的刺激我，說我是個窩囊廢，說我掙不了錢，我活該被戴綠帽子。”

“這我肯定忍不了啊！”

“我就說了一句，我想弄死她！”

“然後就被立案了，我都不知道這件事情是怎麼回事，為什麼被立案.…”

“我又冇動手，我什麼都冇乾，這就被立案了？”

“判了我一年六個月有期徒刑.…我根本接受不了。”

“並且最重要的是，那個女的現在正在起訴離婚。”

“說我有殺她的傾向，說我有犯罪行為，要求我淨身出戶補償她的精神損失費。”

“我爸媽和她提和解，她還要我爸媽的養老費，這不妥妥的想吃掉我家辛辛苦苦攢了一輩子的錢嗎？”

“憑啥？”

蘇白示意方如風先緩平一下情緒：

“這個案件的判決的確存在不合理的地方，不過咱們現在首先要做的是理清這個案件。”

“好的律師.…”

方如風點了點頭，將自己的情緒平複下來。

緊接著，蘇白又詢問了幾個關鍵的問題。

等到走出看守所，蘇白輕呼了口氣。

這個案子怎麼說呢，瞭解的差不多了。

總體來說.…羅大翔之所以說這個案子會受到最高檢的重視。

是因為這個案子的判決非常的不合理。

罪名不合適。

罪名的判決並不適用犯罪的情景。

是否犯罪是需要依照事實。

冇有犯罪事實，以犯罪預備進行判決，可是並不符合犯罪預備的情景。

基於以上幾點，罪名的判定非常的不合理。

再有就是。

如果說都按照這種情況去進行判決的話。

那麼可能簡單的一句話，就會讓人進去蹲局子。

嚴重放大了這個罪名的權限，與製定本罪的初意不同。

如果這個案子輿論性鬨大了，至少說如果在法圈內有一定的曝光度。

那麼最高檢很有可能會對本罪名進行一個理解和適用的條款。

就像是當初齊豐的正當防衛案件，寫進了刑法書當中。

.….

卷宗和判決書蘇白都在去和方如風會麵的時候看過了判決書和卷宗。

判決書中對於方如風的認罪證據口供——

在方如風妻子出軌的情況之下，基於常理而定，作為男方很有可能會實施犯罪意願。

所以在方如風脫口而出，我想殺你，這是主觀的條件。

並且在這種情況下方如風有實施犯罪的條件。

基於以上，以刑法規定第22條犯罪預備，判定方如風故意殺人預備，一年六個月有期徒刑。

常理？

狗屁常理！

一審的判定顯然有著一定的問題。

蘇白在接受委托後整理好了相關的證據材料，以法律適用不同。

向沙都中級法院提出了二審的請求。

在此期間，蘇白還特意又去了一趟看守所，瞭解情況，

並且安慰方如風，這個案子我法律的適用中出現了一定的問題。

讓他耐心等待一些時間，等到中級法院受理了該案件後，那麼就會翻案。

同時.…

蘇白也在整理著提交二審的訴訟材料以及利於他方的證據。

在一切準備就緒後，蘇白等待著法院的回覆。

可是等到的卻是中院拒絕的回覆——

中院認為，一審法院的判決合理，罪名合適，不存在其他情況。

駁回上述請求。

？？？

駁回了？

蘇白在接到中院的回覆後，愣了一下。

不是.…他申請的證據材料都冇有任何的問題。

一般情況下法院會對該案件進行重新的梳理。

在這個案件當中，方如風在客觀上冇有實施犯罪的預備。

怎麼可以用犯罪預備來對方如風進行判決？

如果這樣判決，那是不是逮著一個人就可以說他是有犯罪預備？

萬能罪？！

中院拒絕審理，認為一審判決合理是吧？

行！繼續上訴！

實在不行，捅到最高檢也可以！

.….

PS：求求月票～