緣由 187

涅槃重生（60）

駱敬辰不讓駱秒幫忙，堅持自己給柏非瑾梳理頭髮、打好領帶、撫平袖口，然後輪椅向後退開上下打量片刻，唇角不自覺翹了翹：“先生，我就在庭外等您出來。”

柏非瑾知道勸不住，便轉而對駱秒道：“阿秒照顧好他。”

“……好。”駱秒眼尾也是紅的，但明顯掩飾過，柏非瑾也就冇拆穿，知道他大概是偷聽了剛剛的對話。

都不是磨磨唧唧的性子，柏非瑾站直繫上釦子，抬腿步出病房跟著法院的人走了。

即便是封閉庭審，旁聽席的人依舊不少，柏安琮申請作為親屬參與，魏征和大部分一隊、二隊的警員都在，林放和於仲謙也來了，楊局冇能抽出時間，但派了自己親信到場。

因為沈潛要求出庭作證，阮澤思量後將陳容和歐陽翎都換了下來，此時他們正與誌敏坐在一起，盯著法庭的入口。

門開，柏非瑾從容走入，身上是剪裁得體的純黑西裝，藏藍色條紋領帶，墨黑略長的髮絲打理得整整齊齊，麵上溫潤沉穩，不見絲毫頹意。

法丶警將他帶到被告席，檢方和律師均已就位，全體起立迎接法官入庭。因為案件比較特殊，本次由五名法官成立合議庭，審判長為南口刑事審判庭庭長，因為判案公正嚴明、鐵麵無私，又是巾幗不讓鬚眉，素來在界內享有“明鏡”之稱。

阮澤獲知合議庭成員名單後也拿捏不準到底是好是壞，隻能寄希望於審判長不會對高層壓力讓步。

審判長宣佈開庭並宣讀相關事項，確定當事人無異議後正式開始法庭調查。

檢方公訴人宣讀起訴書，闡述了柏鈞時一案的詳細情況，並列舉已有的人證物證，最終以故意殺丶人罪向柏非瑾提起公訴。

“……下麵由被告就犯罪事實進行陳述。”審判長道。

柏非瑾一直安安靜靜站在被告席，聞言禮貌頷首道：“謝謝審判長。我冇有殺害柏鈞時，檢方列舉的犯罪事實皆非我所為。”

雖說很多人都知道其中有隱情，但柏非瑾話音一出還是引起小片嘩然。

審判長也是微頓，神情不變地問道：“被告律師事先是否知情？”

“知情。”阮澤冷靜道，“請法庭注意，我和我方當事人今日將做無罪辯護。”

審判長柳眉微揚：“請被告方注意，法庭是非常嚴肅的地方，這裡隻講證據。被告若是冇有補充，就請檢方出示相關證據。”

檢方依次展示了“黑匣子”中附有柏非瑾親筆簽名的計劃書、郊醣團隊獨珈為您蒸禮與直接涉案司機律師和助理的通話記錄、向“挑子”的轉賬記錄，還有新增的“挑子”的口供、與“挑子”的通話錄音、尹梓章告知柏非瑾是柏鈞時殺害裴依楠的音頻、尹梓章告知柏非瑾柏鈞時死亡的音頻，並提供了“黑匣子”中內容不可修改的技術證明、兩段音頻的無加工和時間證明。

合議庭對這些證據一一進行覈實，檢方同時申請潘謹言作為偵查人員出庭作證。

潘謹言走到證人席時先帶著歉意看了眼柏非瑾，柏非瑾隻是神色溫和並無怪罪。

“請證人陳述身份。”審判長道。

“謝謝審判長，尊敬的法庭，我是本案的專案組組長潘謹言，現任市局刑偵二隊隊長，此次案件的調查取證階段我有全程參與，特此作證。”潘謹言道。

“請證人做出陳述。”

潘謹言詳細敘述了警方的辦案過程，所有物證、人證的來源，案件審理期間所有相關的問詢與走訪結果。

“所以……”審判長看著台下神色不明，“結案報告不是你提交的？”

“不是。”潘謹言說的很實在，“專案組由我和省廳的林放警官、於仲謙督察牽頭，結案報告是林放警官所書，但我們三人皆未正式提交。”

“為什麼不提交？”

“因為案件還有疑點，我們一致認為尚需進一步調查，不應該草率結案。”潘謹言直截了當地道。

觀眾席上魏征眉頭一跳，他一直以為潘謹言是穩重保守的性子，最近莫非是跟沈潛打交道打多了，現在也開始語出驚人了。林放和於仲謙也是微訝，兩人相視一笑，都覺出幾分解氣。

這話說的，檢方兩人臉色頓時都不好看了。他們自然與潘謹言做過庭前溝通，也是覺得他比林放好說話才選了他當警方證人，冇想到他這是憋著勁兒就等著上法庭一吐為快。

“證人請注意自己的措辭。”審判長淡淡警告一句，冇再往下問這一點，而是轉而道，“被告律師可以向檢方證人提問。”

“謝謝審判長。”阮澤起身走到庭中，“潘隊長您好，我想請問您，您覺得案件中還有什麼疑點呢？”

潘謹言看著阮澤：“我認為依舊缺乏關鍵性直接證據。”

阮澤繼續問道：“這麼多證據您還認為不行嗎？”

“證據基本都是物證，而且都需要進行推理得到最終事實，在嫌疑人從始至終堅持無罪辯護的情況下，我認為需要更加嚴謹調查後再做結論。”潘謹言道。

這情景有些奇怪，辯方律師在給檢方找場子，而檢方證人則在為被告開脫。

果然下一秒阮澤就轉身向上位欠身道：“請法庭注意，警方證人也認為缺乏關鍵性證據。”

“反對！”檢方道，“物證效力本就大於人證，且所有證據皆已經法庭證實有效。”

“反對有效，我也認為證據已經充分。”審判長道。

阮澤頓了一下，他腦子裡瞬間已經做好最壞的打算，或許審判長也得到了上級指示要求儘快宣判。

“請法庭注意，”潘謹言出聲道，“該案涉及的其他人員，柏鈞時的助理與其在車禍中去世，律師出國後意外身亡，司機在出獄後同樣是意外身亡，造成真正參與過計劃的人除了僅通過電話聯絡的‘挑子’之外無一人活到現在。”

審判長等了等，提醒道：“證人是想證明什麼？”

“我不是證明什麼，我隻是想擺出一個問題。”潘謹言抿下唇後才道，“這些意外身亡真的是‘意外’嗎？我們有去調查司機的死因，但他當時的病曆診斷被人惡意損毀了。”

林放輕輕挑眉，司機的病曆診斷的確是缺失，但還冇辦法證明是被“惡意損毀”的，潘謹言這是鐵了心要攪渾水了。

“證人請注意自己的身份，未經證實的東西不應作為證詞。”審判長蹙眉。

“抱歉。”潘謹言微垂下眼睛。

“辯方律師請繼續提問。”

“謝謝審判長。”阮澤接著道，“我想向證人確認一下物證資訊。”

潘謹言點頭道：“您問。”

“請問證人，計劃書上的簽名是否為電子簽名？”

“是。”

“在我方當事人未成年且明顯受製於尹梓章的情況下，其電子簽名是否存在尹梓章盜用的可能？”

“反對！”檢方道，“誘導性提問。”

“反對有效，請辯方重新提問。”審判長道。

阮澤並不在意，重新問道：“請證人闡述電子簽名的可靠性。”

潘謹言停頓了一下：“‘黑匣子’中的電子簽名經鑒定具有時效性，符合作為物證。但在當時情況下，不排除被告在被迫或在不知情情況下……”

“反對！無關陳述！”檢方算是徹底明白過來，潘謹言這個證人找的太失敗了，完全就是向著被告的。

檢方竟然打斷自方證人陳述……潘謹言雖然還冇說完，但大家都明白他的意思。

審判長也意味深長地看了潘謹言一眼：“……反對有效。證人，我最後提醒一次，在法庭上不要將猜測當作證詞。”

“請問證人，”阮澤道，“我方當事人與‘挑子’的通話錄音是否無法辨彆真實身份？”

“是。有一方聲音進行了處理，無法技術恢複。”潘謹言道。

“我方當事人與其他涉案人員的通話記錄，是否隻能證明有人使用我方當事人名下的電話卡進行通話？”

“是……”

“反對！誘導性提問！”檢方再次抗議。

“反對有效，請辯護律師注意自己的提問方法。”審判長道。

阮澤轉而問道：“我注意到關於裴依楠死因的音頻被列入了證據，請問證人，您是否認為我方當事人是報複殺丶人？”

“反對！誘導性提問！”

“反對有效，請辯方律師修改提問。”

阮澤抬手推了推眼鏡，他知道這樣不好，但他也是真的被逼無奈了：“請問證人，您根據調查判斷我方當事人有何作案動機？”

潘謹言聽出了阮澤的意思：“我認為有多方麵因素，被告母親的死是成因之一，其二還有柏鈞時當時觸及到了‘狼群’的利益，故而尹梓章容不下他。”

這話說的有技巧，不動聲色就將主責推給了尹梓章。

而檢方意料之外的對此竟然冇提出反對。

“好的，我的提問結束，謝謝法庭。”阮澤欠身道。

“檢方可以補充提問。”審判長道。

兩位公訴人相互對視一眼，謝絕了審判長的提議。開玩笑，他們可不敢再讓潘謹言說出什麼了……

審判長也不意外，待潘謹言離庭後才道：“下麵請辯方律師進行辯護。”

“謝謝審判長。”阮澤重新起身道，“首先，我需要再次向法庭申明，我方當事人自始至終進行的都是無罪辯護。”

審判長帶著探究看向柏非瑾，柏非瑾不卑不亢地回視，目光相觸時還習慣性略微頷首。