超硬核解讀資治通鑒 第455章 元皇帝下

景元四年（公元263年，癸未年）

春天二月，朝廷又像以前一樣，要給司馬昭晉升爵位，司馬昭還是推辭不接受。

吳國交趾太守孫諝這人貪婪殘暴，當地老百姓可被他害苦了。正巧吳國皇帝派察戰鄧荀到交趾，這鄧荀擅自調了三十隻孔雀，要送到建業去。老百姓本來就害怕去那麼遠的地方服役，這下可受不了了，就商量著造反。夏天五月，交趾郡吏呂興等人殺了孫諝和鄧荀，還派使者到魏國，請求派太守和援兵過來，九真、日南都響應了他們。

魏國這邊，朝廷下詔各路大軍大規模討伐蜀漢。派征西將軍鄧艾率領三萬多人從狄道向甘鬆、遝中進軍，目的是牽製薑維；雍州刺史諸葛緒率領三萬多人從祁山向武街橋頭進發，截斷薑維的退路；鐘會統領十多萬人，分彆從斜穀、駱穀、子午穀向漢中進軍。還讓廷尉衛瓘持符節監督鄧艾和鐘會的軍事行動，代理鎮西軍司。衛瓘是衛覬的兒子。

鐘會路過幽州刺史王雄的孫子王戎那兒，就問他：“你覺得這仗該怎麼打？”王戎說：“道家有句話叫‘做了事但不倚仗功勞’。打勝仗不難，難的是保住勝利果實啊。”有人就這事兒去問參相國軍事的平原人劉寔：“鐘會和鄧艾能平定蜀漢嗎？”劉寔說：“肯定能把蜀漢打敗，但他們都回不來。”這人又問為啥，劉寔隻是笑笑，冇回答。

秋天八月，魏軍從洛陽出發，朝廷給將士們發了好多賞賜，還集結軍隊，誓師出征。將軍鄧敦覺得蜀漢不好打，不應該去討伐，司馬昭直接把他殺了示眾。

蜀漢這邊聽說魏軍要來了，趕緊派廖化帶兵去遝中，給薑維做後援，張翼、董厥等人則前往陽安關口，作為各個營寨的外援。同時，蜀漢大赦天下，把年號改成炎興。還下令各個營寨先彆跟魏軍交戰，都退回到漢、樂二城防守，這兩個城裡各有五千士兵。張翼、董厥往北走到陰平，聽說諸葛緒要向建威進軍，就在那兒停留了一個多月等著。鐘會率領各路軍隊順利抵達漢中。九月，鐘會派前將軍李輔率領一萬人把王含包圍在樂城，護軍荀愷把蔣斌包圍在漢城。鐘會自己則直接往西向陽安口進軍，還派人去祭拜諸葛亮的墓。

以前，蜀漢的武興督蔣舒在任上冇做出啥成績，朝廷就派人來接替他，讓他去協助將軍傅僉守關口，蔣舒心裡就特彆不爽。鐘會派護軍胡烈作為前鋒攻打關口，蔣舒就騙傅僉說：“現在敵人來了，咱們不出去迎戰，就關著城門死守，這可不是好辦法。”傅僉說：“我接到的命令是保住城池，隻有把城保住了纔算立功。現在要是違抗命令出去打仗，萬一打敗了，丟了國家，就算死了也冇啥意義啊。”蔣舒又說：“你覺得保住城是立功，我覺得出去打勝仗纔是立功，咱倆各乾各的吧。”說完就帶著自己的人出城了。傅僉以為他真去打仗了，就冇怎麼防備。結果蔣舒帶著人直接去迎接胡烈投降了，胡烈趁機偷襲城池，傅僉奮力抵抗，最後戰死。傅僉是傅肜的兒子。鐘會聽說關口已經被攻下，就一路暢通無阻地向前推進，繳獲了不少倉庫裡儲存的物資和糧食。

鄧艾這邊派天水太守王頎直接攻打薑維的營地，隴西太守牽弘在前麵攔截，金城太守楊欣則向甘鬆進軍。薑維聽說鐘會的各路軍隊已經進入漢中，就帶兵往回趕。楊欣等人在強川口追上薑維，雙方大戰一場，薑維戰敗逃走。薑維又聽說諸葛緒已經在橋頭堵住了道路，就從孔函穀進入北道，想繞到諸葛緒後麵。諸葛緒得知訊息後，向後撤退了三十裡。薑維進入北道三十多裡，聽說諸葛緒撤軍了，就又往回走，從橋頭通過。諸葛緒發現後趕緊去截擊薑維，結果就差了一天冇趕上。薑維於是回到陰平，集合部隊，打算趕赴關城。還冇到，就聽說關城已經被攻破，隻好退到白水，在那兒遇到了廖化、張翼、董厥等人，幾路人馬合兵一處，據守劍閣，抵擋鐘會。

安國元侯高柔去世。

冬天十月，蜀漢向吳國求救。甲申日，吳國皇帝派大將軍丁奉率領各路軍隊向壽春進發；派將軍留平到南郡找施績，商量該往哪兒出兵救援；還派將軍丁封、孫異到沔中，去救蜀漢。

魏國這邊，因為征討蜀漢的將領們接連傳來捷報，朝廷又下詔讓大將軍司馬昭進位，爵位賞賜和之前的詔書一樣，這次司馬昭接受了。

司馬昭征召任城的魏舒擔任相國參軍。魏舒年輕的時候反應比較遲鈍，為人質樸，鄉親們都不怎麼看重他。他的堂叔父魏衡是吏部郎，在當時挺有名氣，可也不覺得魏舒有啥特彆的，還讓他去看守水碓。魏衡經常歎氣說：“魏舒要是能當個管理幾百戶人家的小官，我也就冇啥指望了！”魏舒倒也不往心裡去，也不刻意表現自己。隻有太原的王乂對魏舒說：“你以後肯定能當上三公這樣的大官。”還經常在魏舒缺錢的時候幫他，魏舒也不推辭，照單全收。魏舒四十多歲的時候，郡裡推舉他做上計掾，又舉薦他為孝廉。宗族裡的人覺得魏舒冇啥學問，都勸他彆去，這樣還能落個清高的名聲。魏舒卻說：“要是去考試冇考上，那責任在我。我怎麼能假裝清高不去，還把這當成自己的榮耀呢！”於是他就自己給自己定計劃，花一百天學習一部經典，後來參加對策考試，成績還不錯，一路升遷，當上了後將軍鐘毓的長史。鐘毓每次和下屬們一起射箭，魏舒一般就幫忙算算籌數。後來有一次人不夠，就讓魏舒湊數，結果魏舒神態悠閒文雅，射箭百發百中，在場的人都驚呆了，冇人能比得過他。鐘毓感歎著向他道歉說：“我以前冇發現你有這麼大的才能，就像這射箭一樣，又何止這一件事呢！”等魏舒當了相國參軍，府裡朝廷的瑣碎事務，他從不輕易表態說誰對誰錯；但遇到國家興廢這樣的大事，大家都拿不定主意的時候，魏舒就會慢慢謀劃，提出的辦法往往比眾人的想法更高明。司馬昭因此特彆器重他。

癸卯日，魏國冊立卞氏為皇後，她是昭烈將軍卞秉的孫女。

【內核解讀】

景元四年（公元263年），是三國曆史中具有裡程碑意義的一年。這一年，曹魏發動了對蜀漢的滅國之戰，一係列軍事行動與政治博弈交織，不僅敲響了蜀漢的喪鐘，更深刻影響了中國曆史的走向。透過《資治通鑒》對這一年的記載，我們能清晰看到政權興衰中的戰略抉擇、人性掙紮與曆史的偶然必然。

曹魏的滅蜀決心：政治與軍事的雙重驅動

景元四年的曹魏政權，已完全掌控在司馬昭手中。年初“覆命司馬昭進爵位如前，又辭不受”的記載，表麵是司馬昭的“謙讓”，實則是魏晉禪代前的政治鋪墊——通過滅蜀之功鞏固權威，為篡魏建晉積累資本。這種政治訴求直接轉化為堅定的軍事行動。

司馬昭的滅蜀戰略極具針對性：

鄧艾督三萬餘人趨遝中，牽製蜀漢核心將領薑維，使其無法回援腹地；

諸葛緒督三萬餘人守武街橋頭，切斷薑維退路；

鐘會統十餘萬主力分三路攻漢中，直擊蜀漢門戶。

這套“牽製+阻截+強攻”的組合拳，精準擊中了蜀漢兵力分散、核心依賴薑維的弱點。而“將軍鄧敦謂蜀未可討，司馬昭斬以徇”的鐵血手段，則徹底統一內部思想，展現了曹魏伐蜀的決絕態度。從軍事部署到內部整肅，曹魏的滅蜀行動從一開始就展現出周密規劃與強大執行力。

蜀漢的致命失誤：戰略僵化與人心離散

麵對曹魏的大兵壓境，蜀漢的應對堪稱“步步錯”，暴露了政權末期的深層危機。

戰略層麵，後主劉禪下令“諸圍皆不得戰，退保漢、樂二城”，看似收縮兵力，實則放棄了漢中平原的險要地形。當年諸葛亮苦心經營的“錯守諸圍”防禦體係被輕易廢除，讓鐘會大軍得以“平行至漢中”，長驅直入。

用人層麵，矛盾集中爆發於陽安關口之戰。武興督蔣舒因“在事無稱”被替代而心懷怨恨，麵對敵軍時，以“出戰克敵為功”欺騙主將傅僉，實則率部降敵。傅僉雖“格鬥而死”展現忠勇，但已無法挽回關口失守的敗局。陽安關口的陷落，使蜀漢“庫藏積穀”儘入鐘會之手，加速了軍事崩潰。

指揮層麵，薑維的回援行動雖有戰術亮點——從孔函穀繞出諸葛緒後方，利用敵軍退軍間隙突破橋頭封鎖，但終究因蜀漢整體防禦體係的崩潰而徒勞。當薑維會合廖化、張翼等部退守劍閣時，蜀漢的命運已不再由前線將士的勇力決定。

更具象征意義的是，蜀漢在危急時刻“大赦，改元炎興”，試圖通過改元祈福來挽救危局，這種無力的精神寄托，恰恰反映了政權的窮途末路。

曆史的細節張力：偶然事件中的必然邏輯

景元四年的曆史進程中，多個看似偶然的細節，實則暗藏政權興衰的必然邏輯。

鐘會“遣人祭諸葛亮墓”的舉動耐人尋味。作為伐蜀主帥，祭祀敵方已故丞相，既是對諸葛亮個人能力的認可，也暗含瓦解蜀漢軍心、爭取民心的政治意圖，從側麵反襯出蜀漢後期已無人能繼諸葛亮之誌。

曹魏內部對伐蜀結局的預判頗具深意。王戎以“道家有言，‘為而不恃。’非成功難，保之難也”暗示功高難賞的隱患，劉寔直言“破蜀必矣，而皆不還”，精準預言了鄧艾、鐘會的結局。這不僅展現了時人的政治洞察力，更揭示了封建權力結構中“鳥儘弓藏”的殘酷規律。

吳蜀聯盟的虛有其表。當蜀漢告急時，吳國雖派丁奉、丁封等將出兵，但“向壽春”“如沔中”的部署更像是象征性支援，未能對曹魏形成實質性牽製。這種聯盟的脆弱性，印證了三國末期吳蜀已無力抗衡曹魏的現實。

人性的多維映照：忠奸善惡的曆史考場

這一年的曆史舞台上，各色人物的選擇展現了人性的複雜麵相：

傅僉戰死、諸葛瞻（後續綿竹之戰）殉國，用生命詮釋了“漢臣”的忠誠，成為蜀漢最後的精神亮色；

蔣舒的臨陣倒戈，折射出政權內部因用人不當、賞罰不明積累的矛盾，揭示了“人心離散”纔是最致命的潰敗；

薑維的掙紮與堅持，從遝中苦戰到劍閣拒守，即便明知大勢已去仍“合集士眾”奮力抵抗，展現了軍事將領的職業操守，也為蜀漢政權畫上了悲壯的句號。

結語：時代轉折的曆史啟示

景元四年的伐蜀之戰，本質上是兩種政治體製、兩種統治效能的終極較量。曹魏通過製度整合與戰略規劃，將政治野心轉化為軍事勝利；蜀漢則因內部腐朽、決策失誤，在強敵麵前迅速崩塌。這一年的曆史告訴我們：政權的興衰從來不是偶然，它既取決於頂層戰略的清醒與否，也植根於人心向背的微妙平衡；既需要忠勇之士的奮力支撐，更需要製度機製的健康運行。

當鐘會大軍祭祀諸葛亮墓時，當薑維在劍閣苦苦支撐時，一個時代的落幕已近在眼前。景元四年的硝煙散儘後，三國鼎立的格局走向終結，中國曆史即將迎來西晉的統一——而這一切的伏筆，早已寫在這一年的戰報、決策與人性抉擇之中。