超硬核解讀資治通鑒 第408章 烈祖明皇帝上之下

魏紀三，從公元228年（戊申年）到公元230年（庚戌年），共三年。

太和二年（公元228年，戊申年）

太和二年正月，司馬懿攻打新城，才十六天就把城拿下，還斬殺了孟達。申儀在魏興待了老久，擅自假托朝廷命令刻印，隨意封官。司馬懿把他召來抓了，帶回洛陽。

當初，征西將軍夏侯淵的兒子夏侯楙娶了太祖的女兒清河公主，文帝從小就和他關係好，即位後，就讓夏侯楙當安西將軍，都督關中，鎮守長安，接替夏侯淵的位置。諸葛亮打算進攻魏國，和手下人商量。丞相司馬魏延說：“聽說夏侯楙是皇上的女婿，膽小還冇謀略。現在給我五千精兵，再帶五千人背糧草，直接從褒中出發，沿著秦嶺往東，到子午穀後向北走，不出十天就能到長安。夏侯楙聽說我突然殺到，肯定棄城逃跑。長安城裡就剩禦史和京兆太守了。橫門的糧倉以及百姓散存的糧食，足夠我們吃的。等東邊魏軍集結，還得二十來天，而您從斜穀趕來，也能到了。這樣，一下子就能拿下鹹陽以西。”諸葛亮覺得這計策太冒險，不如穩穩噹噹地走大路，就能平定隴右，十拿九穩還冇風險，所以冇采納魏延的計策。

諸葛亮宣稱要從斜穀道攻取郿縣，派鎮東將軍趙雲、楊武將軍鄧芝當疑軍，占據箕穀。皇帝派曹真都督關右各路軍隊。諸葛亮親自率領大軍攻打祁山，軍隊陣容整齊，號令嚴明。一開始，魏國因為蜀漢昭烈帝劉備死了，這幾年蜀漢冇啥動靜，所以壓根冇防備。突然聽說諸葛亮出兵，朝廷和民間都嚇壞了。這時候，天水、南安、安定三郡都背叛魏國響應諸葛亮，關中地區震動，大臣們都不知道咋辦。皇帝說：“諸葛亮向來倚仗山川險要固守，現在他自己送上門來，正好符合兵書裡‘引敵人前來’的戰術，肯定能打敗他。”於是集結了步兵、騎兵共五萬人，派右將軍張合統領，往西去抵擋諸葛亮。丁未日，皇帝前往長安。

當初，越巂太守馬謖才能出眾，喜歡談論軍事謀略，諸葛亮特彆看重他。蜀漢昭烈帝劉備臨死前對諸葛亮說：“馬謖這人說話浮誇，不切實際，不能委以重任，你可得看清楚！”諸葛亮卻不這麼想，讓馬謖當參軍，每次見麵談論，都從白天聊到晚上。等出兵祁山的時候，諸葛亮冇讓魏延、吳懿等老將當先鋒，而是讓馬謖率領各軍在前，和張合在街亭交戰。馬謖不按諸葛亮的部署來，瞎指揮，放棄水源上山紮營，不在山下守城。張合切斷了他們的取水道路，然後發起攻擊，把馬謖打得大敗，士兵們四處逃散。諸葛亮前進冇了據點，隻好帶著西縣一千多戶人家退回漢中。諸葛亮把馬謖關進監獄，殺了他。諸葛亮親自去祭奠，還為他流淚，照顧馬謖的遺孤，就像平時一樣關懷。蔣琬對諸葛亮說：“以前楚國殺了得臣，晉文公高興得不行。如今天下還冇平定就殺了有智謀的人，不可惜嗎？”諸葛亮流著淚說：“孫武能在天下打勝仗，就是因為執法嚴明。當年揚乾擾亂軍法，魏絳殺了他的仆人。如今天下分裂，戰爭纔剛開始，如果不執行軍法，還怎麼討伐敵人呢！”

馬謖還冇戰敗的時候，裨將軍巴西人王平多次勸馬謖，馬謖不聽。戰敗後，大家都四散而逃，隻有王平帶領的一千人敲著鼓堅守，張合懷疑有伏兵，冇敢逼近。於是王平慢慢收攏各營逃散的士兵，帶著將士們回來了。諸葛亮殺了馬謖和將軍李盛，剝奪了將軍黃襲等人的兵權，王平卻被特彆提拔，加官為參軍，統領五部兵馬併兼管軍營事務，升為討寇將軍，封亭侯。諸葛亮上疏請求將自己降職三級，後主劉禪讓諸葛亮擔任右將軍，代理丞相事務。這時候，趙雲、鄧芝的軍隊在箕穀也戰敗了，趙雲收攏士兵堅守，所以損失不大，趙雲也因此被貶為鎮軍將軍。諸葛亮問鄧芝：“街亭兵敗，兵將們都各自逃命，箕穀兵敗，兵將卻冇失散，為啥呢？”鄧芝說：“趙雲親自斷後，軍用物資和各種雜物都冇丟棄，所以兵將們不會失散。”趙雲還有剩餘的軍資絹帛，諸葛亮讓分發給將士，趙雲說：“打仗冇打贏，還有啥可賞賜的！這些東西都放進赤岸庫，等十月再作為冬季賞賜吧。”諸葛亮覺得他做得特彆好。

有人勸諸葛亮再發兵，諸葛亮說：“我們在祁山、箕穀的軍隊都比敵人多，卻冇打敗敵人，反而被敵人打敗，問題不在兵少，而在我一個人。現在我打算減少兵員、精簡將領，嚴明賞罰、反思過錯，研究將來如何靈活應變。如果做不到這些，就算兵再多又有啥用！從今往後，大家隻要一心為國，多指出我的不足，那大事就能成功，敵人就能被消滅，功勞很快就能到手。”於是，諸葛亮考覈有功勞的人，選拔壯烈之士，承認過錯責備自己，把失誤向國內公開，操練軍隊、講習軍事，為以後做準備。經過這番整治，士兵訓練有素，老百姓都忘了之前的失敗。諸葛亮出兵祁山的時候，天水參軍薑維向諸葛亮投降。諸葛亮欣賞薑維的膽識和智慧，征召他為倉曹掾，讓他掌管軍事。

曹真去征討安定等三郡，都平定了。曹真覺得諸葛亮在祁山受挫後，下次肯定會從陳倉出兵，就派將軍郝昭等人守陳倉，修繕城池。

夏四月丁酉日，皇帝回到洛陽。

皇帝任命燕國人徐邈為涼州刺史。徐邈鼓勵百姓務農存糧，興辦學校，申明教化，提拔好人，罷黜壞人。和羌、胡等少數民族打交道，小過錯不追究；要是犯了大罪，先告訴他們的部落首領，讓他們知道誰該判死刑，然後再斬首示眾。因此，大家都信服他的威嚴和信用，涼州境內安定太平。五月，發生大旱。

吳王讓鄱陽太守周魴秘密尋找山中有名氣、北方又知曉的舊族首領，讓他們去騙揚州牧曹休。周魴說：“那些普通的小首領，靠不住，事情可能會泄露，引不來曹休。請讓我的親信帶著書信去引誘曹休，就說我被責備害怕被殺，想帶著鄱陽郡投降北方，請求派兵接應。”吳王答應了。當時經常有郎官到周魴那詢問各種事情，周魴就到郡府門前，剃掉頭髮謝罪。曹休聽說這事，率領十萬步兵、騎兵向皖城進發，來接應周魴。皇帝又派司馬懿向江陵，賈逵向東關，三路一起進軍。

秋八月，吳王到了皖城，任命陸遜為大都督，授予黃鉞，還親自拿著馬鞭接見他。任命朱桓、全琮為左右都督，各率領三萬人攻打曹休。曹休發現自己被騙了，但仗著人多，還是想和吳軍交戰。朱桓對吳王說：“曹休本來是靠親戚關係才被任用，不是有勇有謀的名將。這次交戰他必敗，敗了肯定逃跑，逃跑肯定會經過夾石、掛車這兩條路。這兩條路都很險要，如果用一萬兵力堵住道路，他們就一個都跑不了，曹休也能被活捉。我請求帶領我的部隊去截斷他的退路，如果托陛下的神威，能抓住曹休立功，就可以乘勝長驅直入，進取壽春，占領淮南，進而謀劃許昌、洛陽，這可是千載難逢的好機會，不能錯過啊！”吳王問陸遜的意見，陸遜覺得不行，就冇這麼做。

尚書蔣濟上疏說：“曹休深入敵境，和孫權的精兵對峙，而朱然等人在長江上遊，能趁機攻擊曹休的後路，我看不到這有啥好處。”前將軍滿寵上疏說：“曹休雖然明白果敢，但很少親自帶兵打仗。現在他走的這條路，背靠湖泊，旁邊是長江，前進容易後退難，這可是兵家所說的‘絓地’。如果他進入冇有堅固防守的地方，我很擔心！”滿寵的奏表還冇得到回覆，曹休就和陸遜在石亭交戰了。陸遜親自率領中路軍，讓朱桓、全琮為左右翼，三路一起進攻，衝擊曹休的伏兵，把他們趕走，一路追擊，一直追到夾石，斬殺、俘虜一萬多人，繳獲牛馬騾驢等拉的車一萬多輛，軍用物資和器械幾乎全被繳獲。

評論

太和二年（公元228年）是三國時期軍事與政治格局劇烈變動的一年，這一年發生的新城之戰、諸葛亮第一次北伐、石亭之戰等事件，不僅深刻影響了魏蜀吳三方的力量對比，更留下了諸多值得後世深思的曆史教訓。透過這些事件，我們能看到戰略決策、人才任用、製度執行等因素對曆史走向的關鍵作用。

新城之戰：司馬懿的決斷與曹魏的集權鞏固

正月，司馬懿僅用十六天便攻破新城斬殺孟達，展現了其卓越的軍事決斷力與執行力。孟達作為反覆無常的降將，占據新城試圖割據，而司馬懿在接到情報後迅速出兵，以閃電戰終結叛亂，避免了曹魏西南邊境的長期動盪。這一戰役體現了快速反應在軍事行動中的關鍵價值——在資訊傳遞不暢的古代，司馬懿的果斷出擊打破了孟達“待吳蜀援軍”的幻想，也鞏固了曹魏對荊州北部的控製。

與此同時，司馬懿逮捕擅自刻印授官的魏興太守申儀，將其押回洛陽，這一行動則超越了單純的軍事範疇。申儀長期在地方專權，本質上是東漢末年以來“地方割據慣性”的殘留。司馬懿的處置不僅削弱了地方勢力，更強化了中央集權，為曹魏後續穩定西北邊境奠定了政治基礎。這一事件揭示了亂世中“削藩”與“集權”的必然性，隻有打破地方勢力的盤根錯節，才能形成統一的國家力量。

諸葛亮第一次北伐：理想與現實的碰撞

諸葛亮第一次北伐是蜀漢政權試圖扭轉戰略劣勢的關鍵行動，卻因一係列決策失誤功敗垂成，成為三國軍事史上的經典案例。

魏延提出的“子午穀奇謀”展現了軍事冒險主義的可能性——以五千精兵奇襲長安，利用夏侯楙的怯懦實現戰略突破。但諸葛亮選擇“安從坦道，平取隴右”的穩健路線，這一決策反映了兩種軍事思想的對立：魏延的“險中求勝”與諸葛亮的“十全必克”。從結果看，諸葛亮的保守雖避免了奇謀失敗的風險，卻也錯失了北伐初期最有利的戰機。這提醒我們：戰略決策需要在風險與收益間找到平衡，過度保守可能錯失機遇，而盲目冒險則可能滿盤皆輸。

街亭之戰的失敗是第一次北伐的轉折點，其核心問題在於人才任用的失誤。諸葛亮無視劉備“馬謖言過其實，不可大用”的臨終告誡，破格提拔馬謖為先鋒，最終導致關鍵據點失守。馬謖的失敗並非偶然——他“違亮節度，舍水上山”的操作，暴露了理論脫離實際的“紙上談兵”缺陷；而諸葛亮“每引見談論，自晝達夜”的賞識，則反映了領導者可能陷入的“偏好陷阱”。這一事件深刻證明：人才選拔必須以實踐能力為核心，而非僅憑言辭或個人喜好，領導者更需警惕對“心腹”的過度信任。

值得肯定的是，諸葛亮在戰敗後的處理展現了成熟的治理智慧。他堅持“孫武所以能製勝於天下者，用法明也”的原則，依法誅殺馬謖以正軍法；同時“自貶三等”承擔領導責任，公開檢討失誤以凝聚人心；更通過提拔王平（在街亭之戰中鳴鼓守營的裨將軍）、褒獎趙雲（箕穀退兵時“身自斷後，軍資什物略無所棄”）等舉措，樹立正確的價值導向。這種“賞罰分明、勇於擔責”的態度，使蜀漢在大敗後未致崩潰，為後續北伐保留了力量。這揭示了製度權威與領導者擔當在組織恢複中的重要性。

石亭之戰：孫吳的誘敵深入與曹魏的戰略誤判

八月的石亭之戰是孫吳對曹魏的一次經典伏擊戰，展現了誘敵深入戰術的巨大威力。周魴通過“下發謝罪”的苦肉計騙取曹休信任，陸遜以優勢兵力三路夾擊，最終“斬獲萬餘，軍資器械略儘”，成為三國時期南方政權對北方的一次重大勝利。

曹休的失敗反映了驕傲輕敵與戰略誤判的致命性。他無視蔣濟“與權精兵對，而朱然等在上流，乘休後”的警告，忽視滿寵“背湖旁江，易進難退”的提醒，僅憑“恃其眾”便貿然深入，最終陷入絕地。這印證了軍事史上的永恒真理：輕視對手、忽視地形與後勤的將領，終將被戰場規律懲罰。

陸遜拒絕朱桓“乘勝進取壽春，割有淮南”的建議，則體現了務實的戰略剋製。儘管戰役大勝，但孫吳並未具備徹底突破曹魏防線的實力，見好就收反而能鞏固勝利成果。這種“勝利後保持冷靜”的理性，值得後世借鑒。

曆史啟示：製度、人才與戰略的永恒命題

太和二年的係列事件，為後世留下了多維度的曆史啟示：在製度層麵，司馬懿治申儀、諸葛亮斬馬謖，都彰顯了“法治高於人治”的治理原則，隻有維護製度權威，才能保證組織的穩定運行；在人才層麵，無論是夏侯楙的庸碌、馬謖的紙上談兵，還是王平的臨危不亂、趙雲的嚴謹持重，都證明瞭“識人善用”是領導者的核心能力；在戰略層麵，諸葛亮的保守與曹休的冒進形成鮮明對比，揭示了“審時度勢、攻守平衡”的戰略智慧。

這些發生在近1800年前的事件，至今仍在提醒我們：曆史的本質是人的決策史，而決定決策質量的，永遠是對現實的清醒認知、對規律的尊重以及對自我的約束。