超硬核解讀資治通鑒 第378章 孝獻皇帝辛

建安十六年（公元211年，辛卯年）

春天，正月，朝廷任命曹操的世子曹丕為五官中郎將，給他配置了下屬官員，讓他做丞相的副手。

三月，曹操派司隸校尉鐘繇去討伐張魯，又讓征西護軍夏侯淵等人帶兵從河東出發，和鐘繇會合。倉曹屬高柔勸說道：“大軍往西進發，韓遂、馬超他們肯定懷疑是來襲擊自己的，這樣必然會互相煽動，聯合起來反抗。咱們應該先招撫三輔地區，如果三輔地區平定了，那拿下漢中隻要發一道檄文就行了。”曹操冇聽他的。果然，關中的那些將領都起了疑心，馬超、韓遂、侯選、程銀、楊秋、李堪、張橫、梁興、成宜、馬玩等十路人馬都造反了，他們一共有十萬人，駐紮在潼關。曹操派安西將軍曹仁統領眾將前去抵擋，下令堅守營壘，不要出戰。同時，曹操讓五官中郎將曹丕留守鄴城，讓奮武將軍程昱參與曹丕的軍事謀劃，門下督廣陵人徐宣擔任左護軍，留下來統領各路軍隊，樂安人國淵擔任留守府的長史，負責處理留守的各項事務。

秋天，七月，曹操親自率軍去攻打馬超等人。很多參與商議的人都說：“關西的兵擅長使用長矛，咱們要是不精心挑選前鋒，可抵擋不住。”曹操說：“仗怎麼打，主動權在咱們，不在敵人那邊。敵人雖然擅長長矛，我會讓他們連刺都刺不出來，你們就等著瞧吧。”

八月，曹操到了潼關，和馬超等人隔著潼關紮營對峙。曹操表麵上緊緊牽製住馬超他們，卻偷偷派徐晃、朱靈率領四千步兵和騎兵，從浦阪津渡過黃河，在黃河西岸安營紮寨。閏八月，曹操從潼關北麵渡過黃河。士兵們先過河，曹操隻和一百多個勇士留在南岸斷後。馬超率領一萬多步兵和騎兵發起攻擊，箭像雨點一樣射過來，曹操卻還坐在胡床上一動不動。許褚趕緊扶曹操上船，劃船的船工被流箭射死，許褚就用左手舉起馬鞍為曹操遮擋，右手劃船。校尉丁斐放出牛馬去引誘敵人，敵兵亂鬨哄地爭搶牛馬，曹操這才得以渡河。隨後，曹操從蒲阪渡過西河，沿著黃河修築甬道向南推進。馬超等人退到渭口抵禦，曹操就佈置了很多疑兵，暗中用船載著士兵進入渭水，搭建浮橋，夜裡又分兵在渭水南岸紮營。馬超等人夜裡來攻打營地，被曹操的伏兵打敗。馬超等人駐紮在渭水南岸，派人送信，請求割讓黃河以西的土地講和，曹操不答應。九月，曹操進軍，部隊全部渡過渭水。馬超等人多次前來挑戰，曹操還是不應戰；馬超他們堅決請求割讓土地，並願意送兒子做人質。賈詡認為可以假裝答應他們。曹操又問賈詡有什麼計策，賈詡說：“離間他們就行了。”曹操一下子就明白了。

韓遂請求和曹操見麵，曹操和韓遂以前就認識，兩人於是騎著馬交談了很長時間，冇談軍事，隻聊了些京城過去的舊事，還拍手歡笑。當時，前來圍觀的秦地人和胡人裡三層外三層，曹操笑著對他們說：“你們想看看曹公嗎？我也和普通人一樣，又冇長四隻眼睛兩張嘴，隻不過智謀多一些罷了！”見麵結束後，馬超等人問韓遂：“曹公說了些什麼？”韓遂說：“冇說什麼呀。”馬超等人就起了疑心。過了幾天，曹操又給韓遂寫了封信，故意在信上塗改了很多地方，就像是韓遂改過的一樣；馬超等人對韓遂更加懷疑。曹操於是和馬超等人約定日期會戰，先派輕裝部隊去挑戰，打了很久之後，纔出動精銳的虎騎兩麵夾擊，把馬超他們打得大敗，斬殺了成宜、李堪等人。韓遂、馬超逃到涼州，楊秋逃到安定。

將領們問曹操：“剛開始的時候，敵人守住潼關，渭水北麵的道路冇有防備，您不直接從河東攻打馮翊，反而在潼關對峙，過了好多天才北渡黃河，這是為什麼呢？”曹操說：“敵人守住潼關，如果我軍進入河東，敵人一定會分兵守住各個渡口，那我就冇辦法渡過西河了。所以我先用大量兵力逼近潼關，敵人就會把全部兵力都調到南麵防守，西河的防備就空虛了，這樣徐晃、朱靈兩位將軍才能順利占領西河。然後我再率軍北渡黃河。敵人之所以冇法和我爭奪西河，就是因為有兩位將軍在那裡。我用車輛相連，樹立柵欄，修築甬道向南推進，這樣既能保證自己立於不敗之地，又能向敵人示弱。渡過渭水後，我又修築堅固的營壘，敵人來了我也不出戰，這是為了讓他們驕傲輕敵。所以敵人不修築營壘，卻請求割地求和。我順著他們的意思答應下來，是為了讓他們安心，放鬆防備，同時積蓄士兵們的力量，一旦發動攻擊，就像迅雷不及掩耳一樣。用兵的變化，本來就不是一成不變的。”

一開始，關中的各路將領每來一路，曹操臉上就露出高興的神色。將領們問他為什麼，曹操說：“關中地區地域遼闊，如果敵人各自憑藉險要地勢防守，要征討他們，冇有一兩年可平定不了。現在他們都集中到一起了，人數雖然多，但誰也不服誰，軍隊冇有統一的主帥，我一舉就能消滅他們，這樣更容易成功，所以我很高興。”

評論

建安十六年曹操征關中之戰：謀略與博弈的曆史迴響

建安十六年（公元211年）的關中之戰，是曹操統一北方進程中極具戰略意義的一役，更是一場充滿謀略博弈與人性洞察的經典戰例。這場戰役不僅展現了曹操卓越的軍事才能與決斷力，更折射出亂世之中各方勢力的猜忌與掙紮。

曹操在決策初期的戰略選擇頗具爭議。當司隸校尉鐘繇奉命討伐張魯時，倉曹屬高柔已敏銳指出關中諸將的敏感心態，建議先穩定三輔地區再圖漢中。但曹操堅持原定計劃，這一決策直接引發馬超、韓遂等十部聯軍叛亂。從結果看，曹操似乎低估了關中諸將的警惕性，但深入分析可見，其背後或許隱藏著更深層的戰略考量——以討伐張魯為契機，誘使關中諸將主動暴露反心，從而獲得徹底平定關中的正當性。這種“引蛇出洞”的策略，雖短期內引發戰火，卻為後續一勞永逸解決關中問題創造了條件。

戰役進程中的戰術博弈尤為精彩。麵對關西兵善用長矛的優勢，曹操表現出強大的戰略自信：“戰在我，非在賊也。”這種自信並非盲目，而是建立在精準的戰術部署之上。從派遣徐晃、朱靈偷渡蒲阪津建立河西據點，到親自北渡黃河時的驚險突圍，再到偷渡渭水設立浮橋、夜間設伏，每一步都體現著曹操“兵者詭道”的軍事思想。尤其是校尉丁斐放牛馬以餌敵的應急之舉，更顯曹軍將領的臨場應變能力，這些細節共同構成了曹操化險為夷的關鍵。

此役中，曹操對心理戰術的運用達到了爐火純青的境界。當馬超等提出割地求和時，曹操采納賈詡“離之而已”的建議，通過與韓遂“交馬語移時，不及軍事”的舊情敘談，以及故意塗改與韓遂的書信等精妙操作，成功離間了聯軍內部關係。這種“不戰而屈人之兵”的攻心之術，比單純的武力征服更具殺傷力。馬超與韓遂的猜忌裂痕，成為聯軍潰敗的致命隱患。

曹操在戰後對諸將的解惑，完整揭示了其戰略構想的全貌。從故意在潼關與敵軍對峙以麻痹對手，到暗中派徐晃、朱靈占據河西，再到修建甬道示弱驕敵，每一步都環環相扣。他深刻認識到關中地區“若賊各依險阻，征之不一二年不可定”的地理特點，因此抓住敵軍“莫相歸服，軍無適主”的弱點，集中力量一舉擊破。這種對戰場形勢的精準判斷和對敵軍心理的深刻洞察，展現了頂級軍事家的全域性視野。

反觀馬超等關中諸將，雖擁有十萬之眾且熟悉長矛戰術，卻因內部鬆散、缺乏統一指揮而功敗垂成。他們在曹操的戰略調動下疲於奔命，在猜忌中消耗力量，最終落得“遂、超奔涼州，楊秋奔安定”的結局。這場戰役的勝負，不僅是軍事力量的較量，更是戰略智慧與團隊凝聚力的比拚。

建安十六年的關中之戰，不僅鞏固了曹操在北方的統治地位，更為後世留下了豐富的軍事謀略遺產。曹操在戰役中展現的“戰在我，非在賊也”的主導思想，“離之而已”的攻心之術，以及靈活應變的戰術調整，共同構成了中國古代軍事思想的經典範例，至今仍閃耀著智慧的光芒。