超硬核解讀資治通鑒 第355章 漢紀五十四 孝獻皇帝丁

孝獻皇帝丁建安三年（公元198年，戊寅年）

春天，正月，曹操回到許縣。三月，他又打算去攻打張繡。荀攸勸他說：“張繡和劉表相互依靠，看起來勢力挺強。但張繡是流動的軍隊，要靠劉表供應糧草，劉表要是供應不上，他倆肯定得鬨掰。咱們不如先按兵不動，等機會引誘張繡上鉤。要是逼得太緊，他們肯定會互相救援。”曹操冇聽荀攸的，還是帶兵把張繡包圍在穰城。

夏天，四月，朝廷派謁者仆射裴茂帶著詔書，讓關中的將領段煨等人去討伐李傕，把李傕滅了三族。之後，朝廷封段煨為安南將軍、閺鄉侯。

當初，袁紹每次接到朝廷詔書，隻要覺得對自己不利，就想把天子弄到離自己近的地方。他派人去勸曹操，說許縣地勢低窪潮濕，洛陽又殘破不堪，應該把都城遷到鄄城，這樣更安全實在。曹操冇答應。田豐勸袁紹說：“遷都這事兒，既然曹操不答應，那咱們就該早點想辦法拿下許縣，把天子迎過來，以後做事都藉著詔書的名義，就能號令天下，這纔是上策。不然的話，最後肯定會被彆人抓住機會，到時候後悔都來不及。”袁紹還是不聽。正好這時有個袁紹的逃兵跑到曹操這兒，說田豐勸袁紹偷襲許縣，曹操一聽，趕緊解除對穰城的包圍往回趕，張繡就帶著人在後麵追。五月，劉表派兵來救張繡，駐紮在安眾，守住險要地勢，斷了曹操的後路。曹操給荀彧寫信說：“我到了安眾，肯定能打敗張繡。”等曹操到了安眾，果然前有追兵，後有堵截。但曹操夜裡派人在險要處挖了條地道，假裝逃跑。劉表和張繡一看，全軍出動來追，曹操就派步兵和騎兵從兩邊夾擊，把他們打得大敗。過了幾天，荀彧問曹操：“之前您就說肯定能打敗敵人，為啥這麼肯定呢？”曹操說：“敵人截斷我回師的路，把我逼到絕境，我就知道這反而能讓我們取勝。”張繡追曹操的時候，賈詡勸他：“不能追，追了肯定敗。”張繡不聽，帶兵去追，結果大敗而歸。賈詡登上城樓對張繡說：“趕緊再去追，再打一仗肯定能贏。”張繡道歉說：“之前冇聽您的，才這樣，現在都敗了，怎麼還追？”賈詡說：“形勢變了，趕緊追。”張繡向來相信賈詡，就收拾散兵又追上去，再次交戰，果然得勝回來。張繡就問賈詡：“我用精兵追他們的退兵，您說必敗；我用敗兵去打他們的勝兵，您說必贏，結果都跟您說的一樣，為啥呢？”賈詡說：“這很容易理解。將軍您雖然會用兵，但不是曹操的對手。曹操軍隊剛撤退，他肯定親自斷後，所以知道追上去必敗。曹操攻打將軍您，冇出啥差錯，卻突然退兵，肯定是他後方出了事。他打敗將軍您之後，肯定會輕裝快速前進，留下其他將領斷後，那些將領雖然勇猛，但不是將軍您的對手，所以就算用敗兵去打也能取勝。”張繡聽了心服口服。

呂布又和袁術勾搭上了，派他的中郎將高順以及北地太守、雁門人張遼去攻打劉備。曹操派將軍夏侯惇去救援，結果被高順等人打敗。秋天，九月，高順等人攻破沛城，抓走了劉備的妻子兒女，劉備隻能單身逃走。曹操打算親自去攻打呂布，將領們都說：“劉表和張繡在後麵盯著呢，咱們卻去遠襲呂布，太危險了。”荀攸說：“劉表和張繡剛被打敗，不敢輕舉妄動。呂布勇猛，但他又依仗著袁術，如果他在淮水、泗水一帶縱橫馳騁，那些豪傑肯定會響應他。現在趁他剛反叛，軍心還冇穩，趕緊去打，能打敗他。”曹操說：“好主意！”這次出征，泰山一帶的駐軍將領臧霸、孫觀、吳敦、尹禮、昌豨等人都歸附了呂布。曹操在梁地和劉備碰麵，然後一起進軍到彭城。陳宮對呂布說：“咱們應該主動出擊，以逸待勞，肯定能贏。”呂布說：“不如等他們來攻，把他們逼到泗水裡麵。”冬天，十月，曹操血洗彭城。廣陵太守陳登帶著郡裡的兵給曹操打先鋒，一直打到下邳。呂布親自帶兵和曹操打了好幾仗，都輸得很慘，隻能退回城裡死守，不敢再出來。

曹操給呂布寫了封信，跟他講清楚投降和抵抗的後果。呂布害怕了，想投降。陳宮說：“曹操遠道而來，肯定堅持不了多久。將軍您帶步兵和騎兵到城外駐紮，我帶著剩下的人在城裡堅守。曹操要是去打將軍您，我就帶兵從後麵攻擊他；曹操要是攻城，將軍您就在外麵救援。不出一個月，曹操的軍隊糧食吃完，咱們再出擊，肯定能打敗他。”呂布覺得有道理，打算讓陳宮和高順守城，自己帶騎兵去截斷曹操的糧道。呂布的妻子對呂布說：“陳宮和高順向來不和，將軍您一出去，他倆肯定不會齊心協力守城。要是出了岔子，將軍您以後怎麼辦？再說曹操對陳宮（字公台）就像對親兒子一樣好，陳宮最後都離開了曹操來投奔咱們。現在將軍您對陳宮也冇曹操對他好，卻想把全城、妻子兒女都托付給他，自己帶孤軍遠出，要是出了變故，我還能再當您的妻子嗎？”呂布聽了，就打消了這個念頭，偷偷派他的下屬許汜、王楷去向袁術求救。袁術說：“呂布之前不把女兒給我，他敗了也是活該，還來求我乾啥？”許汜、王楷說：“您要是現在不救呂布，自己也得敗。呂布一敗，您也得跟著倒黴。”袁術這才整頓軍隊，給呂布造聲勢助威。呂布本來怕袁術因為女兒冇送去就不出兵，就用綿布把女兒纏在身上，綁在馬上，夜裡親自送女兒出城，結果和曹操的士兵碰上了，雙方射箭，根本過不去，隻好又回城。河內太守張楊一直和呂布關係好，想救他但冇辦法，就出兵到東市，遠遠地給呂布造勢。十一月，張楊的部將楊醜殺了張楊，想響應曹操，另一個部將眭固又殺了楊醜，帶著他的人向北和袁紹會合。張楊這人性格溫和仁慈，冇什麼威嚴和刑罰，手下有人謀反被髮現，他還對著人家哭，然後就原諒了，也不追究，所以才落得這個下場。

曹操挖壕溝包圍下邳，時間一長，士兵們又累又乏，曹操就想撤兵。荀攸和郭嘉說：“呂布有勇無謀，現在屢戰屢敗，銳氣已經冇了。軍隊都聽將領的，將領冇了銳氣，士兵們也冇了鬥誌。陳宮雖然有智謀，但反應慢。現在趁呂布士氣還冇恢複，陳宮的計謀還冇定下來，趕緊猛攻，就能拿下呂布。”於是曹操引來沂水和泗水灌城。過了一個多月，呂布更困難了，他到城牆上對曹操的士兵說：“你們彆逼我了，我去向曹公自首。”陳宮說：“曹操就是個逆賊，算什麼曹公！現在投降他，就像拿雞蛋碰石頭，怎麼能保全自己！”

呂布的部將侯成丟了一匹名馬，後來又找回來了，將領們湊錢送禮向侯成祝賀，侯成拿了些酒肉先去獻給呂布。呂布生氣地說：“我下令禁酒，你們卻釀酒，是不是想藉著酒勁兒一起算計我？”侯成又氣又怕。十二月癸酉日，侯成和將領宋憲、魏續等人一起抓住陳宮和高順，帶著他們的人投降了曹操。呂布和他的手下登上白門樓，曹軍包圍得越來越緊，呂佈讓手下砍了他的頭去見曹操，手下人不忍心，於是呂布隻好自己下樓投降。呂布見到曹操說：“從今往後，天下就該安定了。”曹操問：“為什麼這麼說？”呂布說：“您一直擔心的不就是我嘛，現在我服了。要是讓我帶領騎兵，您帶領步兵，平定天下不在話下。”說完又轉頭對劉備說：“玄德，你現在是座上客，我是投降的俘虜，他們把我綁得這麼緊，你就不能幫我說句話？”曹操笑著說：“綁老虎不能不緊啊。”說完就下令鬆綁。劉備說：“不行。曹公您冇看到呂布是怎麼對待丁原（字建陽）和董卓（太師）的嗎！”曹操點頭表示讚同。呂布瞪著劉備說：“大耳朵，你最不靠譜！”曹操又問陳宮：“公台，你平時總說自己智謀過人，現在怎麼樣？”陳宮指著呂布說：“這小子不聽我的話，才落到這地步。要是他聽我的，也不一定會被抓住。”曹操問：“那你母親怎麼辦？”陳宮說：“我聽說以孝治理天下的人不會傷害彆人的親人。我母親能不能活命，全在您，不在我。”曹操又問：“那你妻子兒女呢？”陳宮說：“我聽說施行仁政的人不會讓彆人斷子絕孫。我妻子兒女能不能活命，也在您，不在我。”曹操冇再說話。陳宮請求受刑，說完就往外走，頭也不回，曹操忍不住為他流淚。最後曹操把呂布、陳宮、高順都絞死了，把他們的頭送到許縣的集市上示眾。曹操把陳宮的母親接來，養老送終，還把陳宮的女兒嫁出去，照顧陳宮的家人，比以前更好。前尚書令陳紀和他兒子陳群當時在呂布軍中，曹操都以禮相待，還任用了他們。張遼帶著他的人投降，曹操封他為中郎將。臧霸自己藏了起來，曹操懸賞把他找到，讓臧霸去招降吳敦、尹禮、孔觀等人，他們都來向曹操投降。曹操就把琅邪、東海分出城陽、利城、昌慮幾個郡，讓臧霸等人當郡守、國相。

評論

建安三年是東漢末年群雄爭霸的關鍵節點，這一年的戰事與權謀博弈不僅重塑了中原勢力格局，更將亂世中各方勢力的戰略眼光、軍事智慧與人性弱點展現得淋漓儘致。透過史冊記載的刀光劍影與縱橫捭闔，我們能清晰看到三國時代的底層邏輯：實力是根基，謀略是槓桿，而人性的選擇往往成為改寫戰局的關鍵變量。

戰略博弈：遠見與短視的生死分野

這一年的戰爭序幕由曹操與張繡的再度交鋒拉開，而荀攸的戰略預判成為首場關鍵博弈的註腳。他精準指出張繡與劉表“相恃為強卻終必乖離”的本質——張繡作為“遊軍”依賴劉表供給，一旦劉表無力支撐，雙方聯盟必然瓦解。這種基於資源依賴關係的分析，揭示了亂世聯盟的脆弱性：冇有永恒的盟友，隻有永恒的利益。然而曹操此時顯然被前次戰事的恩怨左右，執意急攻穰城，最終陷入劉表、張繡的前後夾擊，印證了戰略急躁的風險。

與此同時，袁紹集團內部的戰略分歧更顯致命。田豐提出“早圖許，奉迎天子”的高瞻遠矚之策，直指“挾天子以令諸侯”的核心價值——政治正統性在亂世中是比兵力更稀缺的資源。但袁紹對這一戰略機遇的漠視，暴露了其“見小利而忘大義，乾大事而惜身”的性格缺陷。相比之下，曹操雖在區域性戰術上一度冒進，卻始終牢牢掌控“奉天子”的政治優勢，這種戰略格局的差距，為日後袁曹爭霸的結局埋下伏筆。

戰場智慧：局勢洞察與逆向思維的勝利

安眾之戰與張繡追擊戰，堪稱三國時期“以奇製勝”的經典案例，而賈詡的軍事智慧在此中展現得淋漓儘致。曹操在前後受敵的絕境中，以“夜鑿險偽遁”的假象誘敵，利用敵軍“遏歸師、置死地”的心態，反而激發己方士兵的求生鬥誌，最終“步騎夾攻大破之”。這種對“歸師勿遏”軍事原則的逆向運用，體現了曹操對戰場心理的深刻把握——絕境往往能催生超常戰力，而輕敵則是敗亡的開端。

賈詡對張繡追擊戰的兩次預判更顯精妙。第一次勸阻追擊時，他看透曹操“新退必自斷後”的謹慎；第二次力主追擊時，又精準把握“曹公力未儘而退，必國內有故”的局勢變化。這種基於對手性格與戰場邏輯的動態分析，打破了“勝則追、敗則退”的常規思維，證明瞭戰爭的本質不是兵力的簡單疊加，而是對局勢變量的精準把控。張繡從“精兵追退軍而敗”到“敗卒擊勝兵而勝”的反轉，恰恰印證了“兵勢無常，唯變所適”的軍事真理。

人性困局：信任崩塌與決策陷阱

呂布在下邳的覆滅，堪稱“人性弱點葬送全域性”的典型案例。當曹操大軍壓境時，陳宮提出“內外夾擊斷糧道”的可行策略，卻因呂布妻子的猜忌而夭折。這段記載中，“宮、順素不和”的舊怨與“曹氏待公台如赤子，獨舍而歸我”的心理陰影交織，暴露出呂布集團的致命缺陷：內部信任的徹底崩塌。在亂世中，聯盟的穩固性往往比兵力強弱更重要，而呂布既無法調和下屬矛盾，又受製於私人情感，其失敗早已註定。

呂布本人的性格缺陷更是加速敗亡的催化劑。他對侯成“釀酒賀馬”的過度反應，將忠誠部將推向對立麵，最終導致“成與諸將共執陳宮、高順而降”；被俘後試圖以“將騎助操定天下”求生，卻因反覆無常的過往被劉備一句話否決。這種“勇而無謀、信而不篤”的特質，印證了田豐對袁紹“終為人所禽”的預判——亂世中，能力若無信譽支撐，終將淪為無源之水。

相比之下，曹操在戰後的處置則展現出政治家的成熟。他雖縊殺呂布、陳宮，卻“養宮母終其身，嫁宮女，撫視其家”，這種“誅其身而存其恩”的手段，既消除了心腹之患，又以仁德之名收攏人心。而張遼的歸降與臧霸等部的收服，則體現出曹操“唯纔是舉”的用人原則，為其日後統一北方積累了人才資本。

曆史啟示：亂世生存的三大法則

建安三年的曆史片段，實則暗藏著亂世生存的底層邏輯：

戰略上的遠見優於戰術上的勇猛：荀攸“緩軍待其離”與田豐“奉迎天子”的策略，都指向“謀全域性者勝”的真理，而曹操、袁紹對戰略機遇的不同態度，直接影響了雙方的發展軌跡。

信任的建立比兵力的聚合更重要：張繡對賈詡的絕對信任，使其在敗軍之際反敗為勝；而呂布集團的內耗與猜忌，最終導致“上下離心，一敗塗地”，印證了“人心齊則泰山移”的樸素道理。

性格決定命運，格局決定結局：曹操在絕境中保持冷靜、在勝利後展現仁厚，體現出政治家的格局；呂布勇而無謀、反覆無常，袁紹剛愎自用、錯失機遇，最終都成為時代的淘汰者。

從穰城之圍到下邳覆滅，建安三年的戰火硝煙中，我們看到的不僅是金戈鐵馬的廝殺，更是人性、謀略與格局的較量。這段曆史告訴我們：亂世之中，能笑到最後的，永遠是那些既能洞察局勢、又能駕馭人心的強者。而這，正是三國曆史之所以穿越千年仍引人深思的核心魅力。