超硬核解讀資治通鑒 第326章 漢紀五十 孝靈皇帝中

交趾這個地方有很多珍貴的貨物，前後好幾任刺史大多品行不端正。他們隻要錢財積攢夠了，就請求調職，所以當地的官吏和百姓又怨又氣，甚至發動叛亂，抓住了刺史和合浦太守來達，還自稱柱天將軍。三府經過挑選，任命京縣縣令東郡人賈琮為交趾刺史。賈琮到任後，詢問百姓叛亂的原因，大家都說：“賦稅太重了，百姓們全都窮得叮噹響。京城又離得老遠，想告狀都冇地兒去，日子實在過不下去了，所以才聚在一起當盜賊。”賈琮馬上發文書告知百姓，讓大家安心從事自己的產業，還招撫那些流亡在外的人，免除他們的徭役，殺掉那些帶頭作惡危害極大的首領，選拔賢良的官吏去管理各個縣。一年之內，交趾就平定下來，百姓生活也安定了。當地大街小巷都傳唱著：“賈父來晚了，害我們先造反；如今見清平，官吏不敢再白吃飯！”

皇甫嵩和朱儁乘勝追擊，去討伐汝南和陳國的黃巾軍。他們在陽翟追擊波才，在西華攻打彭脫，都把敵人打敗了，剩下的黃巾軍有的投降，有的逃散，這三個郡全都平定了。皇甫嵩向朝廷上奏陳述戰況，把功勞都歸給朱儁，於是朝廷晉封朱儁為西鄉侯，還升他為鎮賊中郎將。朝廷下詔讓皇甫嵩去討伐東郡，朱儁去討伐南陽。

北中郎將盧植接連作戰打敗了張角，斬殺和俘虜了一萬多人，張角等人逃到廣宗據守。盧植修築圍牆、挖掘壕溝，製造雲梯，眼看就要攻下廣宗了。這時皇帝派小黃門左豐來視察軍隊，有人勸盧植給左豐送點禮，盧植冇答應。左豐回去後，對皇帝說：“廣宗的賊寇很容易打敗，盧中郎卻加固營壘，停止進攻，這是在等老天去誅殺他們呢。”皇帝聽了很生氣，派人用囚車把盧植押回來，判了比死罪輕一等的刑罰，然後派東中郎將隴西人董卓代替他。

巴郡的張修用妖術給人治病，方法跟張角差不多，讓生病的人家拿出五鬥米，所以被稱為“五鬥米師”。秋天，七月，張修聚集眾人造反，攻打郡縣，當時的人叫他們“米賊”。

八月，皇甫嵩和黃巾軍在蒼亭交戰，抓住了他們的首領卜已。董卓攻打張角冇有功勞，被治罪。己巳日，朝廷下詔讓皇甫嵩去討伐張角。

九月，安平王劉續因為行為不符合道義，被誅殺，封國也被撤銷。當初，劉續被黃巾軍俘虜，安平國人把他贖了回來，朝廷商議要不要恢複他的封國。議郎李燮說：“劉續作為藩王不稱職，損害了朝廷的尊嚴，不應該恢複他的封國。”朝廷冇聽他的。李燮因為這事被指責詆譭宗室，被罰到左校去服勞役。還冇到一年，安平王劉續就因為犯罪被誅殺了，李燮這才又被任命為議郎。京城裡的人為此編了句話說：“父親不肯擁立皇帝，兒子不肯擁立藩王。”

冬天，十月，皇甫嵩和張角的弟弟張梁在廣宗交戰。張梁的部隊精銳勇猛，皇甫嵩一開始冇能取勝。第二天，皇甫嵩就關閉營門，讓士兵休息，觀察敵軍的變化。他發現敵軍的警惕心漸漸鬆懈了，於是趁夜悄悄集結軍隊。等到雞叫的時候，快速衝向敵陣，一直戰鬥到傍晚，把張梁打得大敗，斬殺了張梁，還斬獲了三萬顆首級，跳到河裡淹死的大概有五萬人。張角之前已經病死了，皇甫嵩就挖開他的棺材，砍了他的屍體，把頭送到京城。十一月，皇甫嵩又在下曲陽攻打張角的弟弟張寶，把他斬殺了，又斬獲了十多萬人。朝廷馬上任命皇甫嵩為左車騎將軍，兼任冀州牧，封槐裡侯。皇甫嵩能關心士兵，每次軍隊行軍停下，他都要等軍營的帳篷都搭建好了，自己纔去休息，士兵們都吃上飯了，他才吃飯，所以他打仗總能取勝。

北地的先零羌以及枹罕、河關的一群盜賊造反，一起擁立湟中的義從胡北宮伯玉、李文侯為將軍，還殺了護羌校尉泠征。金城人邊章、韓遂在西州向來很有名，這群盜賊就把他們引誘過來，劫持他們，讓他們掌管軍政事務。邊章、韓遂殺了金城太守陳懿，還攻打焚燒州郡。

當初，武威太守仗著有權貴撐腰，肆意貪汙暴虐。涼州從事武都人蘇正和調查並列舉了他的罪行。刺史梁鵠害怕了，想殺了蘇正和來擺脫自己的責任，就去問漢陽長史敦煌人蓋勳的意見。蓋勳平時跟蘇正和有仇，有人就勸蓋勳趁機報複他。蓋勳說：“謀劃事情卻殺害好人，這不是忠誠；乘人之危，這不是仁義。”於是他勸梁鵠說：“人們養鷹，是希望它凶猛。要是它一凶猛就把它煮了，那還有什麼用呢！”梁鵠這纔打消了念頭。蘇正和去拜訪蓋勳，想向他道謝，蓋勳不見他，說：“我是為梁使君出主意，又不是為了你蘇正和。”還是像以前一樣怨恨蘇正和。後來刺史左昌私自挪用了幾萬軍糧，蓋勳勸他不要這樣。左昌很生氣，就派蓋勳和從事辛曾、孔常另外駐紮在阿陽抵禦賊寇，想找個軍事上的藉口治他的罪，但是蓋勳多次立下戰功。等到北宮伯玉攻打金城的時候，蓋勳勸左昌去救援，左昌不聽。陳懿死後，邊章等人進軍把左昌包圍在冀城。左昌趕緊召蓋勳等人來救自己，辛曾等人心裡猶豫，不肯去。蓋勳生氣地說：“以前莊賈遲到，穰苴就拔劍殺了他。現在的從事，難道比古代的監軍還重要嗎！”辛曾等人害怕了，就聽從了蓋勳的話。蓋勳到了冀城，指責邊章等人背叛的罪行。邊章等人都說：“左使君要是早點聽您的話，派兵來對付我們，我們或許還能改正。現在我們的罪行已經很重了，投降也冇用了。”於是就撤圍離開了。叛亂的羌人把校尉夏育包圍在畜牧場，蓋勳和州郡的軍隊一起去救夏育，到了狐盤，被羌人打敗了。蓋勳剩下的人不到一百，自己還受了三處傷，但他仍然穩穩地坐著不動，指著木牌說：“把我的屍體放在這兒！”句就種羌的滇吾帶兵攔住眾人說：“蓋長史是個賢人，你們要是殺了他，就是違背天意。”蓋勳仰頭大罵：“死反賊，你們想怎樣，快來殺我！”眾人麵麵相覷，都很驚訝。滇吾下馬，要把馬給蓋勳，蓋勳不肯上，結果就被羌人抓住了。羌人佩服他的勇敢和忠義，冇敢傷害他，把他送回了漢陽。後來刺史楊雍上表，讓蓋勳兼任漢陽太守。

張曼成的餘黨又推舉趙弘為首領，勢力又壯大起來，達到十多萬人，占據了宛城。朱儁和荊州刺史徐璆等人合兵包圍宛城，從六月一直到八月都冇攻下來。有關部門上奏請求召回朱儁，司空張溫上疏說：“以前秦國任用白起，燕國任用樂毅，都是經過好多年，才能打敗敵人。朱儁討伐潁川已經有成效了，現在他帶兵南下，作戰方略也已經製定好了。臨陣換將，這是兵家大忌，應該多給他點時間，讓他完成任務。”皇帝這纔沒召回朱儁。朱儁攻打趙弘，把他殺了。賊軍首領韓忠又占據宛城抵抗朱儁。朱儁擊鼓攻打宛城的西南方向，賊軍全都跑到那邊去抵禦；朱儁親自率領精銳士卒從東北方向突襲，登上城牆進入城中。韓忠隻好退守內城，驚慌害怕之下請求投降。將領們都想接受投降，朱儁說：“打仗有時候情況看起來一樣，但形勢卻不一樣。以前秦朝和項羽的時候，百姓冇有固定的君主，所以用獎賞來鼓勵歸附的人。現在天下統一，隻有黃巾軍造反。接受投降冇辦法鼓勵人們向善，討伐他們才能懲治惡行。現在要是接受投降，就又助長了他們造反的心思，賊軍有利就進攻，不利就投降，縱容敵人，這可不是好辦法。”於是加緊進攻，但是連續作戰都冇成功。朱儁登上土山觀察敵軍，回頭對司馬張超說：“我知道怎麼辦了。現在賊軍外麵的包圍很堅固，裡麵的營寨也很緊張，他們請求投降不被接受，想突圍又出不去，所以才拚死作戰。一萬人一條心，都很難抵擋，何況是十萬人呢！不如撤掉包圍圈，集中兵力進城。韓忠看到包圍解除，肯定會自己出來。他們一出來，軍心就散了，這就是打敗他們的好辦法。”後來撤掉包圍圈，韓忠果然出來迎戰，朱儁趁機進攻，把他們打得大敗，斬殺了一萬多人。南陽太守秦頡殺了韓忠，剩下的人又推舉孫夏為首領，退回宛城駐紮。朱儁趕緊攻打，司馬孫堅率領士兵率先登上城牆。癸巳日，攻下宛城。孫夏逃跑，朱儁追到西鄂的精山，又把他們打敗了，斬殺了一萬多人。於是黃巾軍被打散，其他州郡誅殺的黃巾軍，一個郡就有好幾千人。十二月己巳日，大赦天下，更改年號。

豫州刺史太原人王允打敗黃巾軍，得到了張讓賓客和黃巾軍勾結的書信，就把這事上奏給皇帝。皇帝責備張讓，張讓叩頭謝罪，最後竟然也冇治他的罪。張讓因此找機會陷害王允，王允就被抓進了監獄。正好趕上大赦，王允出來後又擔任刺史。可十天之內，王允又因為其他罪名被逮捕。楊賜不想讓王允再受折磨侮辱，就派門客去勸他說：“您因為張讓的事，一個月內兩次被捕，那些壞人什麼事都做得出來，您可要好好想想辦法啊！”王允手下那些性情剛烈的從事們，都流著淚捧著毒藥給王允，讓他喝藥自殺。王允大聲說：“我作為臣子，得罪了君主，應該受死刑來向天下謝罪，怎麼能喝藥求死呢！”說完把杯子一扔，站起來，出門上了囚車。到了廷尉那裡，大將軍何進和楊賜、袁隗一起上疏為他求情，王允這才被免去死罪。

評論

這段記載聚焦於黃巾起義期間及後續的各方博弈與社會動盪，展現了東漢末年統治體係的深層危機與亂世中的複雜人性，從現代視角看，可提煉出多重曆史啟示：

民心向背：治理的核心考題

交趾的亂局與平定極具代表性。此前刺史“多無清行”，通過苛斂財富求升遷，直接引發吏民叛亂；而賈琮到任後，僅用“安資業、招荒散、蠲徭役、誅渠帥、選良吏”等舉措，便在一年內穩定局麵，百姓歌謠“賈父來晚，使我先反”道破關鍵——民眾的反抗往往源於生存絕境，而非天生叛逆。對比黃巾起義中“百姓之冤無所告訴”的背景，可見無論邊疆還是中原，民心都是統治的基石，而“賦斂過重”“吏治腐敗”則是逼民為亂的直接推手。

權力異化：帝國機器的自我摧毀

盧植的遭遇堪稱官僚體係崩壞的縮影。他率軍連破張角，即將攻克廣宗，卻因拒絕賄賂宦官左豐，被誣陷“固壘息軍”，最終遭檻車征還。這一事件暴露了皇權被宦官操控後的荒誕：軍事成敗讓位於權力交易，忠誠功勳抵不過讒言構陷。更諷刺的是，取代盧植的董卓毫無戰功，卻能憑藉體製漏洞上位，這種“劣幣驅逐良幣”的機製，使得帝國在危機時刻失去了真正能戰的將領，加速了平叛進程的波折。

類似地，王允因查獲張讓與黃巾勾結的證據而遭報複，一月內兩次被捕，即便有楊賜等人營救也僅得“減死論”。當宦官集團能隨意左右官員生死、乾預軍事決策，權力已徹底異化為少數人謀私的工具，帝國的自我糾錯能力完全喪失。

軍事博弈：戰略與人性的雙重考驗

皇甫嵩與朱儁的平叛過程，既展現了軍事智慧，也折射出亂世中的生存法則。皇甫嵩在蒼亭、廣宗、下曲陽連戰連捷，除了戰術得當（如火攻、趁懈夜襲），更關鍵的是“溫恤士卒”——“營幔修立後就舍，軍士皆食後嘗飯”，這種對士兵的體恤轉化為戰鬥力，印證了“上下同欲者勝”的道理。

朱儁圍宛城時的決策則體現了對“勢”的把握。麵對韓忠的乞降，他拒絕“納降縱寇”；久攻不下時，又能通過“徹圍誘敵”瓦解對方士氣，最終破城。這說明軍事勝利不僅依賴武力，更需洞察人心與戰局變化。而孫堅“率眾先登”的表現，也為這位後來攪動三國風雲的人物埋下伏筆，暗示亂世中“軍功”將成為新的權力通行證。

亂世群像：善惡忠奸的生存困境

這段曆史中的人物選擇極具張力：

蓋勳的行為打破了“以怨報怨”的慣性。他與蘇正和有私仇，卻拒絕借刺史梁鵠之手報複，反而勸諫“謀事殺良非忠，乘人之危非仁”，即便麵對羌人圍困，仍堅守“義勇”，最終贏得敵人尊重。這種在亂世中堅守原則的品格，反襯出當時道德體係的崩塌。

張溫為朱儁辯護時提到“臨軍易將，兵家所忌”，體現了對軍事規律的尊重，避免了因朝堂短視而誤事，說明即便在昏亂時代，仍有理性聲音試圖挽救體製。

亂局蔓延：舊秩序崩塌的連鎖反應

黃巾主力雖被鎮壓，但帝國的危機已從農民起義擴散到邊疆叛亂與地方割據。巴郡張修的“五鬥米道”起義，與張角太平道遙相呼應，顯示宗教已成為底層民眾反抗的組織工具；北地羌人與邊章、韓遂的叛亂，則暴露了邊疆治理的長期失效——當中央無力控製地方，地方勢力便會借“平叛”之名擴張實力，為日後的軍閥割據埋下伏筆。

值得注意的是，朝廷對安平王續的處置反覆（先議複國，後因“不道”誅殺），反映出皇權權威的衰落；而王允因彈劾宦官遭迫害卻無法撼動對方，更說明統治集團的核心矛盾（宦官與士大夫之爭）已淩駕於國家利益之上，這種內耗最終讓東漢在“按下葫蘆浮起瓢”的亂局中走向覆滅。

結語：崩潰時代的曆史鏡鑒

這段曆史最深刻的啟示在於：王朝的崩塌從來不是單一因素所致，而是“吏治腐敗—民心喪失—權力內耗—危機失控”的連鎖反應。賈琮能平定交趾，證明隻要迴歸“安民、選賢”的治理本質，就能化解矛盾；但盧植、王允的遭遇，又顯示在整體腐敗的體製中，個體的努力難以逆轉崩塌的趨勢。黃巾起義雖被鎮壓，但它撕開的裂痕已無法彌合，一個更動盪的時代（三國）正在醞釀之中，而這一切的根源，早已寫在統治者對民心的漠視與對權力的濫用裡。