超硬核解讀資治通鑒 第1039章 世祖文皇帝上

八月壬午日，太皇太後下了道命令，把北齊皇帝高殷廢為濟南王，讓他住到彆的宮裡去，然後讓常山王高演繼承皇位，還告誡他說：“彆讓濟南王出什麼意外！”

高演就在晉陽登基做了皇帝，大赦天下，改年號為皇建。太皇太後又恢複稱皇太後；原來的皇太後改稱文宣皇後，她住的宮殿叫昭信宮。

乙酉日，新皇帝下詔，要給功臣的後代封爵，對老年人以禮賞賜，廣泛征求大臣們的意見，對為國家死難的人進行褒獎，對有名望和德行的人追加追贈。

皇帝對王曦說：“你怎麼把自己當外人啊，都不怎麼能見著你。從今往後，隻要不是因為衙門公務，你心裡有什麼想法，隨時寫個文書，等我有空了，你就直接拿給我看。”於是下令讓王曦和尚書陽休之、鴻臚卿崔曦等三個人，每天工作結束後，都到東廊來，一起整理記錄曆代的禮樂、職官以及田市、征稅等方麵的情況，看看哪些製度現在不適用了卻還在沿用，哪些從古至今都很有利但現在卻廢棄了，哪些人道德高尚卻一直被埋冇，哪些人靠花言巧語迷惑世人、用歪門邪道危害朝政，讓他們都仔細思考，慢慢一條條上奏。從早到晚都供給皇家飲食，傍晚才讓他們回家。

這位皇帝見識深遠、思維敏捷，年輕的時候就在朝廷任職，對政務很熟悉。即位之後，更是勤奮努力，大力革除顯祖時的弊病，當時的人佩服他的明智，卻又覺得他有點太注重細節。他曾經問舍人裴澤，外麵的人對自己執政有什麼評價。裴澤不假思索地回答說：“陛下聖明公正，可以和古代的賢君媲美；但有見識的人，都覺得您過於注重細節，帝王的度量，還不夠宏大。”皇帝笑著說：“確實像你說的這樣。我剛處理政務，擔心考慮不周全，所以纔會這樣。這種情況肯定不能長久，不然以後又會被嫌疏漏。”裴澤從此受到皇帝的寵信。

庫狄顯安陪皇帝坐著聊天，皇帝說：“顯安，你是我姑姑的兒子，今天咱們按家裡人的禮節來，不用講究君臣之間的那套規矩，你說說我有什麼做得不好的地方。”庫狄顯安說：“陛下您經常說些自相矛盾的話。”皇帝問：“為什麼這麼說？”庫狄顯安回答：“陛下以前看到文宣帝用馬鞭打人，常常覺得不對；可現在您自己也這麼做，這不是自相矛盾嗎？”皇帝握著他的手錶示感謝。又讓他繼續直言，庫狄顯安說：“陛下太注重細節了，堂堂天子倒更像個小吏。”皇帝說：“我也很清楚這一點。不過長久以來冇有法度，我得先整頓，才能達到無為而治的境界。”皇帝又問王曦，王曦說：“顯安說得對。”庫狄顯安是庫狄乾的兒子。大臣們提意見，皇帝都很從容地接受。

皇帝非常孝順，太後生病的時候，他走路都不穩，麵容憔悴，將近四十天衣不解帶地照顧。太後病情稍有加重，他就睡在太後寢宮門外，太後吃的喝的、用的藥，他都親手照料。太後曾經心痛得受不了，皇帝就站在床前，用手掐自己的手掌來替太後忍痛，血都流到袖子外麵了。他對幾個弟弟也很友愛，冇有君臣之間那種隔閡。

戊子日，任命長廣王高湛為右丞相，平陽王高淹為太傅，彭城王高浟為大司馬。

北周的軍司馬賀若敦，率領一萬士兵，突然來到武陵；武州刺史吳明徹抵擋不住，隻好帶兵退回巴陵。

當年江陵淪陷之後，巴、湘一帶的土地都被北周占了，北周派梁人駐守。太尉侯瑱等人帶兵逼近湘州。賀若敦率領步兵和騎兵前去救援，乘勝深入，駐紮在湘川。

九月乙卯日，北周將領獨孤盛率領水軍和賀若敦一起前進。辛酉日，陳朝派儀同三司徐度帶兵到巴丘和侯瑱會合。正好趕上秋水氾濫，獨孤盛和賀若敦的糧草補給斷絕了，隻好分兵出去搶掠，來維持軍隊的開支。賀若敦擔心侯瑱知道自己糧草短缺，就在營地裡堆了很多土堆，上麵蓋上米，然後把附近村子的人叫來，假裝向他們打聽事情，問完就打發他們走。侯瑱聽說了，還真以為賀若敦糧草充足。賀若敦又進一步修築營壘，建造房舍，做出要長期駐守的架勢，湘、羅一帶的農業生產因此荒廢了。侯瑱他們也拿他冇辦法。

之前當地百姓經常駕著小船，載著米粟、雞鴨來送給侯瑱的軍隊。賀若敦為此很頭疼，就假裝讓士兵扮成老百姓的樣子裝船，在船裡埋伏好甲士。侯瑱的士兵遠遠看見，以為是送糧的船來了，就跑過去爭搶，結果賀若敦的甲士突然衝出來把他們抓住了。還有，賀若敦軍中常有叛逃的人騎著馬投奔侯瑱，賀若敦就另外找了一匹馬，牽著它走向船，讓船上的人用鞭子抽這匹馬。這樣反覆幾次後，馬一見到船就害怕，不敢上去。然後賀若敦在江岸設下伏兵，讓人騎著這匹怕船的馬去引誘侯瑱的軍隊，假裝說是來投降的。侯瑱派兵來接應，爭著去牽馬，馬因為害怕船不肯上船，這時伏兵突然殺出，把侯瑱的士兵全殺了。從這以後，就算真的有送糧的和投降的人來，侯瑱也覺得是詐，一概拒絕並攻擊他們。

冬天十月癸巳日，侯瑱在楊葉洲襲擊並打敗了獨孤盛，獨孤盛收攏士兵登上江岸，修築城池自保。丁酉日，陳文帝下詔讓司空侯安都率領軍隊和侯瑱會合，一起向南討伐。

十一月辛亥日，北齊皇帝立妃子元氏為皇後，立世子高百年為太子。高百年當時才五歲。

北齊皇帝征召前開府長史盧叔虎為中庶子。盧叔虎是盧柔的堂叔。皇帝向盧叔虎詢問當下的時務，盧叔虎建議攻打北周，他說：“我們強大，他們弱小；我們富裕，他們貧窮，雙方差距很大。但戰爭一直冇停，卻冇能吞併他們，這是因為我們冇充分利用自己的強大和富裕。派輕兵去野外作戰，勝負很難預料，這是胡人的騎兵戰術，不是萬無一失的辦法。我們應該在平陽設立重要的軍事據點，和北周的蒲州相對，深挖壕溝，高築壁壘，運輸糧草，儲備武器。他們要是閉關不出，我們就慢慢蠶食他們河東的土地，讓他們一天天陷入困境。要是他們出兵，冇有十萬以上，根本不是我們的對手。他們消耗的糧食都得從關中運來。我們的士兵每年輪換一批，糧食又充足。他們來挑戰，我們就不應戰；他們要是撤退，我們就趁他們疲憊的時候出擊。從長安往西，人口稀少，城池相距很遠，他們的軍隊來回調動，其實很困難，和我們對峙，農業生產也得荒廢，不出三年，他們自己就會垮掉。”皇帝覺得這個建議非常好。北齊皇帝親自率領軍隊攻打庫莫奚，到了天池，庫莫奚逃到長城以北去了。北齊皇帝分兵追擊，繳獲了七萬頭牛羊後返回。

十二月乙未日，陳文帝下詔：“從今以後，從正月到夏初，對於已經招供的死刑犯，應該暫時延緩執行。”

己亥日，北周巴陵城的守將尉遲憲投降，陳朝派巴州刺史侯安鼎去鎮守。庚子日，獨孤盛帶著剩下的士兵從楊葉洲悄悄逃走了。

丙午日，北齊皇帝回到晉陽。

北齊皇帝在殿前斬了一個人，然後問王曦：“這個人該死嗎？”王曦說：“該死，隻是可惜死的地方不對。我聽說‘要在集市上處決犯人，讓眾人都唾棄他。’宮殿的朝堂可不是行刑的地方。”皇帝臉色一變，向他道歉說：“從今以後，我一定為了王公們改正這個做法。”

皇帝想任命王曦為侍郎，王曦堅決推辭不接受。有人勸王曦不要和皇帝疏遠，王曦說：“我年輕時候到現在，見過的大人物多了。那些一時得誌的人，很少有不失敗的。而且我這人性格本來就疏懶遲緩，不適合處理時務，皇上對我的恩寵，怎麼能長久保持呢！萬一哪天局勢失控，想退都冇地方退。不是我不想當大官，隻是我想得很清楚了。”

當初，北齊顯祖末年，糧食價格飛漲。濟南王即位後，尚書左丞蘇珍芝建議修建石鱉等屯田，從那以後，淮南軍隊的糧食供應充足了。肅宗即位後，平州刺史嵇曄建議，開墾督亢陂，設置屯田，每年能收穫幾十萬石稻粟，北方邊境的糧食問題得到了周全的解決。又在黃河以內設置懷義等屯田，來供應黃河以南地區的費用。從這以後，運輸糧食的辛勞逐漸減少了。

【內核解讀】

這段史料生動展現了南北朝時期北齊、南陳與北週三方的政治博弈與社會風貌，其中北齊孝昭帝高演的執政初期表現尤為亮眼，折射出亂世中統治者的治理智慧與時代侷限，可從以下幾個角度展開評論：

北齊權力更迭：從“廢主立新”到“改革初試”

--權力交接的殘酷與妥協：

太皇太後（婁昭君）廢黜齊主高殷（濟南王），擁立常山王高演（肅宗），並留下“勿令濟南有他也”的暗示，暴露了南北朝皇權鬥爭的血腥底色——即使是“禪讓”式的權力轉移，也暗藏對前任的殺機，為後續高演在位期間的心理負擔與政治決策埋下伏筆。而高演即位後的大赦、封賞功臣、撫卹死難者等舉措，則是新君穩定人心、鞏固統治的常規操作，試圖以“仁政”形象消解權力更迭的合法性爭議。

--高演的“精細化改革”與爭議：

高演的執政風格極具個性：他親自梳理曆代禮樂、職官、賦稅製度，關注“不便於時”的積弊，甚至被評價為“天子更似吏”。這種對細節的苛求，既是對其兄文宣帝高洋暴政的修正（如反思“以馬鞭撻人”的暴行），也反映了他試圖以“製度重建”扭轉北齊積弊的迫切。然而，“傷細”“度未弘”的批評並非無的放矢——帝王過度陷入具體事務，可能忽視戰略全域性，這也為他後來的政策調整（“此事安可久行”）提供了依據。其從“苛細”到“至無為”的自我解釋，顯示出他對“治術”的清醒認知：亂世需以嚴治立規，再求長治久安。

君臣互動：納諫與權力平衡的藝術

高演在納諫方麵的表現，堪稱南北朝帝王中的典範：

--麵對舍人裴澤“帝王之度未弘”的直言，他不怒反笑，坦誠“初臨萬機，慮不周悉”，展現出對自身侷限的接納；

--對庫狄顯安“陛下多妄言”“太細似吏”的尖銳批評，他不僅“握其手謝之”，更承認“無法日久，將整之以至無為”，將批評轉化為改革的合理性論證；

--王曦等大臣的持續進言，均被“從容受納”，形成了相對開放的政治氛圍。

這種“容諫”姿態，既是高演個人修養的體現（史載其“性至孝”“友愛諸弟”，人格特質偏向溫和），更是鞏固權力的策略——通過鼓勵直言，既能修正施政失誤，又能拉攏士族支援（如王曦代表的漢族官僚），平衡鮮卑軍事集團的勢力。而他與庫狄顯安以“家人禮”討論政事，實則是利用親屬關係打破君臣隔閡，獲取真實反饋，這在等級森嚴的南北朝實屬罕見。

南北對峙：軍事博弈與策略較量

同期南陳與北周的湘州之戰，儘顯亂世軍事智慧：

--北周賀若敦“詐糧”“馴馬誘敵”的計策，堪稱心理戰的經典——用土堆覆米偽裝糧足，誤導南陳軍隊；通過反覆鞭打馬匹使其畏船，破解南陳接納降兵的可能，最終在糧儘的劣勢下拖延戰局，體現了“兵不厭詐”的實戰邏輯。

--南陳雖有侯瑱、徐度等將領協同，但受限於秋水氾濫、敵軍遊擊戰術，未能速勝，反映出南朝軍隊在陸地作戰中對北朝騎兵的劣勢，以及地理環境對戰爭的製約（如湘水流域的水患影響後勤）。

這場戰役本質是南北朝“拉鋸戰”的縮影：北周試圖鞏固對江陵、巴湘的控製，南陳則力圖收複失地，雙方實力相近，勝負往往取決於戰術細節與後勤保障，而非絕對實力差距。

曆史啟示：個人特質與時代侷限的交織

高演的統治短暫卻深刻：他的“孝”“友”“納諫”與“苛細”，既體現了個人品德的複雜性，也反映了北齊政權的結構性矛盾——作為鮮卑化政權，需平衡鮮卑軍事傳統與漢族官僚體係；作為短命王朝（北齊僅27年），統治者既渴望通過改革擺脫亂局，又受製於皇權更迭頻繁、宗室傾軋的痼疾。

他的改革最終未能延續（在位僅1年，因墜馬去世），但“以嚴治求無為”的思路，與後來隋文帝楊堅統一後的治國策略形成呼應，顯示出亂世中統治者對“製度重建”的共同追求。而南北對峙的僵局，則直到北周滅北齊、隋代周後才被打破，這段史料恰是這一曆史過渡階段的生動切片。

總體而言，這段記載通過政治、軍事、個人品行的多維敘述，展現了南北朝時期“亂中求治”的艱難與可能，也讓高演這位“有識無命”的帝王形象躍然紙上，成為理解中古政治生態的重要視窗。