超硬核解讀資治通鑒 第101章 漢紀十三 世宗孝武皇帝下之上

天漢二年（公元前99年）

這年春天，漢武帝跑到東海溜達了一圈，回來的時候又去了回中。

到了夏天五月，貳師將軍李廣利率領三萬騎兵從酒泉出發，在天山攻打匈奴右賢王，斬獲了一萬多匈奴首級後準備班師。誰知道匈奴大軍把李廣利圍了個水泄不通，漢軍斷糧好幾天，死傷慘重。假司馬隴西人趙充國帶著一百多士兵拚命突圍，李廣利趕緊帶兵跟上，這才勉強逃脫。但這場仗打完，漢軍死傷了十分之六七，趙充國自己更是身負二十多處傷。李廣利把情況上奏後，漢武帝下令召趙充國到行宮，親自檢視他的傷勢，一邊看一邊歎氣，當場就封他為中郎。

漢朝這邊又派因酐杅將軍公孫敖從西河出兵，和強弩都尉路博德在涿塗山會合，結果啥戰果都冇撈著。

說起李廣的孫子李陵，那也是個厲害角色。他擔任侍中，騎射技術一流，還特彆愛護手下，禮賢下士。漢武帝覺得他頗有李廣當年的風範，就封他為騎都尉，讓他率領丹陽、楚地的五千人，在酒泉、張掖一帶訓練射箭，防備匈奴。這次李廣利出擊匈奴，漢武帝本來下詔讓李陵給大軍運送輜重，李陵卻磕頭請戰：“我手下這些屯邊的，可都是荊楚之地的勇士、奇才、劍客，力氣大得能徒手掐老虎，射箭百發百中！我請求單獨帶一隊，到蘭乾山南吸引單於的兵力，彆讓他們全衝著貳師將軍去！”漢武帝說：“你是不想給彆人打下手吧？我派出的軍隊太多，可冇多餘的騎兵給你。”李陵立刻迴應：“不需要騎兵！我就想用五千步兵，直搗單於王庭！”漢武帝被他這股狠勁打動，同意了他的請求，還下令讓路博德半路接應李陵的軍隊。路博德卻覺得給李陵當後援很丟臉，上奏說：“現在正是秋天，匈奴的馬膘肥體壯，不是打仗的好時候，不如讓李陵等到春天再出兵。”漢武帝一看奏章就火了，懷疑是李陵反悔不想出兵，教唆路博德上書，於是改令路博德到西河去攻打匈奴，又下詔讓李陵在九月出發，從遮虜障出兵，到東浚稽山南的龍勒水，先觀察匈奴動靜，如果冇發現敵人就返回受降城休整。

李陵帶著五千步兵從居延出發，向北行軍三十天，抵達浚稽山後安營紮寨，還把沿途的山川地形畫成圖，派部下騎兵陳步樂回朝稟報。陳步樂被漢武帝召見時，一頓猛誇李陵治軍有方，士兵們都願意為他拚命，漢武帝聽了特彆高興，直接封陳步樂為郎官。

結果李陵剛到浚稽山，就和匈奴單於碰上了！單於帶著三萬騎兵把李陵的軍隊圍了起來。李陵的軍隊駐紮在兩山之間，用大車當作營壘。他親自帶著士兵出營列陣，前排的拿著戟和盾，後排的拿著弓和弩。匈奴一看漢軍人數少，直接衝上來。李陵指揮部隊迎戰，千弩齊發，匈奴兵紛紛中箭倒地。匈奴人嚇得逃上山，漢軍乘勝追擊，斬殺了幾千人。單於這下慌了，緊急召集左、右地的八萬多騎兵一起圍攻李陵。

李陵邊打邊往南撤，幾天後來到山穀中。連續作戰，不少士兵中箭受傷，受三處傷的坐輦車，受兩處傷的駕車，受一處傷的繼續拿武器戰鬥，就這樣又斬殺了三千多匈奴。接著他們往東南方向撤退，沿著舊龍城的道路走了四五天，來到一片長滿蘆葦的大沼澤。匈奴在上風處放火，李陵也下令漢軍在營內放火，開辟出隔離帶才逃過一劫。再往南走到山下時，單於在南山上，派他兒子率領騎兵攻擊李陵。李陵的軍隊在樹林裡和匈奴展開步戰，又乾掉幾千人，還用連弩射擊單於，單於嚇得趕緊逃跑。當天漢軍抓到俘虜，俘虜交代：“單於說‘這是漢朝的精銳部隊，打不下來，還一直把我們往南邊引，靠近漢朝邊塞，該不會有埋伏吧？’匈奴的當戶、君長們卻說‘單於您親自帶著幾萬騎兵，連幾千漢軍都滅不了，以後還怎麼使喚邊疆的大臣？讓漢朝更看不起我們了！再在山穀裡拚一拚，前麵還有四五十裡就到平地了，要是還打不過，咱們再撤！’”

這時候李陵的軍隊處境越來越危急，匈奴騎兵多，一天要打幾十仗，漢軍又殺傷了兩千多匈奴。匈奴人眼看占不到便宜，都想撤了，結果出事了！李陵軍中的軍候管敢，因為被校尉羞辱，一氣之下投降了匈奴，還把漢軍的底細全抖了出來：“李陵的軍隊冇有後援，弓箭也快用光了，現在隻有將軍部下和校尉成安侯韓延年各帶八百人在前麵開路，用黃旗和白旗當標誌。隻要派精銳騎兵用箭射擊，肯定能攻破！”單於一聽大喜過望，立刻讓騎兵全力進攻，還大聲喊話：“李陵、韓延年，趕緊投降！”然後堵住漢軍退路，發起猛攻。李陵的軍隊在山穀裡，匈奴在山上，箭像下雨一樣射下來。漢軍繼續往南撤，還冇到鞮汗山，一天就把五十萬支箭全射光了，隻能扔掉戰車。此時剩下三千多士兵，大家砍下車輻當武器，軍吏們拿著短刀，退到山下，進入狹窄的山穀。單於堵住漢軍後路，從高處往下扔石頭，士兵死傷無數，根本冇法前進。

天黑後，李陵換上便裝，獨自走出營寨，攔住想要跟隨的人：“都彆跟著，我一個人去取單於的腦袋！”過了好久，李陵纔回來，長歎一聲：“兵敗了，隻能死戰了！”於是下令砍斷所有旌旗，把珍寶埋在地下。李陵感歎道：“要是還有幾十支箭，我們就能突圍了。現在冇武器再戰，等天亮就得被俘虜。大家分散突圍，或許還有人能逃回去向天子報告！”他讓士兵每人帶兩升乾糧、一塊冰，約定在遮虜障會合。半夜時分，李陵擊鼓召集士兵，鼓卻冇響。無奈之下，李陵和韓延年上馬，帶著十幾名壯士突圍，幾千匈奴騎兵緊追不捨，韓延年戰死。李陵仰天長歎：“我冇臉回去見陛下了！”最終選擇投降。剩下的士兵四處逃散，逃回邊塞的隻有四百多人。

李陵戰敗的地方離邊塞一百多裡，邊塞守軍把訊息上報朝廷。漢武帝一開始還盼著李陵能死戰到底，後來聽說他投降了，氣得不行，把陳步樂叫來責問，陳步樂嚇得自殺了。滿朝大臣也都跟風指責李陵，漢武帝問太史令司馬遷的看法，司馬遷卻力挺李陵：“李陵侍奉親人孝順，對士兵講信義，常常為了國家不顧生死，這是他長期以來養成的品德，有國士的風範。現在他一次行動失敗，那些隻知道保全自己和家人的大臣就落井下石，實在讓人痛心！況且李陵隻帶了不到五千步兵，深入匈奴腹地，抗擊數萬敵軍，打得匈奴救死扶傷都忙不過來，匈奴發動所有能拉弓射箭的人一起圍攻。他轉戰千裡，箭射完了，退路也斷了，士兵們拉著空弓，冒著敵人的兵刃，還堅持向北死戰，能讓士兵如此拚命，就算是古代名將也不過如此！他雖然兵敗被俘，但他所取得的戰果，也足以昭示天下。他不死，應該是想找機會立功報答漢朝！”漢武帝卻認為司馬遷胡說八道，是想詆譭李廣利，為李陵開脫，直接下令對司馬遷施以腐刑。

過了一段時間，漢武帝又後悔冇給李陵派援軍，說：“李陵出兵的時候，就該直接讓強弩都尉去接應，就因為提前下了那道詔書，才讓老將生出了壞心思！”於是派使者去慰問賞賜那些從戰場上逃回來的士兵。

漢武帝一直用法令製度管理臣民，還特彆重用酷吏。各郡、國的二千石官員也大多嚴酷殘暴，導致百姓越來越不把法律當回事，犯法的人越來越多。東方地區盜賊蜂擁而起，大的團夥有幾千人，他們攻打城池，搶奪兵器庫的武器，釋放死囚，綁架、侮辱郡太守、都尉，殺死二千石官員；小的團夥也有幾百人，在鄉裡搶劫掠奪，多得數都數不清，路上都冇法正常通行了。漢武帝一開始派禦史中丞、丞相長史去鎮壓，根本不管用；後來又派光祿大夫範昆和原來的九卿張德等人，穿上繡衣，拿著符節和虎符，調兵遣將去攻打。雖然斬殺了一些大的團夥，有的地方斬首多達一萬多級，還依法處死了那些給盜賊提供通行、飲食的連坐者，有些郡處死的人多達幾千。但過了幾年，也隻是抓到一些盜賊頭目，那些逃散的盜賊又重新聚集在山川險要之處，朝廷也拿他們冇辦法。冇辦法，漢武帝隻好製定《沈命法》，規定：“盜賊興起卻冇發覺，或者發覺了卻冇抓到規定數量的，從二千石官員到小吏，負責的人都得死！”這規定一出，小吏們怕被處死，就算髮現盜賊也不敢上報，擔心抓不到人連累上級官府，官府也讓他們彆聲張。所以盜賊越來越多，上下級互相隱瞞，都用文書來逃避法律責任。

當時，暴勝之擔任直指使者，被他處死的二千石以下官員特彆多，威名震懾各州郡。他到渤海時，聽說當地人雋不疑很賢能，就請他來見麵。雋不疑容貌威嚴，衣冠整齊，氣質不凡。暴勝之連鞋都顧不上穿好，趕緊起身迎接。兩人到堂上坐定後，雋不疑鄭重地說：“我一直住在海邊，早就聽說過暴公子的大名，今天終於能和您見麵交談。當官的，太強硬容易折斷，太軟弱又會壞事，應該先樹立威嚴，再施以恩惠，這樣才能建功立業，保住榮華富貴。”暴勝之覺得這話太有道理了，全都聽進去了。回去之後，他就上表推薦雋不疑，漢武帝召見雋不疑，封他為青州刺史。濟南人王賀也擔任繡衣禦史，負責追捕魏郡的盜賊，但他抓捕時很多人都被放走了，因為不稱職被免職。王賀感歎道：“我聽說救活一千人，子孫就能封侯，我救活的有一萬多人，後代肯定能興旺！”

這一年，漢朝封匈奴降將介和王成娩為開陵侯，讓他率領樓蘭國的軍隊去攻打車師。匈奴派右賢王率領幾萬騎兵救援，漢軍作戰不利，隻好撤退。

評論

天漢二年的一係列事件，猶如一麵鏡子，映照出漢武帝晚期統治的諸多弊端。漢武帝的“強國夢”遭遇了一場強烈衝擊，軍事、內政多個方麵都亮起了紅燈，暴露出盛世之下潛藏的巨大危機。

軍事戰略與指揮失當：李廣利西征雖有斬首萬餘級的戰績，卻陷入匈奴重圍，最終折損十之六七兵力，凸顯出漢朝在戰役規劃與後勤保障上的嚴重缺陷。而李陵事件更是軍事決策失誤的典型。漢武帝先是貿然同意李陵以五千步兵深入匈奴腹地的冒險計劃，後又因猜疑錯置援軍，導致李陵孤立無援。李陵以寡敵眾，雖展現出卓越的軍事才能與堅韌意誌，但終究因實力懸殊兵敗投降。漢武帝事後的憤怒與遷怒，不僅寒了將士之心，也反映出其晚年剛愎自用、情緒化的決策風格。司馬遷因仗義執言遭受腐決策的製定。

內政治理的惡性循環：漢武帝重用酷吏，試圖以嚴刑峻法維持統治秩序，卻適得其反。酷吏的殘暴激起吏民的強烈不滿，導致社會矛盾不斷激化，東方盜賊四起，大規模的武裝反抗此起彼伏。漢武帝派遣繡衣直指使者進行強力鎮壓，並頒佈《沈命法》，卻未能從根本上解決問題。嚴苛的法令反而使各級官員因恐懼追責而相互隱瞞，形成“上下相為匿”的惡性循環，使得盜賊問題愈發嚴重，社會動盪不安，國家治理陷入困境。

人才選拔與任用的隱患：李陵作為將門之後，能力出眾卻因漢武帝的決策失誤而被迫投降，這一事件極大地挫傷了漢朝將領的積極性，也暴露出人才任用過程中的隨意性與不確定性。司馬遷因言獲罪，使得敢於直言進諫的士人遭受打壓，人才成長的環境遭到破壞，嚴重影響了朝廷的人才儲備與選拔機製。此外，暴勝之、雋不疑、王賀等官員的事蹟雖各有不同，但也反映出當時官員隊伍中不同的價值取向與行為方式，側麵體現出人才評價與管理體係的混亂。

外交與軍事的連鎖反應：漢朝在與匈奴的對峙中，軍事行動的失利削弱了其在邊疆地區的威懾力。匈奴的反撲與車師救援行動的失敗，表明漢朝在西域的戰略佈局麵臨挑戰，邊疆局勢愈發緊張。同時，漢朝內部的動盪也使得其在對外關係中難以集中精力，進一步影響了其在外交與軍事上的整體戰略實施。