開局同學會上中獎兩億五千萬 第3929章 巨頭掐架

2017年4月19日，李睿回到休斯頓，繼續觀看火箭隊的季後賽第一輪第二個主場比賽，就在同一天，發生了一件震驚全鏵國乃至全世界的大事。

這場比賽火箭隊再度贏了20分，總比分2：0領先，接下來將會移師波特蘭，本來李睿現場觀戰的話題登上了推特熱搜，但很快就被另外一個和李睿有關係的話題給取代了。

燕州時間當天下午5點，瑞信在冇有任何征兆的情況之下釋出了一條聲明。

聲明非常短，字越少，事越大。

【受蘋果公司新規定影響，瑞信將於2017年4月19日17:00起關閉iOS版瑞信公眾平台讚賞功能將被關閉，如有讚賞需求，可通過掃描創作者提供的二維碼進行，安卓等其他版本瑞信讚賞功能不受影響。】

就這麼短短兩行字幾句話，意味著瑞信和蘋果的戰爭開啟了！

公眾號讚賞功能是瑞信從2015年就推出的一個重要功能，允許用戶讀到某個非常滿意的個人公眾號原創文章時，通過瑞信支付給作者“打賞”一筆200元以內的獎金，以表達自己對文章的喜愛和對作者的感謝。

作者可以在公眾號後台看到讚賞者的打賞時間和金額，還能留言表達謝意。

原本是個你情我願的事情，瑞信不會從用戶打賞金額中分成，成為很多公眾號作者的一個比較重要收入來源。

但蘋果不樂意了。

眾所周知，這世界上有一種稅叫蘋果稅，個人用戶感受不深，但所有蘋果平台的開發者們深受其擾，苦不堪言。

當初2008年蘋果商店剛上線的時候，絕大多數APP都需要付費下載，蘋果直接從交易金額扣除15%到30%，算是收取平台費和過路費，既冇有成本，還特彆穩當，這筆收入構成蘋果龐大利潤的一個重要部分。

隨著智慧手機越發普及，越來越多免費APP出現，先免費吸引用戶，再通過應用內購買方式獲得利潤成為主流經營模式，蘋果收不到過路費，就想出了新招。

蘋果應用開發條款中規定，如果想要在APP內解鎖特性或功能，都要通過蘋果支付來付款，蘋果從中抽成30%，也就是所謂的蘋果IAP（應用內購買）機製。

蘋果列舉的APP功能包括訂閱，購買遊戲內貨幣，取得優質內容的訪問權，或者解鎖APP完整版等。

換個說法就是，隻要用戶想在APP內購買虛擬物品，必須通過IAP機製，再說的大白話一點，必須給蘋果交稅！

為了限製開發者繞過蘋果支付，去年6月蘋果又出台新規定，對蘋果平台應用設置應用內支付要求，所有APP不得包含指引客戶使用非IAP機製進行購買的按鈕、外部鏈接或其他行動號召用語。

按照蘋果方麵的認定，瑞信讚賞屬於應用內購行為，蘋果公司有權根據IAP機製對每一筆讚賞收取30%的分成。

但瑞信肯定不會這麼想：老子自己都冇分成，憑什麼給你分成？

瑞信堅持認為，讚賞行為是用戶對喜歡的平台進行獎勵，並非付費閱讀，瑞信自身不會通過讚賞獲得任何收入，無償提供這一服務旨在提高用戶的參與度，完全冇有支付30%分成的理由。

事實上，這不僅僅是30%分成的問題，更是兩家在支付手段上的深層競爭！

自從上線以來，讚賞一直使用的是瑞信支付，用戶隻要在瑞信錢包綁定銀行卡，就可以通過瑞信支付使用卡裡的現金直接進行讚賞行為。

讚賞功能使用瑞信支付，相當於跳過了蘋果設置的收費站，這是蘋果絕對不能忍受，為此三番四次的要求瑞信整改，甚至放話如果瑞信不聽話，就禁止瑞信在蘋果係統的更新！

換成彆的公司，或許就在蘋果的淫威之下屈服了，可這次蘋果遇到的是瑞信。

瑞信最大的倚仗是什麼？

不是數量迫近10億級彆的鏵國用戶，也不是鏵國最大的社交通訊軟件，更不是千辛萬苦打造出來的龐大的開放平台，而是他們有一個最不怕事的老闆！

蘋果牛個屁啊！

之前李睿又不是冇懟過蘋果，還懟的蘋果不能還嘴，現在蘋果放話威脅，李睿要是能忍纔怪呢！

昨天張大龍那邊接到了蘋果的所謂最後通牒，李睿馬上就做出了決斷。

乾他孃的，不乾他蘋果一炮，蘋果還真以為自己可以一手遮天呢！

這回就讓你知道知道，這裡是鏵國，不是鎂國，想在這個地盤上做生意，就得遵守鏵國的規矩，強龍還不壓地頭蛇呢，彆人怕你，我瑞信還非要跟你硬碰硬的剛一下試試！

瑞信的聲明，吹響了反擊的號角。

天下苦蘋果久矣，既然有人喊出了“王侯將相寧有種乎”，馬上就有人跟著揭竿而起。

接下來的幾個小時，眾多科技媒體，業界名人，利益相關都紛紛發表了各自的看法。

《鏵國計算機報》：【蘋果試圖將IAP規則強加於瑞信讚賞功能，本質是兩大生態巨頭的規則碰撞。瑞信擁有10億月活用戶構建的超級入口，其社交生態的獨立性不容妥協。蘋果堅持30%“過路費”的霸權邏輯，在非虛擬商品場景中顯得水土不服。這場博弈不僅是商業分成的較量，更暴露了蘋果對鏵國互聯網生態特殊性的誤判——當用戶習慣已深度綁定瑞信，強硬抽成隻會加速開發者倒戈。】

業界某科技公司創始人：【這是典型的“平台權力”對抗案例。蘋果錯把讚賞視為“應用內購買”，但用戶打賞是直接給創作者的社交行為，瑞信僅是支付通道。抽成30%等於變相剝削內容創作者收益。瑞信拒絕妥協的底氣在於其不可替代性：如果蘋果下架瑞信，鏵國用戶大概率會選擇換手機而非放棄瑞信。這場勝利預示著一個趨勢：超級App將重新定義平台規則，尤其在本土化生態中，硬體廠商的“收稅權”正遭遇挑戰。】

V博某科技領域大V：【蘋果的吃相一直很難看，最近變得越來越難看了！創作者靠粉絲打賞賺辛苦錢，蘋果啥也不乾就要搶走三成？瑞信硬氣拒絕對抗“蘋果稅”是為普通人發聲！蘋果真該想想：冇有瑞信的iPhone在鏵國還能叫智慧手機嗎？建議庫克多學學“本土化”三個字怎麼寫，另外彆忘了你這次的對手叫李睿，那可是個天不怕地不怕從來冇有敗績的主兒，你確定要跟瑞懟懟鬥嗎？】

某大廠技術工程師：【技術層麵看，蘋果IAP機製的設計初衷是保障交易安全，但強製應用於“讚賞”這類非標場景顯失公允。瑞信的應對策略極聰明：暫時直接下線iOS端讚賞功能，引導用戶通過掃二維碼轉賬——既規避規則，又保留創作者收益渠道。這揭示了一個深層問題：蘋果的封閉生態規則已滯後於複雜場景創新。未來跨平台服務需更多“規則變通”設計，否則隻會催生更多灰色解決方案。】

……

各方眾說紛紜之際，有人還拿出了當年蘋果和亞馬遜，穀歌，NOOK，KOBO等電子書供應商掐架的例子。