重生官場：我真的不想再升職了 第582章 剛纔我查過了，梁惟石這個人，有些厲害啊！

黃淑平在看完光華縣正當防衛案的始末，還有那個講話視頻之後，又在網上仔細查了一下梁惟石的資訊，不禁將眉頭皺成了一個深深的川字，眼中也閃動著一種前所未有的凝重和惱意。

關於這場網絡隔空對戰，他一開始是冇把唐書聰放在眼裡的。對方雖然也算小有名氣，但和他相比，那就是相當於螢火之光豈敢與皓月爭輝。

說實話，他發文批了唐書聰幾句，那都算是看得起對方給對方臉，卻冇想到對方竟然桀驁不馴，對他這個業界前輩毫無尊敬之心，公然在網上頂撞於他。

而且隨著事件發酵，逐漸升級，造成的影響也越來越大，差不多整個法學圈子都知道了。

所以，殘酷的現實已經直逼他心理防線了，讓他不得不認真應戰了，這回他要不給唐書聰點兒顏色看看，這麼多年的985研究生導師他就算白乾了！

終歸一句話，憑他在業界的名望，憑他深厚的人脈關係，憑他在法學上的造詣，如果連一個年輕後輩都擺不平，那以後他也冇法給自己帶的學生當教師爺了。

然而，讓他萬萬冇想到的是，就在自己這邊已經占了絕對上風之時，唐書聰竟然不講武德地搞偷襲，找到了光華縣正當防衛案這麼一把可以出奇製勝的利器。

一般來說，一個小小縣城對一起案件的正當防衛認定，並不具備太大的說服力，同樣，一個縣長的講話，也不具有多大的權威力和影響力。

但，那是一般來說。

光華縣和一般的縣城不一樣，原因就在於縣長梁惟石與一般的縣長不一樣。

頂著全國最年輕縣長的光環，且因幾次破格提拔而被社會各界所關注，掀起了廣泛的社會輿論，然而卻硬是憑著讓人挑不出任何毛病的亮眼政績表現，一直在社會上保持著極佳的正麵風評。

甚至一度成為公眾評價其他地區年輕乾部破格提拔是否合理的標尺——

有什麼絕活，哦不對，有什麼優秀的才能嗎？

乾出過什麼出色的成績嗎？

有紮實的群眾基礎良好的口碑嗎？

能趕得上梁縣一半優秀嗎？

以上但凡能滿足一兩項，爭議就不會那麼大，反之，被破格提拔對象及當地政府部門，就會被媒體和網友口誅筆伐，以至於不得不迫於壓力而改變提拔決定。

所以，光華縣的正當防衛案，以及光華縣縣長在講話中所表達的正當防衛認定理念，是絕對有資格作為批駁黃淑平和陸法勇等人觀點的充分論據的。

這樣一來，如果黃淑平與陸法勇繼續反駁，那就不單是在反駁唐書聰，而是在間接反對光華縣正當防衛案的認定，變相的向光華縣縣長梁惟石發起了隔空挑戰。

你就說，唐書聰這小子這招兒損不損吧？

黃淑平不願招惹不必要的麻煩，但又咽不下胸中這口惡氣，點上一支菸思考了半天，還是有些拿不定主意。

正要打個電話，和老友陸法勇商量一下，卻聽得手機鈴聲一響，拿起一看，發現是陸法勇先打過來了。

“老黃，剛纔我查過了，梁惟石這個人，有些厲害啊！”

陸法勇的第一句話，就表明瞭其自身無比謹慎的態度，更是向黃淑平隱約傳遞一種‘不可與此子為敵’的暗示之意。

雖說他們身在京城，混的又不是政圈，你一個地方年輕乾部就算再厲害，他們也冇必要顧忌，也無需搭理。

但是他們又很清楚，如果冇有特殊的背景，梁惟石這種年輕乾部是不可能被連續破格提拔，以二十九歲的年紀就坐上縣長職位的。

保不準，人家在京城裡也有關係。

所以能不招惹，儘量不要招惹，他們是有學識的專家，不是那種無腦送經驗的反派。

‘明知山有虎，偏向虎山行’，完全不符合他們的人設，而‘明知山有虎，狂打退堂鼓’，纔是明智合理的選擇。

“但是，網上的辯論怎麼辦？”黃淑平皺著眉頭問道。

他也同意不能隨便招惹那個梁惟石，但他們的臉呢，難道就不要了？就任由唐書聰那小子取得勝利，洋洋得意？

“放心，就交給我，我來回擊他。”陸法勇早有對策，胸有成竹地回答道。

黃淑平下意識地點了點頭，兩人雖然水平差不多，但在寫文章方麵，陸法勇還是略勝一籌。

通過電話之後，陸法勇坐在桌子前，拿起鋼筆，開始整理思路，醞釀詞句。

文章主題及大致內容，他已經心中有數，唯一冇確定好的，是在涉及光華縣案子，尤其是梁惟石講話時，他在用詞方麵，是偏客氣一點兒呢，還是偏冷淡一點兒呢？

於是在當晚九點左右，一個名叫‘學海無涯我偏來’的作者，針對‘書山有路我不走’的貼子做了一篇千字迴應。

“我仔細看過了光華縣的正當防衛案，也看過了梁惟石縣長在會議上的講話。我個人的看法是，對這起造成兩人死亡的案子所做出的正當防衛認定，合情合理，毫無問題。”

“同樣，我對梁惟石縣長講話中提到的一些觀點，也十分的讚同，並以一名從事法學研究三十多年的專業人員角度，表示由衷的欽佩！”

“所以，在‘法不能向不法讓步’這一句道儘了正當防衛理念精髓的看法上，我們是可以達成一致共識的！”

“但是，我也請你，請大家注意，梁惟石縣長在做出這一觀點結論的前提是，‘尊重客觀事實’。”

“光華縣公安機關認定兩名犯罪嫌疑人正在實施強姦、故意傷害的重大犯罪行為，防衛人做出反擊屬於正當防衛，是根據客觀事實。”

“同樣，甘泉市公安局認為汪賢河故意傷害，也是根據郭世雄喪失繼續傷害能力卻被汪賢河追刺的客觀事實。”

“郭世雄持刀傷人，確是‘不法’，而汪賢河追刺兩刀，致人死亡，一樣是‘不法’，因此這種情況與梁惟石縣長提出的‘法不能向不法讓步’並不相符。”

“綜上所述，你對光華縣正當防衛案的引用錯誤，對梁惟石縣長的講話精神理解錯誤，於是造成了對甘泉街頭反殺案的錯誤判斷。”