心理解剖者 第40章 逆轉判決：拿到證據

沐眠睜大眼睛看著方睿，“方睿，你剛纔不讓我僱傭駭客的。你現在在教我做壞事嗎？”

陳雪也很驚訝，一向正直的方隊竟然在攛掇沐眠違法？

方睿拍了拍沐眠的腦袋，糾正她：“沐眠，電腦中病毒是很常見的事情。這是常識。是於先生的電腦中病毒了，跟我們又有什麼關係？”

沐眠點頭，“我懂了。中病毒就不違法！”

你不懂啊！陳雪這才發現方睿有點蔫壞。

“眠眠，讓你朋友再加點恐怖音樂。”陳雪道，“這樣可以烘托一下氣氛。”

“冇問題。”沐眠又看向他們，“你們還有什麼需求嗎？一次性告訴我吧，不然後麵加要求，又要花錢。”

沐眠立刻用她的加密郵箱聯絡上了她的駭客朋友，並把自己的需求告訴他。

對方表示可以，但是要加錢，價格翻倍。

沐眠馬上給他打過去錢。

對方回覆說，他會在於海波深夜加班改PPT時出手，這樣效果會比較好。

陳雪驚訝道：“沐眠，你好厲害啊，你竟然還認識駭客朋友？”

“我們是在一個心理互助小組認識的。隻有我肯跟他下空氣棋，他就跟我成為了朋友。”

“什麼空氣棋？”

“冇有棋盤和棋子，要在腦子裡記住對方和自己下的位置。很好玩的。要我陪你玩嗎？但是跟你玩的話，應該隻能玩五子棋了。”

“不了不了！”

陳雪無語，沐眠的朋友也這麼奇怪。又問：“你花了多錢僱傭的他？”

沐眠出五手指。

“五萬？”

沐眠搖頭。

“五十萬？”

沐眠繼續搖頭，“五十金。他說於先生的電腦連防火牆都冇有，他一下子就進去了，冇一點技難度。但是他還是要收我的錢，他怕不收費的話，我天天找他幫忙！”

“你經常讓他幫你黑電腦？”

“當然冇有。加上這次，就兩次。”

“你上次黑了誰的電腦？”陳雪看了眼已經回到自己座位的方睿，小聲道，“不會是方隊的吧？”

沐眠心虛地點點頭，“是的。我想知道方睿

他們從沐眠的駭客朋友那裡得知，於海波已經把監控影片發給聶妍了。所以他們都來看林謙傑怎麼鋃鐺入獄。

“方睿，謝謝你們過來支援我們。”聶妍看到方睿他們，過來打了個招呼。

陸甜今天化了妝，穿了一條雪紡的白色長裙，看著很精神。她看起來並不緊張，整個人很鬆弛，像是篤定自己一定能贏。

“於先生把監控影片發給我了，並且他答應作證。”聶妍舉著手中的隨身碟，臉上滿是自信，“我們一定可以贏這個官司的！”

這份影片是開庭前兩個小時發來的，聶妍趕緊提交了新的證據。原本這是不符合流程的，還好裡麵的書記員認識她，鑽了個程式的空子，讓她提交成功了。否則就需要在下次開庭的時候，才能提交。

人員都到庭之後，審判長宣佈開庭，林謙傑被帶上了被告席。他的表情散漫隨意，彷彿來的不是法院，而是酒吧。

審判長按照流程對林謙傑進行例行詢問之後，公訴人聶妍宣讀了起訴書。

林謙傑的辯護律師王力立即進行了辯護：“起訴書上的罪名不成立。我的當事人與原告是戀人關係，此前，兩人已經有過多次親密接觸。

案發當晚，我的當事人與原告兩人獨處一室，情難自控，兩人是自願發生關係的。

因為我的當事人冇有承諾娶原告，原告誣陷我的當事人強迫她，這是原告在汙衊我的當事人。

相關證據我已經提交給法院。”

審判長已經看完王律師提供的證據。他看向聶妍：“公訴人，你對這些照片有異議嗎？”

“有！”聶妍拿出其中一張照片，照片上的陸甜和林謙傑穿著同款衣服，“這張照片上的兩人看起來是不是在穿情侶裝？”

聶妍又拿出一張大合照，“但這件服是某個活的文化衫。這張照片裡的人都穿著這件服。”

“這些照片的角度都很奇怪。比如這張，原告和被告都不是正對著鏡頭的，這不符合我們的拍照習慣。合理推測，這張原本是多人合照，但是為了單獨隻拍兩個人，所以纔不得不從這個角度拍照。”聶妍又對其他照片進行瞭解釋。

最後總結道：“被告律師企圖用這些照片誤導大家，營造一種害人與被告在談的假象。”

王律師又讓其他證人上庭。

第一個上庭的是林謙傑的秘書。

“我們老闆肯定在跟陸小姐在談。那天陸小姐進了我們老闆辦公室。我們老闆中途出來給我佈置任務，我看到老闆邊有口紅印。他們肯定是接吻了，不然我們老闆臉上怎麼會有口紅印？”

“這件事是什麼時候發生的？”

“七月十五號。”

聶妍出笑容，“害人在七月初得了炎，所以那大半個月都冇有使用口紅，那麼你老闆臉上出現口紅印，跟害人有什麼關係？”

“我……”

“反對！這是言語誤導。”王力打斷聶妍的提問。

“反對有效。公訴人，請你拿出相關證據。”審判長說。

“患有炎的事，害人在的直播影片裡說過。每天都有進行直播，近期的直播影片都冇有塗口紅。”

下一個作證的是陸甜小區的保潔：“我看到林先生從陸小姐家出來。”

聶妍問道：“你看到過幾次？”

“兩三次？”

“你一般都是早上五點到七點間打掃走廊的衛生。所以你每次都在早上看到林先生的嗎？”聶妍問道。

“是的。”

“如果被告跟害人是，那麼他為什麼要一大早離開我當事人家？”聶妍看向審判長，“害人曾經丟過一把鑰匙。我懷疑這把鑰匙被被告撿走了。他用鑰匙潛害人家裡，並偽造出他跟害人同居的假象。”

聶妍對被告律師提出的每一項證據都進行了有理有據的反駁。

但是這種反駁不夠有力，讓案件陷一種羅生門的狀態，雙方都冇辦法證明事的真偽。

“審判長，我新提了一份證據，是一份監控影片。”