明末：從赤貧到雄掌天下 第287章 複叛

崇禎七年八月初，自流寇六月被困於車廂峽，已有一月有餘，過了八月，受撫之事方告完成。

守著車廂峽北口目睹流寇走得一乾二淨後，楊凡馬上辭彆盧象升與陳奇瑜，隨後奉陳奇瑜軍令啟程，動身返回重慶。

他們一路西行，將會取道漢中，協助川北參將掌令鎮壓當地搖黃流寇。

而另一方麵，先後受撫的三萬六千餘流寇，在北口被分批遣返歸農，百人由一名明軍“安撫官”押送，沿途州縣須供應糧草。

然而僅僅數日之後，流寇剛走出棧道、擺脫大股官軍監視，便即刻反叛，將負責押解的安撫官儘數殺害。

八月上旬，闖營李自成部進抵鳳翔城下，詐稱“奉督撫檄文安插於城內”，企圖騙開城門。

守城官員識破其計，以繩索吊人上城試探，先登城的三十六人皆被斬殺。此事傳出，標誌著農民軍正式再叛。

隨後，流寇迅速攻陷麟遊、永壽等縣，關中大震。

訊息傳至京師，陳奇瑜立即推卸責任，率先上疏彈劾地方官員，將反叛歸咎地方官殺降激變。

他又劾奏寶雞知縣李嘉彥、鳳翔鄉紳孫鵬等五十三人，稱其破壞招撫大局。崇禎帝震怒，下令將李嘉彥等人逮捕下獄。

然而作為五省總督，剿寇責任首在於他。流寇反叛之後，陳奇瑜倉促部署，傳令兵四出傳檄，要求本已受令分散的各部官軍重新集結，再次合兵禦堵。

隨後陳奇瑜更是立刻傳檄河南、湖廣、四川、山西四省官軍，要求其再度入陝合剿，但大多官軍力已不支，對此陽奉陰違。

自覺大難臨頭，陳奇瑜隻能接著又諉過同僚，他劾奏陝西巡撫練國事麵對歸降流寇“阻撓逗留”，致使其被朝廷革職。

兵部尚書張鳳翼作為陳奇瑜姻親，也附議稱“罪在練國事”。

待楊凡抵達漢中之時，剛好接到陳奇瑜檄令，這個時候時間已進入八月上旬。

此時情勢糜爛，流寇反叛後迅速蔓延，至八月初已“北至慶陽，西至鞏昌，西北至邠州、永壽，西南至盩厔、郿縣，遍地皆賊”，三四萬人再度膨脹，裹挾民眾達二十餘萬。

車廂峽事件成為明末流寇的轉折點，暴露了明廷招撫政策之失敗。

《明史》評陳奇瑜“無大計，遽許之”，以致“賊遂儘殺監視官五十員，攻陷麟遊、永壽，勢不可遏矣”。

《明季北略》更尖銳指出：“陳奇瑜報降賊三萬六千有奇……諸賊舉無降意，徒以饑疲睏於地險不得逞，既度棧道，已出險，漸不受繩束，仍事殺掠”。自此，流寇如魚入海，聲勢複振，闖營等部終成明廷心腹大患。

許多記載與今之論者，皆歸咎於陳奇瑜收受流寇賄賂，方應允招撫。

然楊凡覺得，真正官至五省總督這等高位，真是欲斂財自有無數人趨奉，所以賄賂實非主因。

更深層的原因，在於朝廷長期對流寇采取剿撫並用之策，為陳奇瑜提供決策先例。

明中期招安劉六、劉七起義的成功，以及萬曆年間平定哱拜叛亂時“剿撫結合”的策略，使陳奇瑜認為招安是解決民變的常規手段。他忽略了這些流寇已從“流寇”轉向“政權爭奪者”的本質變化。

此外，還有地方官員的應對慣性。陝西巡撫練國事等人長期主張“以撫為主”，認為“饑民可安”，這類觀唸經奏疏傳至中樞，強化了招撫的合理性。

總而言之，車廂峽之降，是地理困境、詐降策略、財政壓力、個人誤判、多線作戰、崇禎默許與朝廷政策共同作用之結果。

正如明末顧誠所言：“車廂峽之降，非奇瑜之愚，實明廷之衰也。”

但這些與楊凡暫時都沒關係了。

……

“奉天承運皇帝，詔曰：

朕惟治世安邦，武臣之勳為重；戡亂定禍，將士之功為先。茲爾四川川東遊擊將軍楊凡，忠勇性成，韜鈐夙諳。邇者流寇猖獗，蹂躪陝南，爾奉調馳援，矢心剿蕩。

半年之內，屢建奇功，石泉壩之役，爾突襲賊壘，斬獲甚眾，挫賊凶鋒；康寧坪之戰，爾督率士卒，摧鋒陷陣，拔其堅柵，覆其巢穴，功尤懋焉；及至車廂峽圍剿，爾扼守險隘，晝夜防堵，使數萬窮寇困蹙不得出，終成合圍之功。三戰皆捷，厥績甚著。

朕聞之欣悅，深用嘉慰。夫酬功懋賞，國家之令典也。特晉爾為參將，仍聽調剿賊。錫銀三百五十兩，表裡緞絹各十匹，用旌爾勞。

爾其益奮忠勇，秉此壯猷，務期盪滌寇氛，克靖疆圉。

特諭。

崇禎七年八月。”

漢中府衙大堂之內，香爐青煙嫋嫋升起。

楊凡一身戎裝，單膝跪於堂下，垂首聆聽漢中文官以抑揚頓挫的官音朗聲宣讀敕諭。

文官念至“晉爾為參將”一句時，聲調陡然拔高，肅立兩側的屬官與將領紛紛投來目光，複雜地落在那道跪得筆挺的背影上。

詔書宣讀完畢，堂中一時寂然。文官將黃綾敕諭恭敬捲起，走下堂來，遞至楊凡手中。

“楊參將，恭喜高升。皇恩浩蕩，還望將軍再接再厲，早靖匪患。”文官臉上帶著程式化的笑意。

楊凡雙手接過敕諭，微涼的綾錦觸及指尖。他麵色沉靜，依禮沉聲應答：“末將楊凡，叩謝天恩！必當竭儘駑鈍，掃清狂寇，以報聖恩！”

升任正三品參將，是在楊凡意料之中。

陳奇瑜與盧象升早先皆承諾為他上報請功，雖陳奇瑜如今自身難保，報功名單卻是其早先一步遞送朝廷的。

由從三品遊擊將軍擢升正三品參將，楊凡已躋身高級將領之列，其上唯有正二品總兵、從二品副將，武職之路，快近頂峰。

------------

註釋①：

《明史》載：“奇瑜遂劾嘉彥及鳳翔鄉官孫鵬等殺降激變，撫按官亦懷貳心阻撓。”《明季北略》亦載：“奇瑜因借為辭，劾地方官紳撓僨撫局，命緹騎逮寶雞知縣李嘉彥、鳳翔鄉紳孫鵬等五十餘人”。